Дэвид Мэйтас: «Обвинение располагает вескими доказательствами в ходе судебного процесса против Цзяна в Испании» (фотография)

Национальный суд Испании вынес заключение по обвинительному акту в отношении главы преступников Цзян Цзэминя и четырёх других должностных лиц компартии Китая: Ло Ганя, Бо Силая, Цзя Цинлиня и У Гуаньчжэна, виновных в геноциде и пытках последователей Фалуньгун. Это событие вызвало бурную реакцию международного сообщества. Известный канадский правозащитник Дэвид Мэйтас рассматривает обвинительный акт как позитивное событие и твёрдо убеждён в том, что в судебном процессе против Цзяна используются веские доказательства.

Известный канадский правозащитник Дэвид Мэйтас

В интервью, посвящённом прошедшему 21 ноября 2009 г. судебному процессу над Цзяном в Испании, Дэвид Мэйтас сказал: «Я думаю, что это позитивное событие».

Он добавил: «На мой взгляд доказательства весьма весомы и подтверждают предъявленное обвинение. Вопрос лишь в нахождении правильной [процессуальной] формы. В идеальном варианте именно Китай должен был бы возбудить дело в международном суде в отношении этих людей, однако трудность в том, что Китай предоставляет этим преступникам иммунитет…»

Г-н Мэйтас сказал также, что судебное решение – «это лишь начало дела, и мы увидим [его продолжение], что, я думаю, продемонстрирует наличие реальной проблемы и необходимость что-то предпринять».

Дэвид Мэйтас и Дэвид Килгур являются соавторами недавно опубликованной книги «Кровавая жатва», посвящённой осуществляемым КПК преследованиям Фалуньгун. В книге представлено множество доказательств, подтверждающих, что с начала преследования Фалуньгун в Китае в широчайших масштабах осуществляется извлечение органов у живых последователей Фалуньгун с целью получения прибыли.

Извлечение органов у практикующих Фалуньгун – это преступный акт геноцида

Во время проходившей 16 ноября 2009 г. в парламенте Канады презентации своей книги г-н Мэйтас заявил, что извлечение органов у практикующих Фалуньгун – это преступный акт геноцида. Он осветил этот вопрос на собрании Международной ассоциации учёных по исследованию геноцида, которое состоялось 9 июня 2008 г. в у ниверситете Джорджа Мейсона (США), выступив с докладом на тему: «Преследование Фалуньгун в Китае – новое обличье геноцида».

Он сказал: «Очень многие практикующие Фалуньгун в Китае были убиты. Насчитывается свыше трёх тысяч имён жертв, которые погибли в результате пыток, которым их подвергли с целью вынудить отречься от веры. Кроме того, имеются десятки тысяч людей, убитых ради извлечения органов с целью последующей продажи этих органов для трансплантации нуждающимся в них людям. Китайское правительство отрицает всё происходящее. Оно отрицает извлечение органов, отрицает убийства, отрицает пытки. Однако существует огромный массив фактических данных, подтверждающих, что все эти нарушения происходят».

«Уничтожить их физически» – цель политики геноцида

Г-н Мэйтас утверждает: «Не всякое массовое убийство поддающейся идентификации группы людей представляет собой геноцид. Одно лишь фактическое уничтожение группы в целом или её части само по себе не составляет преступление геноцида. Уничтожение должно быть намеренным и целенаправленным».

В продолжение своего выступления г-н Мэйтас рассказал о так называемом «Офисе 610», созданном бандой Цзяна для преследования Фалуньгун: «30 ноября «Офис 610» созвал более 3000 должностных лиц в Большом зале Народных собраний в Пекине, чтобы обсудить кампанию против Фалуньгун, которая на тот момент имела неудовлетворительные результаты. Демонстранты, выступавшие против запрета Фалуньгун, продолжали выходить на площадь Тяньаньмэнь. Глава «Офиса 610» Ли Ланьцин оповестил о новом направлении государственной политики: «опорочить их репутацию, разорить их финансово и уничтожить их физически».

Заявление «уничтожить их физически» представляет собой неопровержимое доказательство умысла. Однако трудно связать между собой это заявление и отдельные случаи пыток и извлечения органов. Осуждение кого бы то ни было за геноцид, как и за любое другое преступление, подразумевает под собой несение личной ответственности за совершённое противоправное деяние».

Он добавил: «Если обвиняемый был одним из китайских государственных чиновников высшего ранга, который несёт ответственность за убийства, и который знал о существовании приказа Ли Ланьцина, требуемое намерение будет подтверждено».

У обвиняемых в геноциде нет доводов в свою защиту

Есть два основных вида убийства практикующих Фалуньгун. Это убийства в результате пыток и извлечения органов.

Что касается убийств пытками, чиновник или полицейский может заявлять, что он не знал о происходящем. Однако это не является оправданием в том случае, если имело место сознательное игнорирование информации о пытках. Устав международного уголовного суда гласит, что должностное лицо будет отвечать в уголовном порядке за преступления, совершенные его фактическими подчиненными, когда должностное лицо знало или сознательно игнорировало информацию, ясно свидетельствующую о том, что подчиненный совершает или намерен совершить такие преступления; преступления включают деяния, совершенные в сфере фактической ответственности и контроля вышестоящего должностного лица, когда вышестоящее должностное лицо не приняло все необходимые и разумные меры в пределах своей власти для предотвращения или пресечения их действий или доведения информации до уполномоченных органов с целью проведения расследования и судебного преследования.

Что касается убийств через изъятие органов, г-н Мэйтас привел пример. Карл Гебхардт был обвинен в Нюрнбергском процессе над врачами в преступлениях против человечества за участие в нацистских медицинских экспериментах. Г-н Мэйтас сказал: «В его защиту адвокаты заявляли, что люди, на которых он экспериментировал, были приговорены к казни».

Г-н Мэйтас продолжил: «Кто-то может сказать то же самое о замешанных в извлечении органов у практикующих Фалуньгун. Официальной позицией правительства Китая может быть заявление, что источником органов являются заключенные, приговоренные к смерти. Многие люди из личного опыта знают, что это не так — это те, кто брал анализы крови у практикующих Фалуньгун в тюрьме, те кто отбирал практикующих Фалуньгун для трансплантации, те кто доставлял их в передвижные медицинские машины, где изымались органы».

«Но даже те, кто был в конце цепочки и выполнял операции; те, кто мог не видеть своими глазами и не знать, что перед ними тела практикующих Фалуньгун, могли узнать правду, если бы совершили малейшее усилие с целью узнать об этом. Если Дэвид Килгур и я могли узнать правду, просто поручив людям, далеким от системы, провести расследование, сделав несколько телефонных звонков в клиники и задав врачам вопросы, то люди, находящиеся внутри системы, без сомнения, также могли узнать правду». Он сказал: «Что касается извлечения органов у практикующих Фалуньгун, свидетельства так обильны и легко доступны, что находящиеся в системе и заявляющие, что ничего не знают, должны быть абсолютно сознательно слепы».

Широкомасштабное подстрекательство

Г-н Мэйтас упомянул о подстрекательстве в ходе преследования. Он сказал: «Преступление геноцида может быть вызвано подстрекательством [к геноциду]. Что касается подстрекательства, то участников в этом преступлении из числа членов коммунистической партии Китая и государственных чиновников Китая – целый легион. Подстрекательство против Фалуньгун – это стандартная пропаганда правительства Китая и коммунистической партии. Трудно найти кого-либо связанного с китайским государством или коммунистической партии Китая, кто бы не был вовлечен в эту пропаганду». Г-н Мэйтас добавил: «Внутри Китая могут быть люди, вовлеченные в пропаганду против Фалуньгун, не знающие о массовых убийствах практикующих Фалуньгун из-за цензуры и блокады Интернета, осуществляемой правительством Китая. Однако это определенно не относится к китайским чиновникам за границей. Каждое посольство Китая по всему миру участвует в разжигании ненависти, направленной против Фалуньгун».

В конце г-н Мэйтас подытожил свое выступление: «Таким образом, преступление геноцида было совершено против группы практикующих Фалуньгун посредством пыток, извлечения органов и посредством подстрекательства к геноциду, приведшему к первым двум преступлениям. Можно установить состав преступления – это массовые убийства, основанные на групповой принадлежности и попытке уничтожить группу людей».

Версия на китайском находится на: http :// minghui . ca / mh / articles /2009/11/24/213259. html