Адвокат Ян Цзасинь уволен с работы за то, что он выступил на суде защитником практикующего Фалуньгун

26 января 2006 года адвокат Ян Цзасинь ( Yang Zaixin ) был уволен из юридической фирмы Чжочи ( Zhongchi ) провинции Гуаньси ( Guangxi ) за то, что он выступил на суде в роли защитника практикующего ФалуньгунНун Ююэ ( Nong Youyue ) из района Пин гоу ( Pinggou ) города Байсэ ( Baise ) провинции Гуаньси .

26 января г-н Ян получил уведомление от юридической фирмы Чжочи, в котором говорилось, что он в этой фирме адвокатом больше не работает, поскольку его контракт не был возобновлён. Поэтому, начиная с 1 февраля 2006 года, он не может называть себя сотрудником юридической фирмы Чжочи.

Г-н Ян считает, что решение юридической фирмы было принято из-за огромного давления властей. Начиная с 1996 года, г-н Ян являлся юристом этой фирмы, а в 2002-м году стал в ней партнером. За девять лет своей работы он ни разу не подписал формального контракта о продлении работы в фирме. Г-н Ян никогда не выражал намерения прекратить работать там и во многих случаях выступал юристом от имени фирмы. Кроме того, руководство никогда не уведомляло г-на Яна в устной или в письменной форме, что он должен возобновить свой контракт с фирмой.

Ещё 12 января 2006 года, когда г-н Ян находился в городе Ц зиньань ( Jinan ) провинции Шаньдун ( Shandong ), представляя интересы практикующего Фалуньгун , адвоката Лю Жупина ( Liu Ruping ) и добиваясь его освобождения из Трудового лагеря, ему позвонил глава его юридической фирмы, Чэнь Юнцай ( Chen Yongcai ). Чэнь сказал ему, что из-за его участия в деле практикующего ФалуньгунНун Ююэ фирма намерена прервать с ним все деловые отношения. Чэнь также просил его представить письменное объяснение об этом деле . Господин Ян отправил в юридический офис судебное обвинение, презентацию защиты и копии трёх открытых писем адвоката Гао Чжишен ( Gao Zhisheng ) в адрес Национального Конгресса для Ху Цзиньтао ( Hu Jintao ) и Вэнь Цзябао ( Wen Jiabao ).

Утром 8 декабря 2005 года по приказу «Офиса 610» города Байсэ, дело практикующих Фалуньгун:Нун Ююэ, Хуан Ин ( Huang Ying ) и Лан ь Хунпин ( Lan Hongping ) из района Рин гоу - незаконно разбиралось в суде. Семья Нун Ююэ просила г-на Яна быть адвокатом Нун Ююэ, чтобы добиться для него приговора о невиновности. Когда судья прочитал заявление защиты и узнал, что г-н Ян собирается защищать Нун Ююэ и просит снятия с него приговора о виновности, он немедленно запретил г-ну Яну выступать защитником по этому делу. Когда адвокат Ян спросил судью, на каком основании ему не разрешают защащать обвиняемого, судья ответил: " В обсуждении этого решения нет никакого смысла. Если бы вы были мудрым человеком, то прекратили бы прилагать какие-либо усилия в защиту обвиняемого. Так или иначе мы не разрешим вам защищать его". Всякий раз, когда г-н Ян пытался говорить, судья и все семь или восемь обвинителей вместе прерывали его. После того, как г-н Ян вышел из здания суда, за ним с полудня до ночи следовало множество полицейских как в штатском, так и в форме. Когда он спросил, что это значит, они объяснили это тем, что "защищают" его. Фактически они старались не позволять ему ничего делать. 31-го декабря суд КПК района Пин гоу, вопреки всякой законности, осудил Нун Ююэ, Лан ь Хунпин и Хуаньин ( Huangying ).

В апреле 2003 года адвокат юридической фирмы Бай чэн ( Baicheng ) Вэй Цзюнь ( Wei Jun ) был также подвергнут репрессиям за то, что он защищал практикующую Д a ф a , г-жу Лян Чанин ( Liang Changying ) , в прошлом преподавателя партийной школы района Ю цзян ( Youjiang ) города Байсэ провинции Гуаньси .

Защищая г-жу Лян в Уголовном Окружном суде №2 в Ю цзян , адвокат Вэй выступил с чрезвычайно убедительной речью, включив в своё выступление выдержки из существующих законов, разъяснение конкретной сути дела, а также изложил факты и логические, рациональные суждения. В конце так называемые "обвинители" не могли найти ничего, что могло бы оправдать представленные ими обвинения, и это расстроило все их планы. После того, как суд был отложен, они стали возмущённо жаловаться властям: "Разве нет таких инструкций, в которых указано, что адвокату запрещано защищать практикующего Фалуньгун и доказывать его не виновность? Почему одному этому было позволено защищать?"

В результате, начиная с 12-ти часов того же дня, домашний, рабочий и мобильный телефоны Вей стали прослушиваться. Начиная с того же дня, полицейские оказывали давление на штат Судебного Бюро, ответственного за Вей, требуя, чтобы они отменили лицензию Вей и приговорили бы практикующую к трёхгодичному заключению в Трудовом лагере. Руководство Бюро решительно выступало против этих требований. В конце концов, Вей вынужден был пойти на компромисс. Он должен был пообещать не защищать практикующих Фалуньгун и забрать все материалы, относящиеся к делам практикующих Фалуньгун . Позже суд обвинил г-жу Лян Чанин, проведя заседание суда за закрытыми дверьми несмотря на то, что она не нарушала никакого закона.

Версия на китайском языке нах o дится на

http://minghui.ca/mh/articles/2006/2/8/120356.html