Гонконг: Судья требует от правительств а Гонконга объяснить возникновение «черного списка» практикующих Фалуньгун (фотографии)

Четвертого ноября судья Майкл Хартманн из Суда первой инстанции дал указания в письменном документе, что в соответствии с общественными интересами Департамент иммиграции Гонконга должен дать объяснения, почему четыре практикующих Фалуньгун были помещены в «черный список» и им было отказано во въезде в Гоконг, и когда и кто именно из правительственных чиновников внёс их в «черный список». Слушание дела продолжается.

20-го октября апелляционный суд города Гонконга открыл первую сессию по делу, в котором тайваньским практикующим Фалуньгун было отказано во въезде в Гонконг, и они были насильственно депортированы. Четыре тайваньских практикующих Фалуньгун и представитель Фалуньгун Гонконга Кань Нун-Чеун ( Kan Hung-cheung ) выступили с обращением перед открытием суда.

В феврале 2003 года четырем тайваньским практикующим Фалуньгун было отказано во въезде в Гонконг, когда они прибыли для участия в конференции Фалунь Дафа. Они были нелегально депортированы. Четыре практикующих и представитель Фалуньгун Гонконга Кань Нун-Чеун подали на судебный пересмотр этого инцидента в апелляционный суд. Они попросили Иммиграционный департамент дать объяснения, почему они были включены в «список наблюдения».

Один из истцов, практикующая Фалуньгун из Тайваня, госпожа Тереза Чу Вуань-Чи ( Chu Woan-chyi ), которая также является адвокатом американской страховой компании, была среди 80-ти тайваньских практикующих Фалуньгун, которые были насильственно депортированы в феврале 2003 года Иммиграционным департаментом Гонконга из-за «опасений за безопасность». Иммиграционный департамент Гонконга сообщил, что она была также включена в «иммиграционный список наблюдения». В дополнение к этому, все они были в Гонконге в 2001 году. Взять к примеру госпожу Чу. Она была в Гонконге в 2001 году, но ей было отказано во въезде в июне 2002 года. В январе 2003 года ей разрешили въезд в Гонконг, но вновь запретили въезд в город в феврале 2003 года.

Пол Харрис ( Paul Harris ), юрист, представляющий практикующих Фалуньгун, считает, что правительство Гонконга должно иметь другие причины, кроме «опасений за безопасность», для отказа практикующим Фалуньгун во въезде на территорию города. Он верит в то, что органы власти создали «черный список» («список наблюдения»), нацеленный на практикующих Фалуньгун. Он попросил, чтобы правительство выдало список общественности и объяснило основания для его составления. Правительственный советник Дэниэл Фун Уа-кинь ( Daniel Fung Wah-kin ) опротестовал это требование. Он сказал, что если судья потребует выдать секретную информацию, он будет подавать апелляцию в отношении «неприкасаемости в вопросах общественных интересов», чтобы отказать в выдаче.

Несмотря на это, судья Майкл Хартманн ( Michael Hartmann ) суда первой инстанции, дал указания в письменном виде четвертого ноября 2005 года, что в соответствии с общественными интересами, Департамент иммиграции Гонконга должен дать объяснения, почему четыре практикующих Фалуньгун были помещены в «черный список», и им было отказано во въезде в Гоконг, и когда и кто именно из правительственных чиновников занёс их в этот «черный список».

Версия на китайском языке находится на: http :// minghui . ca / mh / articles /2005/11/6/113908. html