Утверждать Закон с разумом, разъяснять истину с мудростью, распространять Закон и предлагать людям спасение с милосердием.» (канон «Разумность»)

« Разъясняйте правду всесторонне, уничтожайте зло праведными мыслями, спасайте все живые существа, защищайте Закон решительно» ( канон «Великий Закон неразрушим»)

В Верховный Суд Тайваня подана апелляция по делу практикующих Фалуньгун против Цзян Цзэминя (фотографии)

В связи с судебным иском по делу о геноциде, зарегистрированном семью тайваньскими практикующими Фалунь Дафа против Ло Ганя ( Luo Gan ) , Ли Ланьцина ( Li Lanqing ) и бывшего главы Китая Цзян Цзэминя ( Jiang Zemin ) , Высший суд (суд первой инстанции) Tайваня вынес приговор о " юридической ошибке". Адвокат, представляющая интересы практикующих Фалунь Дафа, выразила своё несогласие и подала апелляцию в Верховный Суд Tайваня в четверг, в полдень, 12 февраля 2004 года.

Это первый в истории иск, когда-либо зарегистрированный гражданами Тайваня против бывших китайских лидеров за их преступления в отношении прав человека.

Согласно законодательству о геноциде, Высший суд является судом первой инстанции, рассматривающим подобные иски. Семь тайванских практикующих Фалунь Дафа зарегистрировали иск 17 ноября 2003 года. Через два месяца Высший суд пришел к окончательному решению о том, что произошла "юридическая ошибка", основываясь на том, что суд не обладает соответствующими правовыми полномочиями над тремя ответчиками. Группа адвокатов практикующих Фалуньгун, являющихся истцами в этом деле, высказали сомнение в отношении принятого решения и выразили своё несогласие. В полдень 12 февраля 2004 года они подали апелляцию в Верховный Суд.

Чу Вань-Чи (Chu Wan-chi), спикер группы адвокатов, возглавляющая "Глобальную Коалицию по привлечению Цзян Цзэминя к правосудию", сказала, что Высший суд пришел к выводу о "юридической ошибке" только по одной причине: истцы не предоставили достаточно "активное доказательство" того, что они продолжают страдать физически и морально после того, как вернулись из Китая в Тайвань. Поэтому Высший суд решил, что не обладает юридическими полномочиями по отношению к ответчикам, поскольку преступления были совершены в Китае, и следствия этих преступлений также относятся к Китаю. Чу Вань-Чи отметила, что на стадии судебной процедуры, определяющей юрисдикцию в отношении ответчиков, у истцов потребовали предоставление "активных доказательств", что само по себе лишено юридического и разумного основания. Основываясь на вышеупомянутой причине, решение о "юридической ошибке" является неправильным, и истцы утверждают, что решение Высшего суда было неправильным.

Вэй Цянь-Фэн (Wei Qian-Feng), адвокат и председатель Ассоциации Прав человека Tайваня, сделал комментарии по вопросу, обладают ли суды Тайваня соответствующими полномочиями в таких случаях. Он сказал, что то, что практикующие Фалуньгун преследуются в Китае, является общеизвестным фактом, учитывая ежегодные отчеты правозащитной организации Freedom House , и то, что во всем мире существует большое количество исков о преследовании практикующих Фалуньгун в Китае. Кроме того, граждане Тайваня, которые практикуют Фалуньгун, преследуются во многих районах материкового Китая. Согласно уголовному праву, закону о геноциде и другим важным процессуальным нормам и положениям, Высший суд не должен был строго следовать такой жесткой интерпретации, которая привела к объявлению об отсутствии полномочий. Вместо этого, суд должен был следовать интерпретации, которая соответствует международному праву и тенденции законов, принятых во многих странах (с более гибкой социологической интерпретацией) и должен был объявить о праве юрисдикции, прежде чем проводить суд. Таким образом, было бы проявлено уважение к истинному смыслу закона, призванного защищать права человека и права слабых.

По словам представителей тайваньской Ассоциации Фалунь Дафа, помимо семи практикующих Фалуньгун, упомянутых в иске в качестве истцов, по крайней мере, ещё четверо практикующих, включая Чэн Си (Cheng Xi ), Чэн Ши-Хуэн (Cheng Shi-hueng), Чжан Цюн (Zhang Qiong) и Сиань Ли-цзе (Hsian Li-jie) были незаконно приговорены к тюремному заключению в Китае сроком на два года.

Tайваньская Ассоциация Фалунь Дафа также упомянула о том, что практикующие Фалуньгун шести стран мира: Соединенных Штатов, Бельгии, Германии, Испании, Кореи и Тайваня зарегистрировали судебные иски против Цзян Цзэминя и его сообщников, и что практикующие других стран также будут непрерывно подавать судебные иски против них. Всемирный судебный процесс против Цзян Цзэминя будет самым большим международным процессом по правам человека, основанным на наиболее широко распространенных обвинениях против высших должностных лиц страны, с тех пор, как в Испании состоялся суд над бывшим Чилийским диктатором Аугусто Пиночетом ( Augusto Pinochet ) .

Дополнительная информация.

Истоки этого дела относятся к июлю 1999 года, когда режим Цзяна начал всеобщее подавление Фалуньгун. В течение 2000 и 2003 годов семеро тайваньских практикующих Фалуньгун, Ван Сю-хуа ( Wang Hsiu - hua ), Линь Сю-кай (Lin Hsia-kai), Чань Цзюнь-Пэй (Chan Jun –Pei) и ее дочь, Ду Ши-Сюн ( Du Shi - Hsiong ), Ян Иншен (Yang Yingsheng) и Линь Шань-Бэнь (Lin Shan-Ben), ездили в Китай по делам или навестить своих родственников. Однако режим Цзяна, «офис, отвечающий за решение вопросов Фалуньгун» и бюро национальной безопасности, незаконно арестовали их, подвергли заключению, нанесли повреждения, насилием добиваясь от них «раскаяния», просто за то, что они являются практикующими Фалуньгун.

После того, как они были освобождены и вернулись в Тайвань, семеро практикующих решили раскрыть общественности Тайваня то, что Цзян осуществляет всеобщее преследование практикующих Фалуньгун и нарушает свободу веры. С целью достижения справедливости в соответствии с законом, 17 ноября 2003 года они решили зарегистрировать иск в Высоком суде Тайваня.

15 ноября 2003, за два дня до подачи иска, почти десять тысяч практикующих Фалуньгун мирно собрались, чтобы выразить свою поддержку иску в защиту прав человека. Они выполняли упражнения Фалунь Дафа и занимались медитацией перед канцелярией президента Тайваня.

Версия на китайском языке находится на: http :// www . minghui . org / mh / articles /2004/2/13/67244. html