« Утверждать Закон с разумом, разъяснять истину с мудростью, распространять Закон и предлагать людям спасение с милосердием.» (канон «Разумность»)
« Разъясняйте правду всесторонне, уничтожайте зло праведными мыслями, спасайте все живые существа, защищайте Закон решительно» ( канон «Великий Закон неразрушим»)
Во вторник, 13 февраля 2003 года,
правительство Гонконга опубликовало полный текст предлагаемого
закона для принятия 23-ей Статьи, которая, как оно надеется, будет
введена в действие в ближайшее время. Полный текст Статьи очень
тяжело найти на вебсайте правительства Гонконга. За два дня
правительство Гонконга дважды изменило адрес Интернета, где
находится полный текст, делая его почти недоступным для публики.
Что правительство пытается
скрыть?
Широко известно, что легализация 23-ей Статьи нацелена на
Фалуньгун. Например, правительство Гонконга предложило механизм
запрета, который делает возможным запретить группу в Гонконге, если
она связана с организацией Материкового Китая, которая была
запрещена в целях национальной безопасности. Это предложение прямо
направлено против Фалуньгун, и ему твердо противостояли
практикующие и люди всех слоев общества по всему
миру.
Правительство Гонконга подверглось огромному давлению, которое
вынуждало его отступить в отношении некоторых мест предлагаемой
23-ей Статьи. Правительство предложило измененный механизм
запрещения, при котором только организации Гонконга, подчиненные
организациям Материкового Китая, которые запрещены на материке,
могут быть запрещены в Гонконге. На поверхности кажется, что
Фалуньгун, при фактическом отсутствии организации и со своей
неиерархической природой, находится в безопасности. Но детальное
чтение текста показывает, что на самом деле, противоположное
является правдой.
Прежде всего, согласно законопроекту, любая группа из двух или
более человек, в независимости от расположения, будет считаться
«материковой организацией», если она была сформирована или основана
на Материке или основное место деятельности бизнеса расположено на
Материке. Фалунь Дафа был представлен на Материковом Китае в 1992
году, и большинство практикующих живут на Материке. Во-вторых,
группа Гонконга считается «ответвлением» «материковой организации»,
если любая из ее политик определена, прямо или косвенно,
«материковой организацией». Многие принципы Фалуньгун, такие как
«бесплатные классы обучения» прямо пришли с учения, представленного
на Материковом Китае после 1992 года, и были приняты практикующими
всего мира, включая Гонконг. Очевидно, что слова закона были
намеренно подобраны, чтобы поставить Фалуньгун в категорию целей
для запрещения.
Правительство Гонконга также попыталось создать фасад «честности»,
предлагая позволить суд присяжных, если любая группа апеллирует
против приказа запрета. Однако текст закона показывает, что «Суд
может приказать, что все или любая часть публики может быть
исключена во время любой части слушания дела», поэтому существует
путь для секретных заседаний суда, которые уже применялись, чтобы
незаконно заключить практикующих Фалуньгун на Материковом Китае.
Текст закона также говорит, что слушание может «проходить без
предоставления апеллирующей стороне всех деталей для запрещения», и
что Суд может «проводить заседания в отсутствии любого человека,
включая истца, и любого законного представителя, назначенного
истцом». В простых рамках, эти требования на самом деле могут
позволить правительству Гонконга отменить апелляции запрещенной
организации путём проведения секретных судов, без уведомления
апеллирующей стороны о том, почему был применен запрет, и без
присутствия апеллирующей стороны или её адвоката. Это полностью
подрывает справедливость и честность законной системы, принципы
которой «одна страна, две системы» были характеристикой
Гонконга всё это время.
За мастерски приукрашенной поверхностью пропаганды правительства
Гонконга, среди деталей предлагаемой 23-ей Статьи, прячется дьявол,
который направлен на атаку Дафа и практикующих
Дафа.
Сущность этой легализации позволяет режиму Цзяня расширить свое
преследование Фалуньгун в Гонконг. Только твердая решительность
практикующих Дафа всего мира может остановить это.
На уровне законности, любая легализация не должна содержать
механизм, которым режим Цзяня мог бы эффективно решать, какие
организации Гонконга должны быть запрещены. На уровне всего
общества, такой механизм будет выступать против принципа «одна
страна, две системы», который был скреплен подписями правительств
Китая и Великобритании. Этот закон фундаментально наносит вред
любому жителю Гонконга и людям за его пределами, поэтому в
интересах каждого действовать, чтобы отклонить
его.
Смотрите раздел 15, на
страницах
C
155-
C
163 полного текста (на английском
языке):
http
://
www
.
basiclaw
23.
gov
.
hk
/
english
/
download
/
s
3200307077.
pdf
в
частности, страница
C
155: 8
A
(2)
c
; страница
C
157: 8
A
(5)
g
и 8
A
(5)
h
(
iii
); а также страницы
C
163: 8
D
(5)/(6) и
8
E
(3)
a
/
b
.
Китайская версия доступна на:
http
://
www
.
minghui
.
cc
/
mh
/
articles
/2003/2/19/44804.
html