Последняя информация по иску в Чикаго: Практикующие будут подавать апелляцию в вышестоящей суд

Судья Чикаго не принял к рассмотрению дополнительные документы, но это не означает, что Суд считает, что Цзян невиновен

Судья Окружного Суда США Северного Округа штата Иллинойс согласился выслушать адвоката истцов 7 октября 2003 года в 9:30, чтобы обсудить дополнительные документы, которые были поданы в суд 29 сентября 2003 года.

Документы, представленные 29 сентября, состоят из шести частей, и содержат просьбу к судье разрешить дополнить первоначальный иск новыми формулировками и доказательствами, а также содержат просьбу к Суду пересмотреть решение о предоставлении Цзян Цзэминю Статуса неприкосновенности главы государства.

Судья подтвердил ранее принятое решение отклонить дело. Таким образом, истцы подадут апелляцию в Седьмой Окружной Суд (суд промежуточной инстанции) Федерального Суда Соединенных Штатов и продолжат дело.

Важно помнить, что несмотря на то, что суд Чикаго отклонил иск, это не означает, что суд считает, что Цзян Цзэминь не совершил серьезных преступлений, в которых его обвинили, включая геноцид и пытки.

Решение Окружного Суда США Северного Округа штата Иллинойс отклонить иск не определяет виновность или невиновность Цзяна и его режима. Судья просто посчитал, что ответчик Цзян обладает неприкосновенностью главы государства и, поэтому, отклонил иск.

Почти за 11 месяцев рассмотрения дела в суде, этот иск помог многим людям произвести переоценку истинной природы репрессий в отношении Ф алуньгун и узнать о совершенных Цзян Цзэминем преступлениях против человечества.

По мере продвижения иска, все больше людей получают возможность увидеть совершенные Цзян Цзэминем преступления на языке нарушений прав человека и преследований по духовным убеждениям. Они также видят степень жестокости и масштабы репрессий.

Ответчик Цзян сперва отказывался признать существование иска и замалчивал эти новости, запрещая китайским СМИ, находящимся под его контролем, сообщать об этом. Он осуществлял огромное давление на правительство Соединенных Штатов, зайдя настолько далеко, что угрожал стабильности американо-китайских отношений. Он использовал все средства, находящиеся в его распоряжении, в попытке вынудить американское правительство вмешаться в правосудие и повлиять на иск.

Поскольку Цзян не осмелился защитить себя, он оказал давление на Государственный Департамент, который вследствие этого предложил суду через Министерство Юстиции США предоставить Цзяну неприкосновенность главы государства.

Правительство Соединенных Штатов не может представлять ответчика, но представило судье для информации документы в качестве «Друзей суда» ( Amicus Curiae ).

По словам официальных лиц США, после подачи иска в Окружной Суд США Северного Округа штата Иллинойс ответчик различными способами оказывал давление на правительство Соединенных Штатов. Например, он угрожал, что китайские правительственные представители не будут встречаться со своими коллегами в США и дипломатические отношения с Китаем станут для США более трудными. Китайские дипломаты писали письма и призывали официальных лиц США оказать давление, чтобы отклонить иск.

Вопрос, предоставлять ли главе государства Статус неприкосновенности, является горячей темой для людей, занимающихся юриспруденцией и вопросами прав человека во всем мире. Луис Морено-Окампо ( Louis Moreno - Ocampo ), Главный Прокурор Международного Уголовного Суда, известный юрист США Алан Дершовитц ( Alan Dershowitz ) и Жорж-Анри Ботье ( Georges - Henri Beauthier ), известный адвокат по вопросам прав человека, принимавший участие в иске против Августо Пиночета, бывшего главы Чили, отмечают, что действующий или бывший глава государства не может воспользоваться Статусом неприкосновенности от преследования в судебном порядке по обвинению в осуществлении пыток, геноцида и преступлений против человечества.

Версия на китайском языке находится на: http :// www . minghui . org / mh / articles /2003/10/6/58473. html