Falun Dafa Minghui.org www.minghui.org ПЕЧАТАТЬ

54 факта, доказывающие, что «самосожжение» на площадиТяньаньмэнь представляет собой инсценировку, созданную c цельюпропаганды (ч. 5)

Янв. 4, 2001

41. Репортёр CCTV признаётся, что часть сцены самосожжения была постановкой

Ли Юйцян является известным репортёром шоу новостей CCTV « Интервью в фокусе». После того, как в 1999 году началось преследование, она была ответственным за выпуск программ с нападками на Фалуньгун, включая несколько программ с интервью.

В начале 2002 года Ли брала интервью у людей в исправительно-трудовом лагере Туаньхэ о «самосожжении». Один из заключённых по имени Чжао Мин задал вопрос о бутылке из под Sprite . Лю откровенно ответила на вопрос об этом казусном моменте в репортаже: «Мы снимали эту сцену после инцидента. Если это выглядит подозрительно, мы перестанем показывать это». Затем она начала оспаривать, что эта сцена была снята в попытке убедить зрителей, что это практикующие Фалуньгун совершили самосожжение.

Как можно расценивать тот факт, что CCTV снимает сцены «после инцидента»? Почему Ван Цзиньдун, человек, которого изображают достаточно сумасшедшим и одержимым, чтобы поджечь себя, в полной мере кооперирует с желанием CCTV , чтобы переснять сцену?

42. Организации за пределами Китая открыто признают, что самосожжение было сфальсифицировано

14 августа 2001 года, во время заседания членов неправительственной организации «Развитие международного образования» ООН, было сделано заявление, в котором говорится: «Китайский режим говорит о предполагаемом инциденте самосожжении на площади Тяньаньмэнь, который произошёл 23 января 2001 года, используя его как оправдание для нападок на Фалуньгун. Однако мы получили видеоматериал этого инцидента, который, с нашей точки зрения, доказывает, что этот инцидент был поставлен правительством. У нас имеются копии этого видеоматериала, и заинтересованные стороны могут получить копию».

ООН, «Репортёры без границ», «Международная амнистия», The Washington Post и The Epoch Times признали, что в официальной истории существуют противоречия.

В 2002 году документальный фильм «Фальшивый огонь», который подробно разбирает видеозапись CCTV , получил почётную награду на 51-ом Международном Колумбийском кинофестивале.

43. Лю стоит, а трое полицейских одновременно используют огнетушители

Когда человек загорается, он быстро падает на землю, и не может переместиться на слишком большое расстояние из-за сильной боли, вызванной пламенем. На видеозаписи CCTV видно, что Лю Чуньлин горит, но продолжает идти вперёд. Только если камера была установлена перед тем, как Лю подожгла себя, оператор CCTV смог бы поймать её в кадр. В этом же кадре видно, что три полицейских одновременно используют огнетушители, чтобы потушить огонь. По логике вещей, трём полицейским, перед тем как начать тушить огонь, нужно было взять огнетушители из полицейской машины (или машин), которые находились на расстоянии в несколько десятков метров от места возгорания (на это понадобилось бы не менее 10 секунд); и трое полицейских, с разных расстояний, должны были одновременно прибежать на место инцидента. Но на видеозаписи видно, что ближайшая машина находится в десяти метрах, а другие намного на большем расстоянии от места действия.

Тогда кажется довольно странным, что на видеозаписи телевидения показано, что три полицейских стоят на своих позициях перед горящим человеком, ждут подходящего времени, и одновременно начинают тушить огонь уже через две секунды. Исходя из обстоятельств, можно было бы ожидать, что полицейский, который первым прибыл на место инцидента, начал бы тушить огонь, а другие два полицейских, которые бы прибежали из разных направлений, и, преодолев разные расстояния, начали бы тушить огонь вслед за первым полицейским.

44. По меньшей мере, два участника самосожжения находились под домашним арестом

Два участника самосожжения Чэнь Го и её мать Хао Хуэйцзюнь находились под домашним арестом в приюте Бэйцзяо в городе Кайфэн. Чжань Цзиньгуй, бывший полицейский, находящийся на пенсии, работавший в департаменте полиции города Кайфэн, охранял их. Полиция наблюдала за Чэнь Го и её матерью круглосуточно, чтобы они не имели никаких контактов с внешним миром. В частном порядке полицейские сообщили, что правительство заботилось об этих двух женщинах и не позволяло им умереть, чтобы их можно было использовать для атак на Фалуньгун, и для дискредитации этой практики.

45. Лю Юньфан, который был арестован, хотя он не поджигал себя, делает противоречивые заявления

В репортаже агентства новостей «Синьхуа» от 28 февраля 2001 года говорится: «Лю Юньфан, который считает себя «ветераном-практикующим Фалунь Дафа», и который является непосредственным организатором инцидента самосожжения на площади Тяньаньмэнь, не был так «привязан»…. В соответствии с их предварительным соглашением, они подожгли себя, чтобы достичь «полного совершенства» на площади Тяньаньмэнь, в период времени, который пришёлся на Фестиваль весны. Но Лю даже не вылил на своё тело ни капли бензина». В центре заключения Бюро общественной безопасности Пекина, когда репортёр спросил Лю Юньфан об этом, он начал шутить, и попытался защитить несогласованность своих поступков и заявлений, сказав: «Я не поджог себя, потому что «учитель» хотел, чтобы я остался. Он хотел, чтобы я жил для того, чтобы говорить».

Через год репортёры CCTV взяли интервью у Лю Юньфана. Когда его спросили о цели «самосожжения», Лю сказал, что это было сделано для «разъяснения правды людям».

«Разъяснение правды» – это термин, используемый практикующими Фалуньгун, чтобы описать усилия, которые прилагаются для разоблачения лжи коммунистического режима и неправильного понимания людей об этой практике. «Полное совершенство» – это другой термин, который означает завершение совершенствования человека. Ни один из этих терминов не имеет ничего общего со смертью или самосожжением. Почему Лю намеренно вводит в заблуждение людей своими словами? И почему Лю дважды меняет свою историю?

46. КПК распространяет фальшивое заявление: «Приняли решение поджечь себя» после прочтения статей основателя Фалуньгун

СМИ КПК заявили, что «участники самосожжения» приняли решение поджечь себя после того, как прочитали статьи, которые написал основатель Фалуньгун. Это заявление является абсурдным. Во всём мире есть так много практикующих Фалуньгун, которые читают те же самые статьи.

Практикующие прилагают огромные усилия, чтобы разъяснять факты и разоблачать преследование в Китае, чтобы люди, которые были обмануты слухами и ложью, смогли понять красоту Фалуньгун. Как «участники самосожжения» могли пренебречь тем фактом, что бесчисленные практикующие подвергаются преследованию, и затем поджечь себя на глазах общественности, чтобы создать для режима Цзян Цзэминя больше оправданий для преследования Фалуньгун?

Конечно, с начала преследования все книги Фалуньгун были запрещены, и людям в материковом Китае нелегко найти эти книги, чтобы убедиться, что это заявление является фальшивым. КПК никогда не публиковала статьи, написанные основателем Фалуньгун, чтобы подтвердить свои заявления.

47. Популярная новелла сразу после инцидента «самосожжения» была запрещена

«Вскоре после инцидента «самосожжения» популярная новела «Жёлтое бедствие» (Хуан Хо), которая была опубликована за десять лет до этого, была запрещена по всему Китаю. Это довольно любопытно, так как «самосожжение» на площади Тяньаньмэнь удивительно напоминает эпизод в новелле «Жёлтое бедствие». Во второй главе этой новеллы, кто-то платит неизлечимо больным людям, чтобы они подожгли себя, и затем использует этот инцидент, чтобы обвинить в нём своих оппонентов с целью мотивации политического преследования. Возможно ли, чтобы Цзян Цзэминь и его помощники почерпнули вдохновение из эпизода, описанного в новелле «Жёлтое бедствие»? Почему эту новеллу неожиданно запретили?» (1)

48. Цзян Цзэминю необходимо было какое-то событие, чтобы настроить общественное мнение против Фалуньгун

«С того времени, как Цзян начал преследование Фалуньгун, прошел почти год. Однако все шло не так, как представлял себе Цзян (т.е., в основной массе люди не презирали Фалуньгун). Было распространено очень много лжи, было написано много едкой критики и были организованы бесконечные «сессии изучения», но люди всё ещё не верили этому. Они уже видели множество политических движений ранее; они знали, на что был способен Цзян. Многие люди полагали: «Если Цзяну не нравится Фалуньгун, так пусть сам его и запрещает – только не впутывайте нас в это».

За исключением нескольких регионов, которые строго выполняли политику партии, лидеры многих регионов, даже включая персонал «Офиса 610», относились к этому без особого энтузиазма. Один бывший работник «Офиса 610», который отвечал за район Хану в городе Тяньцзинь, описал эту ситуацию следующим образом:

«Честно говоря, людям, стоящим у власти на региональном уровне, не нравилось осуществлять это [преследование], так как полиция жила очень близко с обычными людьми. Например, ты, может быть, живешь в соседнем доме, и мы часто видимся. Как же я тогда могу тебя арестовать, зная, что ты хороший человек? Таким и был Хану – маленький городок у моря, где было всего четыре полицейских участка.

На пятом пленарном заседании XV Национального съезда КПК, который проходил с 9 по 11 октября 2000 года в Пекине, несколько членов ЦК КПК подняли вопрос о преследовании Фалуньгун. Они попросили дать объяснения этой кампании.

Среди семи членов постоянного комитета Политбюро, четыре члена – Чжу Жунцзи, Ху Цзиньтао, Ли Жуйхуань и Вэй Цзянсин, то есть, более половины, противостояли продолжению преследования Фалуньгун. В то время бывший глава Народного конгресса Цяо Ши высказался, что обеспокоен убийством ни в чем не повинных последователей Фалуньгун. Он вернулся в Пекин и отправился на площадь Тяньаньмэнь, чтобы лично увидеть  избиение и арест последователей, о которых он раньше слышал. Глава Госсовета Чжу Жунцзи лично ходил в пятый Отдел общественной безопасности Пекина и посоветовал чиновникам, отвечающим за безопасность: «Не утяжеляйте ситуацию с последователями Фалуньгун!

Даже в больнице Цзян размышлял об одном вопросе: как обратить народ против так называемого «злого культа» Фалуньгун и спровоцировать широкое распространение ненависти. Он ломал голову, обдумывая, как убедить людей, что Фалуньгун – это «злобный культ». 25 октября 1999 года в своем интервью французской газете «Фигаро» Цзян впервые сослался на Фалуньгун как на «злобный культ».

В том же году на саммите Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) в Окленде (Новая Зеландия), Цзян лично передал президенту Соединенных Штатов и другим лидерам буклеты, пытаясь дискредитировать Фалуньгун. Он даже воспользовался случаем оклеветать Фалуньгун в интервью, которое он давал Майку Уоллесу на CBS, лживо заявив: «Тысячи сторонников Фалуньгун совершили самоубийства». СМИ на материковом Китае даже не осмелились сообщить эту часть интервью, опасаясь, что Цзяна разоблачат после таких слов и высмеют».

Бывший работник «Офиса 610» продолжает свой рассказ:

«Затем Цзян секретно встречался с Ло Ганем, придумывая, как вызвать публичную ненависть к популярной, несмотря ни на что, практике Фалуньгун.

После повторяющихся неудач очернить последователей Фалуньгун, Цзян несколько раз вызывал Ло Ганя для секретного обсуждения способов создать сенсацию, которая бы очернила Фалуньгун. Ло на этот раз дал гарантию, что всё сработает.

Ло начал с того, что подкинул в СМИ лживую информацию. 29 декабря 2000 года государственное агентство новостей «Синьхуа», действующее по приказу Центрального комитета «Офиса 610», выпустило в эфир историю, которая рассказала о «несостоявшемся групповом самоубийстве» сторонников учения Фалуньгун. Расплывчатый отчёт не смог раскрыть имена хоть каких-нибудь людей, якобы вовлеченных, не сообщал никаких деталей, даже о месте происшествия не сообщалось. В сообщении говорилось, что последователи «спровоцировали» и спланировали коллективное самоубийство примерно во время Нового года. Отчет должен был подготовить читателей к тому, что ещё предстояло им услышать.

Месяцем позже, когда по телевидению было показано «самосожжение», волнующие и  трагические сцены вызвали невероятную волну злости и возмущения в Китае. В отношении Фалуньгун вспыхнула сильная враждебность, а многие люди быстро забыли всё то хорошее, что они видели в практике и в людях, живущих по принципам Фалуньгун. Люди забыли, что они видели собственными глазами и сами же испытали, как будто заявления коммунистического правительства были более надежными. Таково было эмоциональное воздействие образов CCTV. Пропаганда государственного аппарата теперь выползла из затишья с местью. Различного рода личности появлялись на государственных каналах телевидения, чтобы осудить Фалуньгун. Во время их выступлений CCTV периодически вставляло для большего эффекта сцены “самосожжения”».

«Следуя инструкциям Цзяна, все издания СМИ в Китае, большие и маленькие, начали новую компанию травли Фалуньгун. Генеральный отдел Центрального комитета КПК издал уведомление, в котором говорилось о начале национального политического движения с целью «дальнейшего разоблачения и критики настоящего лица злобного культа Фалуньгун». В течение четырёх последующих дней после «самосожжения», агентство новостей «Синьхуа» и Агентство новостей Китая опубликовали в сети Интернет 107 и 64 статьи соответственно, критикуя и осуждая Фалуньгун. Государственные СМИ заявляли, что «общественность», по меньшей мере, в четырнадцати провинциях, муниципалитетах и регионах выступила с осуждением Фалуньгун. От лидеров партии, правительств и вооружённых сил, а также различных гражданских групп требовали проявления поддержки «мудрого решения» Центрального комитета КПК. От организаций местных уровней, в свою очередь, требовали, чтобы они организовывали большие и маленькие «встречи для критики» с целью осуждения «невероятных преступлений культа зла». Ежедневно CCTV транслировала интервью с людьми различных слоёв общества, которые показывали свою поддержку политики КПК, повторяя достаточно часто моменты «самосожжения», чтобы ни одни глаза или уши не были пропущены. Цель состояла в том, чтобы заставить всех ненавидеть Фалуньгун». (1)

49. Цзян и Ло пытались поймать в ловушку практикующих Фалуньгун в мае 1999 года

«Возвращаясь назад к маю 1999 года, когда преследование Фалуньгун находилось ещё в процессе разработки, Цзян и Ло спланировали ужасающее «специальное действо». Сначала Главный офис Центрального Комитета издал документ, заявляющий, что десять тысяч сторонников Фалуньгун намереваются совершить «групповое самоубийство» в Сяншане, на окраине Пекина.

Документ тогда целенаправленно просочился в зарубежные СМИ для распространения. Затем местная полиция, полиция в гражданском и лазутчики распространили слухи среди последователей Фалуньгун, что в Сяншане будет большое «собрание». Вместе с этим в Сяншань были направлены войска, а в укрытии расположилась военная полиция. Всё было тщательно спланировано.

Последователей Фалуньгун должны были заманить туда, в Сяншань, где их планировали уничтожить. Тогда эта сцена в государственных пропагандистских СМИ была бы отражена, как трагическое «коллективное самоубийство» или «неудачная попытка самоубийства», и у Цзяна появились бы веские основания назвать Фалуньгун «культом зла», а усилия подавить эту группу увенчались бы успехом. Но так получилось, что никто из сторонников Фалуньгун  не поехал в Сяншань. Три раза с 1 мая по 9 сентября полиция в гражданском меняла «дату встречи», передавала ее сторонникам Фалуньгун, надеясь на лучший результат. В конечном итоге, ничего из этого не вышло». (1)

50. Цзян пришёл в ещё большую ярость, когда произошла трансляция видеофильма с разоблачением инцидента «самосожжения»

«В ночь на 5 марта 2002 года обычное программное вещание Восьмого канала кабельного телевидения было прервано, и вместо него в эфир пошел 45-ти минутный сюжет о Фалуньгун. Сюжет включал в себя документальные фильмы «Самосожжение или обман?» и «Распространение Фалунь Дафа по всему миру».

Таким образом, та ложь, которую годами распространяла пропагандистская машина КПК была дискредитирована меньше чем за час. Эти кадры показали то, что Фалуньгун быстро распространялся в континентальном Китае до начала гонений, а также его большую популярность на то время более чем в 60-ти странах мира.

Была показана правда о Фалуньгун и его благородном учении, основанном на принципах  «Истина, Доброта и Терпение». Сотни тысяч жителей города Чанчунь были удивлены, так как в документальном фильме «Самосожжение или обман?» был проведён анализ сюжета этого инцидента, отснятого кабельным телевидением Китая (CCTV) – в замедленном виде. Этот анализ последовательно указывал на большое количество противоречий в фильме о самосожжении. На следующий день о кадре замедленной съемки, где полицейский наносит удар охваченной огнём Лю Чуньлин (Liu Chunling) тяжелым предметом по голове, говорил весь город. Обсуждение этой темы можно было услышать в офисе, в городском транспорте, в школе, в супермаркете, и это свидетельствовало о том, что разоблачение этой лжи затронуло умы людей.

Услышав о прорыве в телевизионный эфир тем вечером, Цзян пришел в ярость. Как говорят, его несколько минут трясло от злости. Затем он ударил кулаком по столу и крикнул: «Вызвать Цзэн Цинхуна и Ло Ганя. Немедленно!» Секретарь Цзяна – хоть и был уже привыкшим к его нраву – никогда не видел Цзяна в таком яростном безумии. Осознавая всю серьёзность ситуации, секретарь поднял трубку телефона, руки его дрожали.

Следуя советам Цзэна и Ло, Цзян приказал, чтобы в Военном округе Шэньяна была объявлена военная готовность 2-й категории, а в Военном округе Чанчуня и среди вооруженной милиции провинции Цзилинь – повышенная боевая готовность 1-й категории. Ло приказал отделу общественной безопасности города Цзилинь и Бюро общественной безопасности города Чанчунь провести расследование в отношении вторжения в телеэфир и за короткий срок раскрыть это дело. Когда Ло разговаривал по телефону, отдавая приказы своим людям, Цзян скомандовал: «Скажи всей полиции, чтобы стреляли во всех практикующих Фалуньгун, которые участвовали в прорыве телеэфира. Убивать их без исключения! Я гаранитую, что никто из полицейских, убивших практикующих Фалуньгун, не будет нести ответственности. Это задание должно быть выполнено в течение недели, иначе руководитель партийного органа Чанчуня и начальники отделений полиции на всех уровнях в городе будут уволены с работы». (2)

Литература

(1) Выдержки из книги «Власть любой ценой: Реальная история китайца Цзян Цзэминя». Глава 17

(2) Выдержки из книги «Власть любой ценой: Реальная история китайца Цзян Цзэминя». Глава 19