Прокурор представил странного свидетеля обвинения в суде против практикующей Фалуньгун

(Minghui.org) 11 сентября 2023 года 70-летняя женщина из города Фушунь провинции Ляонин во второй раз предстала перед судом за приверженность Фалуньгун, духовной практике самосовершенствования. С 1999 года её последователей преследуют коммунистические власти Китая.

Ван Цайюнь, бывшую работницу угольной шахты района Лунфэн, судили в связи с её арестом 17 мая 2022 года. После 15 дней административного задержания её освободили, но 4 марта 2023 года снова арестовали, и с тех пор женщина находится в центре заключения города Фушунь.

Суд района Дунчжоу провёл два слушания по её делу в центре заключения: первое 12 июля, а второе 11 сентября.

Прокурор Ян Кунь представил загадочного свидетеля на первом слушании, не призвав его (или её) встать. Имя свидетеля было Сюй Давэй, но никакой другой информации (к примеру пола или возраста) не было. Утверждалось, что Сюй был свидетелем допроса Ван полицейскими и обыска в её доме. Подписи Сюй на пяти разных бланках выглядели по-разному.

Во время второго слушания Ян продолжал настаивать, что Сюй, который не присутствовал, является законным свидетелем, несмотря на доказательства, говорящие об обратном (муж Ван, присутствовавший во время обыска их дома полицейскими, никогда не видел человека по имени Сюй) в своём доме.

Последние аресты

За последние 24 года преследования, это не первый случай, когда Ван становится мишенью за свою веру в принципы Фалунь Дафа. Её неоднократно арестовывали и дважды отправляли в исправительно-трудовые лагеря в общей сложности на пять лет.

17 мая 2022 года Ван была арестована после того, как о ней сообщили в полицию, когда она разговаривала с людьми о Фалуньгун на ярмарке в районе Дунчжоу. Её арестовали Ян Ди и Бао Хэнсинь из полицейского участка Лунфэн. Они действовали под руководством недавно назначенного начальника – Лю Дуня.

Лю сказал, что, поскольку арест произошёл на территории, прикреплённой к полицейскому участку, то он должен возбудить против неё дело. Он поручил полицейским Яну, Чэн Хао, Ван Тэ, Ма Хаотяню, Сунь Юаньлэю, Чжао Биню и Гу Цицяну вести это дело.

Назначенные полицейские произвели обыск в доме Ван и допросили её. Они не внесли ни одного имени в три графы бланка дела: «подозреваемая», «участники ареста» и «информаторы». Вместо этого они написали там: «подлежит расследованию».

Начальник Чжан Айцюнь и его помощник Чжан Чжэ (не родственник) из отдела внутренней безопасности района Дунчжоу, который курирует полицейский участок Лунфэн, выдали свидетельство, подтверждающее, что украшения и листовки с информацией о Фалуньгун, которые забрали у Ван во время ареста, являются «незаконным рекламным материалом Фалуньгун».

Ван заключили под стражу на 15 суток и освободили на 16-й день. После освобождения два начальника полиции по фамилии Чжан продолжали следить за ней и снова арестовали на той же местной ярмарке 4 марта 2023 года.

Учитывая предыдущее административное задержание Ван в 2022 году, против неё возбудили уголовное дело. Цзян Лицян и Чжэн Ван, сотрудники полицейского участка Дунчжоу произвести обыск в доме Ван.

Цзян и Чжэн забрали три украшения с надписями на тему о Фалуньгун, а также десять денежных купюр, с напечатанным на них сообщением о Фалуньгун (в условиях жёсткой информационной цензуры в Китае многие практикующие Фалуньгун дают людям возможность узнать о жестоком преследовании, используя различные методы, в том числе печатают сообщения на денежных купюрах). Они заставили её мужа подписать ордер на обыск и против его воли включили его в качестве свидетеля обвинения.

Полицейские Кан Юньтин и Ли Сайнань из управления внутренней безопасности города Фушунь «подтвердили подлинность» материалов и вещей, изъятых из дома Ван, как «незаконную пропаганду».

Позже Цзяну и Чжэну было поручено допросить Ван. Они также встречались с директором её местного жилищного комитета, выясняя, часто ли Ван распространяла информацию о Фалуньгун. Директор только подтвердил, что она жила в местной общине, но не сказал, насколько активно она распространяла информацию о Фалуньгун, что хотели услышать полицейские.

10 марта 2023 года прокуратура района Дунчжоу выдала официальный ордер на арест Ван и через несколько месяцев предъявила ей обвинение.

Таинственный «Сюй Давэй»

В то время как полицейские включили мужа Ван в качестве свидетеля обвинения (против его воли), другим свидетелем у них также был загадочный «Сюй Давэй». Это имя фигурировало в пяти различных документах как свидетеля, который присутствовал на допросе Ван и при конфискации у неё трёх украшений и денежных купюр.

Судя по всему, подписи «Сюй Давэя» в пяти документах принадлежали разным людям.

Первое слушание

12 июля 2023 года в районном суде Дунчжоу состоялось слушание. Родных и друзей Ван не пустили в зал суда, присутствовали только её адвокат и сын (как защитник семьи), чтобы защитить её невиновность. Они утверждали, что практиковать Фалуньгун и распространять информацию о Фалуньгун не является преступлением.

Прокурор Ян Кун впервые представил три части доказательств, подтверждающих личность, адрес и факт ареста Ван, включая свидетельство директора местного жилищного комитета Ван о том, что она действительно жила в этом районе; черно-белую фотографию Ван, на которой изображено, как она идёт одна и форму регистрации дела, заполненную после её ареста в 2022 году (хотя в форме не были указаны имена подозреваемого, сотрудников полиции и информаторов).

Затем Ян упомянул об административном задержании Ван в 2022 году. Он сказал, что по закону те, у кого было административное задержание в течение двух лет с момента последнего ареста, должны подвергнуться уголовному преследованию. Однако он не смог ответить, на какой закон ссылается, когда адвокат Ван стал опровергать его доводы.

В качестве доказательств обвинения также были перечислены три украшения и десять денежных купюр с напечатанными сообщениями о Фалуньгун, которые были изъяты из дома Ван после её ареста 4 марта 2023 года. Ян сказал, что это указывает на то, что Ван занималась «незаконной деятельностью». Адвокат и сын Ван заявили, что ни один из законов не криминализирует Фалуньгун и не относит его к культам, таким образом для неё было совершенно законно владеть предметами, связанными с Фалуньгун, включая листовки, украшения и банкноты, с напечатанной на них информацией о Фалуньгун.

Ян заявил, что подпись мужа Ван на ордере на обыск указывает на то, что он давал показания против неё. Адвокат Ван возразил, что никого не должны принуждать к даче показаний против подозреваемого, поэтому полицейские нарушили закон, включив мужа Ван против его воли в число свидетелей обвинения.

Несмотря на явно отличающиеся подписи Сюй Давэй на пяти разных бланках, прокурор утверждал, что подписи указывают на то, что независимая третья сторона, а именно Сюй, был свидетелем допроса Ван полицейскими и обыска в её доме.

Сюй, однако, не присутствовал в суде для проведения перекрестного допроса, и вообще не упоминались его (или её) пол, возраст, профессия, а также другая необходимая информация. Кроме того, на видео полицейских, на котором был записан обыск в доме Ван, не было никакого «Сюй Давэй».

Прокурор Ян не смог опровергнуть слова адвоката и сына Ван, и судья отложил слушание.

Второе слушание

Во время второго слушания, которое прошло 11 сентября 2023 года, прокурор Ян представил «новые» доказательства того, что Сюй Давэй действительно был свидетелем обыска в доме Ван. Новыми доказательствами стали показания полицейских Цзяна и Чжэна, проводивших обыск.

Ян также объяснил, что Сюй не видно в кадре из-за угла наклона видеокамеры, которая не смогла запечатлеть его (или её) на видео.

Адвокат Ван возражал против новых доказательств и утверждал, что суд так и не уведомил его и сына Ван (защитника семьи) о новых доказательствах. По закону новые доказательства, представленные любой стороной (обвинителем или защитой), должны быть переданы другой стороне заранее, чтобы у неё было время изучить их и подготовить ответ в суде.

Ян сказал, что заручился разрешением суда на сбор новых доказательств, но судья не смог предоставить заявление прокурора и одобрение судьи, когда адвокат попросил ознакомиться с ними. Адвокат предупредил, что может подать в суд и на судью, и на Яна за сговор в судебном преследовании его подзащитной.

Сын Ван ещё раз повторил, что Сюй не мог быть свидетелем обыска, поскольку во время обыска присутствовали только три человека, включая его отца (мужа Ван) и сотрудников полиции – Цзяна и Чжэна.

Сын Ван сказал, что его отец находится в зале суда и может дать показания. Ян возразил, сказав, что зритель суда не может одновременно быть свидетелем.

Судья отклонил просьбу подтвердить подлинность подписей Сюй Давэя, хотя на разных бланках они выглядели по-разному. Судья также отклонил просьбу сына Ван снова вызвать Сюй в суд, чтобы узнать, кем он (или она) является на самом деле.

Статья на эту же тему:

Жительница провинции Ляонин предстала перед судом за веру в принципы Фалуньгун