(Minghui.org) Две жительницы города Дунъин провинции Шаньдун получили отказ в удовлетворении апелляционных жалоб на неправомерный приговор в конце мая 2023 года.
Го Хунъянь (46 лет), сотрудница нефтяного месторождения Шэнли, и Чэнь Сяохун, до пенсии работавшая учителем китайского языка в средней школе, были арестованы 23 апреля 2021 года за их веру в принципы Фалуньгун, духовной практики, которую с 1999 года преследуют коммунистические власти Китая.
Суд района Дунъин провёл слушание по их делу посредством видеосвязи 14 января 2023 года, не сообщив, что у них есть возможность запросить очное слушание. Обе практикующие были приговорены к 3,5 годам тюремного заключения и штрафу на 20 000 юаней.
Го и Чэнь подали апелляции в суд промежуточной инстанции города Дунъин, который постановил оставить в силе их первоначальные приговоры без проведения слушания.
Когда мать Го, которой больше 70 лет, в конце мая 2023 года обратилась в суд, чтобы узнать об апелляционном деле дочери, ей сообщили только результат, не предоставив копию постановления. Пожилая женщина так сильно переживала за дочь, что у неё обострилась заболевание сердца, и после её ареста она несколько раз впадала в кому.
Чень же была вынуждена пропустить свадьбу своей дочери.
Го и Чэнь были среди более чем двадцати практикующих, арестованных 23 апреля 2021 года. Операция была проведена в связи с делом, возбуждённым 6 апреля 2019 года Управлением полиции Биньхая против практикующих. Властям стало известно, что они рассылали письма общественности с информацией, разоблачающей преследование Фалуньгун. Полиция следила за практикующими и прослушивала их телефоны в течение двух лет, прежде чем произвести аресты.
Помимо Го и Чень, по меньшей мере восемь практикующих (среди них один член семьи, не практикующий), арестованных в один день, были приговорены к тюремному заключению, это:
Чжоу Дэюн, старший инженер-геолог, отец жителя США, был приговорён к 8 годам лишения свободы и штрафу в размере 100 000 юаней.
Лю Яньмэй (74 года) была приговорена к 7 годам лишения свободы и штрафу на 50 000 юаней.
Мэн Юй была приговорена к 3,5 годам лишения свободы и штрафу на 30 000 юаней.
Мэн Фаньюнь и Хэ Байцин приговорены к 2,5 годам. (Хань Дань, муж Мэн, который не практикует Фалуньгун, был приговорён к 20 месяцам заключения и штрафу в размере 10 000 юаней).
Ли Сюэжун был приговорён к 2 годам лишения свободы и штрафу в размере 20 000 юаней.
Го Юньфан, жена Ли, была приговорена к 1,5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года и штрафу в размере 10 000 юаней.
Всем практикующим были вынесены приговоры по статье 300 Уголовного кодекса, которая гласит, что любой, кто использует культовую организацию для подрыва деятельности правоохранительных органов, должен быть привлечён к ответственности по всей строгости закона. Их адвокаты утверждали, что законодательный орган Китая, Народный конгресс, никогда не принимал закона, криминализирующего Фалуньгун и не определял его культом. Таким образом, для вынесения приговора юридических оснований нет.
Прокуроры, которые расследовали дела практикующих, также ссылались на толкование статьи 300 Уголовного кодекса, изданное Верховным народным судом и Верховной народной прокуратурой в ноябре 1999 года. Согласно этому толкованию, любой, кто практикует или пропагандирует Фалуньгун, преследуется по всей строгости закона. Адвокаты утверждали, что новое толкование закона, заменившее версию 1999 года, вступило в силу 1 февраля 2017 года. В новой интерпретации не упоминается Фалуньгун и подчёркивается, что любое обвинение против любого лица, участвующего в культе, требует юридических оснований. Поскольку ни один принятый в Китае закон не определяет Фалуньгун культом, вынесение приговоров практикующим, основанное на толковании закона, изданном в 1999 году, не имеет юридической основы.
Адвокаты также указали, что Управление по делам прессы и публикаций отменило запрет на книги и информационные материалы о Фалуньгун в 2011 году, и для их подзащитных абсолютно законно владеть книгами Фалуньгун и распространять информацию о Фалуньгун. Таким образом, письма, разосланные практикующими, не должны быть использованы в качестве доказательств для вынесения им приговора.
Они подчеркнули, что практикующие не причинили никакого вреда ни отдельным лицам, ни обществу в целом, а тем более не подрывали работу правоохранительных органов.
Адвокаты Го и Чэнь повторили вышеуказанные аргументы в апелляционных делах, но суд промежуточной инстанции города Дунъин отказался проводить слушание для заслушивания этих аргументов.
Провинция Шаньдун. Случаи преследования Фалуньгун, зарегистрированные в 2021 году