(Minghui.org) 19 декабря 2022 года 66-летняя женщина из города Цися, провинции Шаньдун предстала перед судом за веру в принципы Фалуньгун, духовной практики самосовершенствования, которую с 1999 года преследуют коммунистические власти Китая. Она обвинила прокурора в неправомерном преследовании, а полицейских в фальсификации доказательств против неё.
Арест и обвинение
Линь Цзяньпин арестовали 6 февраля 2022 года, когда она разговаривала с сотрудником полиции о Фалуньгун возле Управления полиции города Цися. Поскольку в центре заключения Моупин Линь не приняли по состоянию здоровья, её на шесть месяцев поместили под домашний арест. 21 октября прокуратура города Цися обвинила её в «подрыве деятельности правоохранительных органов с помощью культовой организации» – стандартный предлог, используемый в Китае для криминализации Фалуньгун.
Линь подала жалобы на Янь Чжигао, начальника Управления внутренней безопасности, и прокурора Ли Хунцзюня. Янь узнал об этом и 13 декабря он в угрожающей форме заявил, что ей запрещено писать письма, находясь под наблюдением, и прежде, чем писать, она должна получить у него разрешение.
Опровержение обвинения прокурора
19 декабря во время слушания дела Линь в суде города Цися никто из сотрудников полиции, которые вели её дело, включая Яня и Линь Шоугуана, не явился в суд.
Судья попросил секретаря воспроизвести видеозапись с камеры наблюдения на которой Линь доставляют в полицейский участок Чжуанъюань. На видео Линь была в наручниках. Она потребовала, чтобы полицейские предъявили законные основания для её ареста, но полицейские ничего не ответили.
Ещё на одной видеозаписи, показанной во время слушания, полицейские около полуночи проводят обыск в доме Линь. Полицейские заставили её мужа попросить соседа выступить в качестве свидетеля. Когда муж сказал, что не хочет беспокоить соседа, они пригрозили вызвать сотрудников службы безопасности.
На следующей видеозаписи Линь сидит на стуле в полицейском участке примерно во время обыска у неё дома. Однако в материалах дела полицейские указали, что она присутствовала при обыске и отказалась подписать список изъятых вещей.
Линь попросила судью показать изъятые у неё предметы Фалуньгун. Судья сказал, что у прокурора их нет.
Судья повернулся к прокурору и спросил, есть ли у него вопросы к Линь. Прокурор ответил, что поскольку она отказалась признать себя виновной, он не будет задавать ей вопросов.
Тогда Линь спросила прокурора: «Поскольку вы обвинили меня в «подрыве деятельности правоохранительных органов» и «доставке информационных материалов Фалуньгун в полицейский участок и прокуратуру», почему бы вам не показать некоторые из доставленных мною материалов и не зачитать их вслух в суде? Кроме того, какой из законов Китая я нарушила?» Прокурор переадресовал вопросы судье и не ответил.
Прокурор спросил Линь: «Разве вы не признали, что эти материалы ваши?»
«Они мои. Но вы не объяснили, как я этими материалами подорвала деятельность правоохранительных органов». Линь потребовала, чтобы судья и прокурор вернули все изъятые у неё вещи.
Она добавила: «Согласно закону, доказательство не может быть использовано для судебного преследования, если оно не подтверждено или не подвергнуто перекрёстному допросу в суде. Если вы не можете представить доказательства в суде, то вы не можете использовать их для предъявления мне обвинения. Кроме того, ни один закон в Китае никогда не криминализировал Фалуньгун. Без правового основания вы не можете обвинить меня в нарушении закона за то, что я практикую Фалуньгун. Закон может наказывать людей только за совершение преступлений, а не за их убеждения».
Ложная информация, предоставленная полицией
Линь также указала на многочисленные факты фальсификации сотрудниками полиции в документах по её делу, в том числе указан год её рождения как 1960, в то время как она родилась в 1962 году. У неё есть диплом младшего специалиста, но полицейские заявили, что у неё только среднее образование.
Во время записи показаний молодой полицейский дал ей лист бумаги, на котором было написано, что она прочитала и поняла его содержание. Линь сказала полицейскому, что не читала документ и спросила, почему написано, что она поняла его содержание. Так как она отказалась подписывать, полицейские за неё поставили ответы в показаниях и заставили её мужа подписать документ.
В документах дела указано, что Линь допрашивала женщина-полицейский по имени «Цзоу Юньна». Но Линь сказала, что с момента ареста до момента освобождения не видела ни одной женщины среди полицейских. Когда она попросилась в туалет, полицейские даже не смогли найти женщину, которая могла бы сопроводить её. В конце концов, мужчина-полицейский стоял у входа в туалет, когда она им воспользовалась.
Кроме того, полицейские также утверждали, что Линь присутствовала во время обыска в её доме. Перед тем, как отправиться к ней домой, полицейские договорились, что некоторые из них будут наблюдать за ней в участке. Сосед, который был вынужден стать свидетелем обыска, сильно нервничал от страха.
И последнее, но не менее важное: ни один из сотрудников полиции не подписал протокол о подтверждении доказательств. Хотя никто никогда не проводил ей анализ мочи и анализ на наличие наркотиков, полицейские указали в документе дела, что они были. Имя сотрудника, подписавшего документ, было ложным.
В своём последнем слове Линь сказала, что весь судебный процесс против неё вёлся с нарушением закона. Её репутации был нанесён ущерб и это нарушило её повседневную жизнь, потревожило её семью и соседей. Поскольку родные постоянно беспокоились о ней, это сказалось на их работоспособности и здоровье. Ей также приходилось тратить много времени и сил на то, чтобы думать о том, как себя защитить. Линь сказала, что именно полиция, прокуратура и судья действительно подрывали исполнение закона и препятствовали правосудию.
Статья на ту же тему:
Добросердечной женщине снова грозит судебное преследование за духовные убеждения
Все материалы, опубликованные на этом веб-сайте, защищены авторским правом Minghui.org.
