Четырёх жителей провинции Ляонин судили за приверженность Фалуньгун

Главная страница > Преследование > Информация о преследовании

Дек. 4, 2023 | Корреспондент Minghui из провинции Ляонин, Китай

(Minghui.org) 8 ноября 2023 года четверых жителей городского округа Цзиньчжоу провинции Ляонин второй раз судили в суде городского уезда Линхай за приверженность Фалуньгун, духовной практике самосовершенствования, последователей которой с июля 1999 года преследуют коммунистические власти Китая.

Четверо практикующих Фалуньгун: Юй Цзин (55лет), Ван Инхуа, Ван Цзинчжун (не родственник Ван) и Дай Сюхуа (59 лет) были арестованы в период с 9 по 12 марта 2023 года. Несколько месяцев они находились под наблюдением полиции: за ними наблюдали у их домов, следовали за ними пешком или на машинах, фотографировали и даже устанавливали устройства слежения на их электровелосипеды и прослушивающие устройства размером с кнопку на дверь в квартиру.

Позже полиция передала дела практикующих в прокуратуру городского уезда Линхай, которая предъявила им обвинения и передала дела в суд Линхай. Совместное слушание дел состоялось 31 октября 2023 года, повторное слушание состоялось через восемь дней. Все практикующие, кроме Дай, наняли адвокатов. Одну из трёх практикующих представляли два защитника (родственники), не являющимися юристами.

Городской уезд Линхай находится под управлением администрации городского округа Цзиньчжоу. Для рассмотрения дел Фалуньгун в регионе были назначены прокуратура и суд Линхая.

В ходе первого судебного заседания неоднократная просьба адвоката о снятии ограничений с подзащитных отклонялась

31 октября на заседании суда практикующие были в наручниках и кандалах. Адвокат Шэн (псевдоним) потребовал их снять, но председательствующий судья Хуан Яньчунь отклонил его просьбу и начал слушание.

Примерно через 40 минут Шэн снова потребовал снять с практикующих наручники, предупредив, что в противном случае будет требовать отвода Хуана от судебного разбирательства.

Затем Хуан объявил короткий перерыв. После возобновления заседания Шэн напомнил, что практикующие закованы в наручники. Хуан ответил, что во время перерыва коллегия судей провела обсуждение и постановила оставить практикующих в наручниках.

Затем Шэн зачитал вслух пункт 3 статьи 16 «Правила обеспечения порядка судебной полицией Народного суда по уголовным делам», которые в 2009 году изданы были Верховным народным судом: «Во время судебных слушаний обвиняемые должны быть освобождены от ограничений, за исключением случаев, когда им может грозить пожизненное заключение или смертная казнь, или если они проявляют признаки того, что могут сбежать, причинить вред другим, совершить самоубийство или причинить себе вред».

Шэн утверждал, что согласно правилам с его подзащитных должны быть сняты ограничения. Хуан сказал «нет», потому что практикующие могут совершить самоубийство или причинить себе вред согласно принципами их практики Фалуньгун. Шэн и ещё один адвокат немедленно заявили, что Фалуньгун запрещает убийства и самоубийства, и учит людей следовать принципам «Истина, Доброта, Терпение». Они указали, что компартия опорочила Фалуньгун, чтобы оправдать своё преследование мирной практики самосовершенствования.

Судья Хуан отказался слушать и сказал, что адвокаты не могут гарантировать, что их подзащитные не убьют себя или других, поэтому они должны быть сдержанными, учитывая правила обеспечения гарантий со стороны полиции. Он добавил, что дела практикующих очень серьёзные, к тому же они отказались признать себя виновными. Вскоре он объявил перерыв.

Родственникам запретили присутствовать на втором слушании

Суд уведомил адвокатов и защитников, что повторное слушание назначено на 8 ноября в 9 часов утра, но, когда они прибыли в суд, оказалось, что время было изменено на 9.30 без их ведома. Затем заседание отложили до 10.10 часов. Одному из адвокатов пришлось уйти, так как у него было назначено слушание другого дела.

В тот день у здания суда собралось около 30 членов семей практикующих. Когда после долгого ожидания они собрались войти в зал суда, их остановили судебные приставы, которые заявили, что на суде могут присутствовать от каждой семьи практикующих только два человека.

Один из родственников стал убеждать приставов, что по закону им всем можно присутствовать на открытом слушании при условии, что они предъявят свои удостоверения личности. Судебный пристав ответил: «Не надо мне говорить, что законно, а что нет. Вы из семьи какого практикующего?» В итоге в зал суда впустили только восемь человек, а остальные ждали в коридоре. Поскольку в коридоре не было отопления, все очень замёрзли.

Тем временем судебный пристав впустил в зал суда двух мужчин среднего роста в очках. Родные практикующих предположили, что это были сотрудники «Офиса 610» или Политико-юридической комиссии, внеправовых ведомств, которым поручено осуществлять контроль за преследованием Фалуньгун.

Адвокат Шэн спросил судью Хуана, почему он запретил родственникам практикующих присутствовать на слушании, и тот привёл три причины. Во-первых, дело секретное, поскольку практикующим предъявлено обвинение в «подрыве деятельности правоохранительных органов с помощью культовой организации». Во-вторых, трое из четырёх практикующих отказались признать себя виновными. И в-третьих, так как было слишком много родственников, то большинству запрещено присутствовать на слушании, чтобы не нарушать надлежащий порядок во время заседания и защитить законные права обвиняемых. Судья пригрозил наказать Шэна, если он будет «намеренно нарушать судебное решение».

Опровержение безосновательных утверждений и сомнительных доказательств

Три адвоката и два защитника, представляющие интересы Юй, Ван и Вана, заявили о их невиновности. Они утверждали, что хотя прокурор Ли Фэн обвинил их подзащитных в «подрыве деятельности правоохранительных органов с помощью культовой организации», он не уточнил, что конкретно совершили практикующие, какая культовая организация подрывала правоохранительные органы, какой причинила вред, и кто конкретно пострадал.

К тому же самое главное, что ни один закон в Китае никогда не предусматривал уголовной ответственности за приверженность Фалуньгун, и их подзащитные имеют право на свободу слова и вероисповедания, поэтому практиковать Фалуньгун и рассказывать о нём людям является законным.

Адвокат Шэн отметил, что ни один из свидетелей, перечисленных прокурором, не явился в суд для проведения перекрёстного допроса, а на некоторых показаниях свидетелей даже не было их подписей, как того требует закон. Прокурор также не представил предметы, связанные с Фалуньгун, изъятые у практикующих, которые были указаны в качестве доказательств обвинения.

Юй и Ван подробно рассказали, как жестоко с ними обращались полицейские во время арестов.

Мужчина-полицейский избил Юй, нанося ей удары по лицу. Во время медицинского осмотра у неё обнаружили опухоль в брюшной полости, и врач предложил немедленную операцию. Но полицейские продолжали держать её под стражей и не оказывали медицинской помощи.

Несколько сотрудников в штатском напали на Ван, когда она шла по улице, а затем арестовали, не предъявив своих удостоверений личности.

Во время слушания Ван бессвязно отвечал на вопросы. Его родственники предполагали, что он подвергался жестокому обращению, что привело к ухудшению его здоровья, поскольку до ареста он был совершенно здоров.

Адвокату и защитнику угрожали перед слушанием

Перед вторым слушанием судья Хуан пытался оказать давление на сына практикующей, чтобы тот отказался от защиты, но он не подчинился. Юридическая фирма, в которой работает Шэн, также получила письмо с угрозами, но он твёрдо решил защищать практикующую в суде.

Адвокат Шэн сказал, что только его суд уведомил о втором слушании повесткой. Он подозревает, что судья Хуан отомстил ему за требование снять ограничения с практикующих. Он сказал, что за всю его многолетнюю юридическую карьеру его никогда так «не вызывали в суд». Он почувствовал себя униженным и потребовал, чтобы судья Хуан и председатель суда извинились перед ним. Во время второго слушания Хуан нашёл предлог, чтобы не извиняться перед адвокатом.