(Minghui.org) 7 декабря штат Техас подал иск в Верховный суд США к четырём штатам, являющимся театром боевых действий, включая Пенсильванию, Джорджию, Мичиган и Висконсин. В иске утверждалось, что изменения в процедурах выборов в этих штатах нарушили федеральные законы, были несправедливыми по отношению к выборщикам и привели к серьёзным фальсификациям за счёт ослабления мер, принятых для обеспечения честности выборов. Таким образом, Техас обратился в Верховный суд с просьбой объявить результаты выборов в этих четырёх штатах неконституционными.
Этот иск привлёк широкое внимание юристов и рядовых граждан. К 9 декабря к инициативе присоединились 17 штатов, включая Миссури, Алабаму, Арканзас, Флориду, Индиану, Канзас, Луизиану, Миссисипи, Монтану, Небраску, Северную Дакоту, Оклахому, Южную Каролину, Южную Дакоту, Теннесси, Юту и Западную Вирджинию.
Этот 154-страничный иск, составленный Генеральным прокурором Техаса Кеном Пакстоном и двумя его помощниками, свидетельствует о том, что Положение об избирателях, указанное в статье II, раздел 1, пункт 2 Конституции США было нарушено в Пенсильвании, Джорджии, Мичигане и Висконсине.
Положение об избирателях требует, чтобы только законодательные органы штатов могли устанавливать правила, регулирующие назначение члена коллегии избирателей и проведение выборов. Изменения в правилах и процедурах голосования, внесённые судами или исполнительными решениями в этих штатах, не только нарушали законные права законодательных органов их штатов и дискредитировали избирательные права их жителей, но также ущемляли избирательные права истца (Техас) и других штатов, следующих Конституции.
Более того, в этих четырёх колеблющихся штатах были также изменены правила, регулирующие обработку бюллетеней и процедуру голосования, с изменениями в зависимости от округа, что является нарушением принципа равной защиты.
Аналогичный случай произошел в 2000 году во время дискуссии о пересчёте голосов на президентских выборах во Флориде между Джорджем У. Бушем и Альбертом Гором. Верховный суд США вынес решение, основанное на Положении о равной защите. Это позволило Бушу выиграть выборы.
«Доверие к целостности наших избирательных процессов является священным и связывает наших граждан и штаты в единый союз. Джорджия, Мичиган, Пенсильвания и Висконсин разрушили это доверие и поставили под угрозу безопасность и целостность выборов 2020 года. Штаты нарушили законы, принятые должным образом избранными законодательными органами, тем самым нарушив Конституцию. Игнорируя как законы штата, так и федеральные законы, эти штаты не только запятнали честность голосования своих граждан, но и Техаса и всех других штатов, в которых проводились законные выборы, – сказал Пакстон в пресс-релизе от 8 декабря. – Их несоблюдение норм права бросает тень сомнения в отношении выборов вообще. Теперь мы просим Верховный суд вмешаться и исправить эту вопиющую ошибку».
«Некоторые должностные лица в штатах-ответчиках представили пандемию в качестве оправдания для игнорирования законов штатов, касающихся заочного голосования и голосования по почте. Штаты-ответчики завалили своих граждан десятками миллионов бюллетеней для голосования и бюллетеней в нарушение установленных законом процедур контроля за их законным получением, оценкой и подсчётом, – говорится в иске. – Эти неконституционные акты, независимо от того, имели ли они благие намерения или нет, произвели одинаковый эффект: они сделали выборы 2020 года небезопасными в штатах-ответчиках».
Исходя из вышеизложенных причин, истец обратился в Верховный суд с просьбой разрешить законодательным органам каждого штата назначить новых членов коллегии избирателей. Голоса, подсчитанные членами коллегии избирателей, которые были назначены ответчиками (Пенсильвания, Джорджия, Мичиган и Висконсин), должны быть признаны недействительными, поскольку при их подсчёте было нарушено положение об электорате и Четырнадцатая поправка к Конституции США.
В соответствии с Конституцией США, споры между двумя или более штатами могут разрешаться в Верховном суде. В данном случае ответчиками были названы четыре штата, и рассматриваемые вопросы касаются нескольких юрисдикций. Поэтому данный иск относится к компетенции Верховного суда.
Через несколько часов после принятия дела к производству Верховный суд 8 декабря обратился к ответчикам с просьбой представить ответ к 15.00 10 декабря.
Все материалы, опубликованные на этом веб-сайте, защищены авторским правом Minghui.org.
