(Minghui.оrg) Адвокаты, защищающие в суде жителя города Гуйян, выступили против доказательств обвинения, использованных судом первой инстанции, и потребовали отмены его четырёхлетнего тюремного заключения.
Чэнь Сяньчжун,72 лет, был арестован вместе с группой практикующих Фалуньгун в своём доме, когда они 8 января 2017 года изучали Книги Фалуньгун. Фалуньгун, также известный как Фалунь Дафа, является духовной практикой, которую с 1999 года преследует коммунистический режим.
12 дней спустя Чэнь был освобождён под залог, но 24 мая 2017 года его снова заключили под стражу. С июня по август 2018 года в окружном суде Наньмина состоялись два слушания, и 26 сентября его приговорили к четырём годам заключения. Он подал апелляцию в городской суд промежуточной инстанции Гуйяна, который рассмотрел его дело 5 декабря.
В ходе этого слушания прокурор привёл те же доказательства, которые использовались в ходе первоначального судебного процесса: у Чэня были Книги Фалуньгун, и он использовал четыре сотовых телефона, с которых отправил 139 аудио и видео сообщений с информацией о Фалуньгун.
Адвокаты заявили, что во время первоначального судебного разбирательства не был вызван ни один свидетель обвинения для перекрёстного допроса, и ни одно из 139 видео сообщений не было показано в суде. Затем они снова отметили, что не было свидетелей обвинения и не были воспроизведены видео сообщения.
Адвокаты также отметили, что полиция нарушила юридические процедуры и, возможно, что жену Чэня заставили сделать признание. Она признала, что видела эти сообщения на его телефонах.
Председатель суда часто прерывал Чэня и его адвокатов, когда они во время защиты упоминали Фалуньгун. Он отложил слушание, не объявив решения.
139 аудио и видео сообщений
Во время первоначального судебного процесса и апелляционного слушания прокурор обвинил Чэня в том, что он отправил в социальные сети по четырём телефонам 139 аудио- и видеофайлов с информацией о Фалуньгун.
Один из адвокатов Чэня сообщил, что, раньше, защищая практикующих Фалуньгун, он видел, что полиция для их обвинения использовала в качестве доказательств вместо фактов видеозаписи под популярное музыкальное сопровождение.
Он заявил, что это видео неприемлемо для суда, поскольку прокурор неоднократно отказывался воспроизводить эти сомнительные видеозаписи.
Судья отклонил его требование и сказал, что при получении доказательств полиция следовала надлежащим юридическим процедурам, и они были обоснованными.
Свидетельство жены Чэня не подтвердилось
Полиция также предоставила протокол допроса, использованный во время предыдущих слушаний, когда жена Чэня призналась, что видела информацию о Фалуньгун на его телефонах.
Адвокаты подняли вопрос о том, каким образом полиция получила её показания во время апелляционного слушания.
Прежде всего, по словам адвокатов, полицейские не зачитали ей то, что было в протоколе допроса, и прежде чем предложить подписать, не попросили её подтвердить, что она ознакомлена с содержанием, поэтому, возможно, факты были подтасованы.
Во-вторых, адвокаты указали, что в соответствии с китайским уголовным законодательством на допросе должны присутствовать как минимум два сотрудника, однако в протоколе, предоставленном полицией, была только одна подпись.
Это означает, что запись допроса юридически недопустима в качестве доказательства обвинения её мужа.
Адвокаты заявили, что не исключают возможности того, что полиция получила «признание» от жены Чэня путём запугивания и насилия. Они трижды просили судью вызвать её на дачу показаний, поскольку она находилась вне зала суда, но судья отказался её вызвать.
Статья на эту тему:
Все материалы, опубликованные на этом веб-сайте, защищены авторским правом Minghui.org.
