(Minghui.org) Прокурор по делу Фалуньгун в городе Цицикаре в ходе судебного разбирательства увеличил первоначально рекомендуемые им самим сроки наказания, несмотря на отсутствие правовых оснований для предъявления обвинений.

Фалуньгун, также известный как Фалунь Дафа, является духовной практикой, основанной на принципе «Истина-Доброта-Терпение», преследуемой китайским коммунистическим режимом с июля 1999 года.

Ян Шуцинь, Ся Тинтин и Лю Циньшэн были арестованы после сообщения в полицию о размещении плакатов с информацией о преследовании Фалуньгун. Ян и Ся арестовали 28 июня 2017 года, а Лю – на следующий день. Полицейские надели на голову Лю чёрный пластиковый пакет, прежде чем привели его к полицейскому автомобилю.

Ся так избили в полицейском участке Улун, что её ноги покрылись чёрными и синими пятнами, а пальцы ещё долго болели. Одного из полицейских, избивавших её, звали Чжоу Ган.

В отношении трёх практикующих в 2018 году было проведено три судебных заседания: 21 марта, 25 апреля и 18 мая.

Адвокаты не признали их виновность, потому что ни один закон в Китае не определяет практику Фалуньгун как преступление.

Во время второго слушания 25 апреля адвокаты потребовали отвод для обвинителя, потому что он не включил в обвинительное заключение обязательный юридический документ. По закону полиция должна представить письменное решение о возбуждении дела против подозреваемого человека до того, как ему будет предъявлено обвинение. Это письменное решение не было нигде найдено в материалах дел практикующих, что является серьёзным нарушением юридических процедур.

Судья проигнорировал ходатайство об отводе и быстро прервал заседание.

Когда слушание возобновилось 18 мая, прокурор, как утверждалось, нашёл дополнительные доказательства. Сначала он обвинял практикующих в том, что они развесили 19 плакатов, но в ходе третьего слушания изменил их число до 92. Он также увеличил в несколько раз количество информационных материалов Фалуньгун, изъятых из домов практикующих.

Адвокаты поставили под сомнение подлинность новых доказательств обвинения. По закону, каждая часть доказательств должна быть подписана двумя разными людьми, участвующими в деле. Но в документах практикующих была подпись только одного человека. Кроме того, прокурор не представил никаких вещественных доказательств в подтверждение своих утверждений. К тому же не было ни одного свидетеля, подтверждающего, что практикующие на самом деле разместили именно то количество плакатов, в котором их обвиняли.

Прокурор безосновательно заявил, что Лю – рецидивист, сославшись на двухлетнее пребывание Лю в прошлом в исправительно-трудовом лагере. Его адвокат возразил, что Лю никогда и не должен был находиться в трудовом лагере за веру в Фалуньгун. К тому же, перевоспитание через труд является административным наказанием, а не уголовным.

Прокурор проигнорировал возражение адвоката и запросил для Лю от 2 до 3 лет тюремного заключения. В ходе первых двух слушаний прокурор рекомендовал для Лю срок не более 2 лет и от 3 до 5 лет для Ся и Ян. В ходе третьего слушания он также увеличил рекомендуемые сроки наказания для двух женщин до 4-6 лет.