(Minghui.org) Жителя города Чифэн судили по обвинению в «использовании культовой организации для подрыва деятельности правоохранительных органов». Именно эту статью обычно использует коммунистический режим при вынесении приговоров практикующим Фалуньгун (практика, в основе которой лежит принцип «Истина-Доброта-Терпение»).
25 мая 2017 года Ян Футяня и его жену Сунь Цзин незаконно арестовали у них дома. Сунь в тот же вечер освободили, но Ян остаётся в заключении. 7 сентября во время судебного разбирательства адвокат Яна заявил о его невиновности, поскольку ни один закон в Китае не предусматривает уголовную ответственность за Фалуньгун.
Прокурор Шань Цзюсян представил фотографии предметов, изъятых при обыске дома Яна, в том числе книги Фалуньгун, чистые листы бумаги для печати, принтер, устройство для резки бумаги, компьютер и флеш-карту. Он утверждал, что Ян намеревался сделать копии информационных материалов Фалуньгун при помощи изъятых предметов и тем самым нарушить закон.
Адвокат Яна возразил, что эти предметы являются законным имуществом его подзащитного и не причинили вреда ни обществу в целом, ни кому-то конкретно, не говоря уже о «подрыве исполнения закона». Что ещё более важно, чистые листы бумаги не могут использоваться как доказательства вины Яна.
Прокурор также утверждал, что обладание Яном книгами Фалуньгун незаконно, и он привёл два уведомления. Они были изданы в 1999 году главным управлением по делам печати и публикаций о запрете на публикацию книг Фалуньгун. Адвокат на это возразил, что в 2011 году запрет отменили.
Прокурор продолжал настаивать, что Яна следует приговорить к 3-6 годам тюрьмы и ссылался на толкование статьи 300 Уголовного кодекса. Его утвердил Верховный народный суд и Верховная народная прокуратура ещё в ноябре 1999 году, через четыре месяца после начала преследования Фалуньгун. В толковании отмечено, что любого человека, кто практикует или распространяет Фалуньгун, будут преследовать в максимально возможной степени, поскольку практика является культом.
Адвокат заявил, что старое толкование статьи заменили новым, и оно вступило в силу 1 февраля 2017 года. Более того, Верховный народный суд и Верховная народная прокуратура не являются законодательными органами. Следовательно, ни одно толкование, изданное ими, не является законом, на основании которого можно вынести обвинительное заключение.
Адвокат также заявил, что производящие арест полицейские не предъявили ордера на обыск, когда ворвались в дом Яна. Кроме того, чиновники местной прокуратуры и суда не предоставляли родственникам Яна никаких сведений по его делу.
Адвокат потребовал оправдания для подзащитного, который тоже выступил в свою защиту. Кстати, судья Дун Лихэ постоянно прерывал Яна во время его речи.
Судья указал, что Ян является «рецидивистом», поскольку однажды уже находился в исправительно-трудовом лагере за отказ отречься от Фалуньгун. Ян возразил, что он не нарушил закон, когда пользовался конституционным правом на свободу убеждений. И тех людей, кто арестовал и отправлял его в исправительно-трудовой лагерь, нужно привлечь к ответственности. В заключение речи он заявил, что его прошлое задержание не должно использоваться против него.
Судья Дун отложил заседание без оглашения приговора.
Судья Дун: + 86-476-3517208, + 86-13604762908;
Прокурор Шань: + 86-18547627533, + 86-13514766898.
Все материалы, опубликованные на этом веб-сайте, защищены авторским правом Minghui.org.
