(Minghui.org) 5 июля 2017 года три практикующие из города Аньшань во второй раз предстали перед судом по обвинению в «использовании культа для подрыва действующего законодательства». Это стандартная формулировка, которую использует КПК в попытке оклеветать практикующих Фалуньгун и заключить их в тюрьму.

Адвокаты практикующих утверждали, что ни один закон Китая не предусматривает уголовной ответственности за практику Фалуньгун, и их клиенток не должны привлекать к уголовной ответственности за веру. Адвокаты также опровергли доказательства, представленные во время судебного заседания, и указали на процессуальные нарушения со стороны сотрудников полиции и судебных органов. После слушания к адвокатам подошёл один из судей и сказал, что они хорошо справились с защитой клиентов.

Этому заседанию суда предшествовало заседание 15 июня 2017 года, которое ничем не завершилось потому, что все три обвиняемые отказались от адвокатов. Так они пытались остановить несправедливое судебное разбирательство.

Имена этих практикующих: Чжан Гуанюань, Чжан Вэйхуа и Гао Хунбо.

Краткое описание ареста

2 января 2017 года женщины-практикующие находились на улице, когда кто-то из прохожих попросил у Чжан Гуанюань календарь с информацией о Фалуньгун, который она держала в руках. Календарь предназначался для одноклассника Чжан, но она отдала его человеку, который спросил о нём. Затем они пошли домой, а тот человек тайно последовал за ними и позже сообщил о них в полицию.

На следующий день практикующие дали такой же календарь другому человеку, который тоже сообщил о них в полицию. Полицейские последовали за ними, арестовали и доставили в полицейский участок, а их дома обыскали.

Прокуратура утвердила их арест 19 января 2017 года, обвинение против них выдвинули 2 мая 2017 года. Первое слушание по их делу было назначено на 15 июня 2017 года.

Первое заседание суда

15 июня женщин-практикующих буквально затащили в зал суда, поскольку они отказались сотрудничать с властями. Судья жёстко обошёлся с ними и их адвокатами.

Чжан Гуанюань решила отказаться от своего адвоката, протестуя против незаконного обращения с ней. Адвокат Гао сказал судье, что поскольку у неё отсутствует защита, по закону слушание нужно отложить. Однако судья настаивал на продолжении процесса.

Через некоторое время сотрудник вошёл в зал суда и передал судье записку. Прочитав её, судья объявил о том, что судебное заседание по делу Чжан переносится, в то время как слушание по делу двух других практикующих продолжается.

Несмотря на протест адвокатов, утверждающих, что должно прийти официальное уведомление с информацией об изменении, судья настоял на своём решении.

Когда Гао услышала это, то заявила судье, что тоже отказывается от своего адвоката.

Затем Чжан Вэйхуа попросила слова и рассказала, что с началом практики Фалуньгун она наладила отношения в семье. Она также добавила, что в Китае нет закона, который считает практику Фалуньгун преступлением, и неправильно, используя статью 300 уголовного кодекса страны, оказывать на неё давление. Затем она заявила, что тоже отказывается от адвоката.

У судьи не было иного выбора, кроме как закрыть заседание. Позже он пригрозил Чжан Гуанюань, что если она наймёт ещё одного адвоката, то ей вынесут суровый приговор.

Второе заседание суда

Второе слушание состоялось 5 июля 2017 года. Адвокаты попросили посмотреть видеозапись первого слушания, чтобы лучше вникнуть в дело, но судья отклонил их просьбу. Он также угрожал им и заявил, что может попросить отдел юстиции вмешаться в дело.

Следующая просьба адвокатов состояла в том, чтобы им представили доказательства, изъятые в домах практикующих, но эту просьбу тоже отклонили.

Один из адвокатов утверждал, что обвинение против его подзащитной абсолютно необоснованно. В обвинительном заключении приводилось установленное законом толкование статьи 300 уголовного кодекса, утверждённое Верховным народным судом и Верховной народной прокуратурой ещё в ноябре 1999 году, спустя четыре месяца после начала преследования Фалуньгун. В толковании отмечено, что любой, кто практикует или распространяет Фалуньгун, будет подвергаться преследованию в максимально возможной степени, поскольку практика является культом.

Адвокат заявил, что новое толкование уголовного законодательства вступило в силу 1 февраля 2017 года. В новой трактовке не упоминается о Фалуньгун и подчёркнуто то, что любое обвинительное заключение против того, кто участвует в культе, должно базироваться на твёрдых юридических основаниях.

Другой адвокат заметил, что использование старой трактовки приведёт к неправомерному результату. Далее он сказал, что в этом случае имела место провокация, поэтому собранные доказательства использоваться не могут.

Он отметил, что когда о подсудимых сообщили 2 января, в полиции не зафиксировали это, а на следующий день проследили за практикующими. Он добавил, что в протоколе упоминаются только имена двух человек, которые сообщили о практикующих, но ни о роде их деятельности, ни о них самих больше никакой информации нет.

Затем он спросил, как смогла полиция 3 января опознать одну из практикующих, у которой лицо было закрыто медицинской маской? В день ареста власти не записали имена участвующих в деле сотрудников, не предъявили списка изъятых вещей и ордера на обыск.

В итоге он сказал, что поскольку 2 января только один человек вручил свидетелю календарь, двум другим не следует предъявлять обвинение. Те же доводы применялись и к событиям следующего дня. Он спросил, почему все три практикующих арестованы?

Один из адвокатов также отметил, что 1 марта 2011 года по распоряжению под номером 50 от Главного управления по делам печати и публикаций отменён запрет на публикацию книг Фалуньгун. Следовательно, обладание книгами и предоставление их другим лицам полностью законно.

Адвокат добавил, что три практикующие не принадлежат никакой организации. Они просто практикуют Фалуньгун, чтобы быть в форме и оставаться хорошими людьми.

Практикующие по очереди рассказали, какую пользу они получили от Фалуньгун.

Один из судей подошёл к адвокатам после слушания и сказал, что они отлично справились с защитой клиентов. Он признался, что четыре года работал адвокатом. Один из адвокатов заметил, что судья не должен ссылаться на устаревшие законы, а должен помогать освобождать практикующих от уголовного наказания. Судья пообещал, что подумает над этим и проконсультируется с начальством.

Лица, принимавшие участие в преследовании:

Ли Юэгуан, судья: +86-159-41288258; Цзян Минхай, президент суда: +86-412-2696333 (рабочий), +86-139-98061555 (мобильный).