(Minghui.org) Молодого отца из города Гуанчжоу приговорили к 2 годам и 8 месяцам лишения свободы, а также к штрафу в 3000 юаней за прорыв интернет-блокады и просмотр зарубежного веб-сайта о Фалуньгун, духовной практике, которую преследует коммунистический режим Китая.

30-летний Лю Цинян до сих пор не видел дочь, которая родилась вскоре после того как 3 декабря 2015 года его незаконно арестовали. В настоящее время он подаёт апелляцию по пересмотру своего дела.

Лю Цинян

Дочь Лю

Дополнительные обвинения

Сначала Лю предъявили обвинение в «сговоре с иностранными силами», однако позже местная прокуратура добавила обвинение в «использовании культовой организации для подрыва исполнения закона». Это обвинение обычно используется коммунистическим режимом в кампании подавления Фалуньгун для осуждения практикующих.

Адвокат Лю утверждал, что ни один из законов в Китае не предусматривает уголовной ответственности за практику Фалуньгун, поэтому Лю имеет полное право читать информацию о Фалуньгун и практиковать.

Сомнительные доказательства обвинения

Лю приговорили на третьем слушании дела. Когда 8 ноября 2016 года он впервые предстал перед судом, адвокат Лю заявил, что 3 декабря 2015 года полиция не предъявила ордер на обыск при аресте и обыске квартиры его подзащитного.

Адвокат также указал, что полиция задержала другого практикующего Фалуньгун как свидетеля, и принуждала этого человека устно «признать» факт нарушения закона Лю. Адвокат попросил судью удалить незаконно полученные доказательства и пригласить в зал свидетеля и производившего арест полицейского. Но судья отклонил запрос.

Во время второго слушания 27 декабря 2016 года прокурор представил два новых доказательства.

Первое «доказательство» включало заявление сотрудников отделения внутренней безопасности района Паньюй, в котором говорилось, что из вышестоящих органов сообщили им, что Лю посещал сайт «Минхуэй» (зарубежный веб-сайт Фалуньгун). Они также признались, что пять месяцев следили за Лю. Когда адвокат спросил, что это за вышестоящие органы, прокурор ничего не ответил.

Вторым «доказательством» стало заявление прокурора, что полицейские перед арестом Лю зачитали вслух постановление на обыск, а затем дали ему на подпись. Однако жена Лю и её родители, которые присутствовали при этом, рассказали, что полицейские не предъявляли ордера на обыск и не зачитывали им никакого документа.

Во время третьего слушания 17 апреля 2017 года прокурор представил ещё одно «доказательство», предоставленное полицией. Это было заявление сотрудников «Антикультовой бригады города Гуанчжоу» в котором говорилось, что Лю хранит материалы Фалуньгун на SD-карте и MP4-плеере.

Адвокат возразил, что бригада не является юридическим агентством, уполномоченным подтверждать доказательства обвинения, к тому же на документе нет ничьей подписи, только штамп.

Адвокат снова попросил оправдательного приговора для своего подзащитного, однако судья через несколько месяцев признал Лю виновным.

Статьи на эту тему:

Лю Циняна из Гуанчжоу дважды судили за просмотр зарубежного веб-сайта Фалуньгун

Суд Гуандун тайно добавил документы в дело после заявления адвоката о неправомерности ареста его подзащитного