(Minghui.org) В городе Куньмин двух женщин приговорили к трём годам тюремного заключения и оштрафовали на 10 000 юаней за «использование культа для препятствования исполнению законов» – стандартный предлог, используемый китайским коммунистическим режимом для фабрикации ложных обвинений и заключения в тюрьму практикующих Фалуньгун (духовная практика, основанная на принципе «Истина-Доброта-Терпение»).
22 ноября 2016 года о Сюй Чуньфэн и Чжан Цинсю кто-то сообщил в полицию, когда они распространяли информационные материалы о Фалуньгун. На следующий день полицейские схватили Сюй, а 5 декабря арестовали 60-летнюю Чжан Цинсю в собственном доме.
19 мая 2017 года обе женщины предстали перед судом. Три их адвоката заявляли о невиновности подзащитных. Они указали, что ни один закон в Китае не предусматривает уголовной ответственности за практику Фалуньгун, и поэтому их клиенток не должны преследовать в судебном порядке за осуществление конституционного права на свободу убеждений и свободу печати.
Адвокаты опровергли доказательства обвинения и потребовали, чтобы их подзащитных оправдали. Но 1 июня судьи вынесли обвинительный приговор обеим женщинам.
8 июня Сюй и 21 июня Чжан при встрече с адвокатами решили обжаловать несправедливые приговоры.
19 мая Сюй и Чжан доставили в окружной суд Луцюнь на судебное разбирательство под председательством судей Юань Цзяхуна и Ван Яня.
Слушание состоялось в зале суда, где было всего десять мест для посетителей, и большинство друзей и близких Сюй и Чжан не смогли присутствовать на суде.
Как только началось слушание, адвокаты отметили, что главного свидетеля обвинения, который сообщил о женщинах полиции, не вызвали в суд, и о нём вообще ничего неизвестно. Ещё до суда адвокаты прочитали противоречивые свидетельские показания в обвинительном заключении и немедленно подали письменную просьбу с требованием, чтобы свидетель дал показания в суде при перекрёстном допросе.
Но в суде адвокаты узнали, что их запрос отклонили. Они усомнились в способности судей обеспечить справедливое судебное разбирательство без вызова свидетеля и потребовали отвода судей.
Судьи объявили перерыв на несколько минут, а по возвращении они сообщили адвокатам, что запрос об отводе отклонён.
Адвокаты выразили протест решению судей. По закону, просьба об отводе председательствующих судей должна рассматриваться председателем суда.
Судьи снова удалились на совещание и вернулись с тем же решением.
Прокурору Ван Сюэхаю предложили представить доказательства обвинения. По закону, если обвинение предъявляется по нескольким пунктам, то защите необходимо предоставить время, чтобы задавать вопросы и проверить подлинность и достоверность доказательств по каждому пункту отдельно. Ван, однако, один за другим быстро озвучил несколько пунктов обвинения и не предоставил адвокатам возможности задать вопросы.
Адвокаты протестовали, и судьи, наконец, дали им несколько минут, чтобы задать вопросы по всем трём пунктам, представленным Ваном.
Защитники указали на несколько противоречивых заявлений, сделанных Ваном, но судьи проигнорировали их просьбу об исключении сомнительных доказательств обвинения.
Ван завершил выступление и рекомендовал приговорить обеих практикующих к 3-4 годам лишения свободы.
Затем Сюй и Чжан выступили в свою защиту и заявили, что они не нарушили закон, когда информировали людей о пользе практики Фалуньгун и её незаконном преследовании. Они потребовали для себя оправдательного решения, но через две недели их приговорили к тюремному заключению.