Женщина из провинции Хэйлунцзян осуждена за свою веру во время несправедливого судебного разбирательства

(Minghui.org) Суд города Цзямусы приговорил местную женщину к трём годам тюремного заключения за подачу судебного иска против бывшего китайского диктатора Цзян Цзэминя, инициировавшего преследование духовной практики Фалуньгун.

Приговор, признавший Ван Шуин виновной, был вынесен после судебного разбирательства, в ходе которого один из её адвокатов был удалён из зала суда, а другой сам вышел из зала в знак протеста против нарушения судьёй юридических процедур.

Когда члены семьи Ван спросили о решении суда, им заявили, что они должны обращаться в местный суд высшей инстанции. Однако там заявили, что они не получили материалов дела из нижестоящего суда.

Адвокаты подали иски от имени Ван против местной полиции, прокуратуры и судов за нарушение процессуальных норм и отсутствие справедливого судебного разбирательства.

Во время последнего слушания оба адвоката покинули зал посреди судебного заседания

Ван была арестована 8 апреля 2016 года в своей квартире. Двое полицейских забрались на балкон и постучали в окно, а двое других полицейских постучали во входную дверь.

Ворвавшись в дом, они арестовали Ван и конфисковали компьютер, принтер, книги и все материалы Фалуньгун.

24 апреля 2016 года Ван заявила, что её арестовали за «совершение уголовного преступления» и 13 декабря 2016 года ей было предъявлено обвинение. Первые два запланированных слушания не состоялись из-за нарушения судом судебного процесса. Третье заседание завершилось через 30 минут после того, как адвокаты потребовали замены судьи и прокурора в связи в нарушением ими юридических процедур.

7 марта 2017 года во время четвертого запланированного слушания один из адвокатов Ван был выведен из зала дежурным полицейским после того, как заявил о том, что судья нарушил закон при проведении судебного разбирательства.

Когда её другой адвокат продолжил спорить с судьей об этих нарушениях, судья пригрозил вышвырнуть его из зала суда. Когда обстановка накалилась и дежурные полицейские, стоящие рядом с адвокатом, приготовились вывести его, он сам вышел из зала суда.

Судья продолжил судебный процесс при отсутствии защиты подсудимой. Ван выступила против несправедливости. «Здесь нет моих адвокатов. Вы не проводите честный и открытый суд, т.к. мои законные права не защищены. Я не могу признать решение такого суда», - сказала она.

После того, как её адвокаты были вынуждены уйти, судья не предоставил Ван возможности защищать себя и проигнорировать её заявление, что она не нарушила никаких законов и имеет конституционное право подавать в суд на Цзяна.

Судья не давал возможности судебному клерку, ведущему запись выступлений, записывать то, что говорила Ван в ходе разбирательства. И когда судья задавал Ван вопросы, то прежде чем она могла подумать о том, как ему ответить, он приказывал клерку записать, что она «отказалась отвечать».

После суда судья временно запретил адвокатам заниматься  практикой, заявив, что они не соблюдали кодекс поведения работников суда. Он сказал Ван, что она должна нанять новых адвокатов.

Родственников вводят в заблуждение

14 марта родители Ван встретились с судьёй Сун Тао, ведущим дело, и спросили его о деле их дочери. Сун сказал им, что его суд прекратил делопроизводство и отправил все документы в вышестоящий суд.

Тогда родители Ван отправились в прокуратуру и спросили там о её деле. Прокурор ответил им, что дело отправлено в вышестоящий суд, и что судебная коллегия решила приговорить Ван к трём годам лишения свободы. Они посоветовали родителям Ван со всеми вопросами обращаться в суд высшей инстанции.

Однако, когда родственники Ван отправились в вышестоящий суд, то там им сказали, что у них в системе нет этого дела, и все документы всё ещё находятся в суде низшей инстанции.

Предыдущие три слушания

До сих пор все четыре слушания проходили в центре заключения, который находится в пригороде, и доступ туда общественным транспортом очень ограничен. Члены семьи Ван считают, что суд пытался помешать общественности присутствовать на слушаниях.

Сначала суд сообщил адвокатам Ван, чтобы они прибыли в центр заключения 16 января 2017 года для участия в слушании. Оба адвоката с трудом добрались до центра заключения, но охранник не разрешил им войти, поскольку суд не проинформировал  администрацию центра заключения о своем намерении провести там слушание.

После того, как адвокаты и члены семьи Ван прождали долгое время около центра заключения, судья сообщил им, что судебное заседание было отменено.

Когда позже адвокаты посетили Ван, то узнали, что её также не проинформировали о судебном слушании.

Адвокаты позвонили судье Джи Чжун и потребовали, чтобы он компенсировал им расходы на проезд. Джи отказался отвечать и повесил трубку.

Второе слушание было назначено примерно через неделю, 23 января 2017 года. Однако оба адвоката Ван уже запланировали своё участие в других судебных процессах и попросили суд отложить слушание на несколько дней. Судья отказался и всё равно поехал в центр заключения для проведения слушания, несмотря на то, что он знал об отсутствии адвокатов. Ван решительно возражала, и слушание в конечном итоге было отменено.

Во время третьего слушания 14 февраля 2017 года адвокаты Ван требовали признать её невиновной. Оба они утверждали, что при рассмотрении её дела суд нарушил юридические процедуры, и в материалах дела и расследовании были расхождения в информации, например, во времени её ареста. Таким образом, они утверждали, что судебные чиновники и прокуроры не обладали нужной квалификацией для рассмотрения дела Ван и их необходимо заменить.

Председательствующий судья ответил, что он должен попросить инструкции у своего начальника. Он завершил слушание через 30 минут.

Другие статьи на эту тему:

Арестована практикующая из Цзямусы Ван Шуин 

Женщина из провинции Хэйлунцзян находится под арестом за свою духовную веру