(Minghui.org) В январе 2017 года двух практикующих Фалуньгун Лу Гана и Цай Юна из города Синтай приговорили к тюремному заключению. Лу приговорили к пяти годам лишения свободы, а Цая – к трём.

Их судили в окружном суде Гуанцзуна, и оба обратились с апелляцией в промежуточный суд округа Синтай. Первоначальный приговор был оставлен в силе, и 15 марта их доставили в тюрьму Шахэ.

23 марта их посетили родственники и сказали, что они будут продолжать апеллировать в вышестоящие суды, поскольку приговоры были незаконными.

Арестованы и осуждены

Местные сельские чиновники сообщили о Лу в полицию за то, что он показывал информационные материалы Фалуньгун на фермерском рынке в Дунлицзи 9 марта 2016 года.

Вэй Цзяньчао, начальник окружного полицейского участка Хэтаоюань, вместе с несколькими другими полицейскими арестовали Лу и доставили его в полицейский участок, где избили. Позднее Лу перевели в центр заключения департамента полиции округа Гуанцзун.

Когда Цай и несколько других практикующих отправились в полицейский участок Хэтаоюань, чтобы узнать о Лу, им сказали, что его перевели в центр заключения. Когда Цай вышел из полицейского участка, перед ним остановился полицейский автомобиль. Его тоже арестовали и доставили в центр заключения полиции округа Гуанцзун.

14 апреля 2016 года прокуратура уезда Гуанцзун утвердила аресты практикующих и 3 июня передала их дела в окружной суд Гуанцзун.

Семьям обоих практикующих сообщили о приговоре только в начале января 2017 года. Члены обеих семей обратились в промежуточный суд города Синтай.

Апелляции

Промежуточный суд в Синтае назначил рассмотрение апелляции на 15 февраля в окружном суде Гуанцзуна.

Когда семья Цая и адвокат прибыли, судебные чиновники не позволили им войти в зал заседания. Адвокат запротестовал, потому что это было публичное слушание. Полицейские окружили адвоката, стали толкать и оскорблять его. Кто-то записал инцидент на мобильный телефон, который сотрудники полиции затем забрали.

Мать Лу также не пустили в зал заседаний.

Адвокаты Цая и Лу не признали виновными своих подзащитных и отметили, что действия окружного суда Гуанцзун в течение последних нескольких судебных заседаний были незаконными.

Судьи из промежуточного суда согласились, что своими действиями практикующие не нарушали никаких законов, и что Фалуньгун приносит только пользу обществу. Родственники просили оправдать обоих практикующих. Однако, им сказали, что это коллегиальное решение.

Родственники обоих практикующих получили вердикт из промежуточного суда города Синтай 15 марта, в котором указано, что первоначальный приговор остаётся в силе.

Приговор был от 17 февраля, то есть всего через два дня после суда. Семьи обоих практикующих много раз обращались в суд за информацией о приговоре, но им ничего не сообщали.