(Minghui.org) Пятерых жителей города Юйси арестовали в Эшань 24 июля 2016 года за распространение материалов о преследовании китайским коммунистическим режимом Фалуньгун (духовной практики, основанной на принципе «Истина-Доброта-Терпение»).
Бай Вэйлян, председательствующий судья, ведущий дело, и вице-президент окружного суда Эшань оказывали давление на пятерых практикующих Фалуньгун в дни перед проведением судебного процесса по их делу 16 февраля 2017 года. Бай угрожал им вынесением сурового приговора, если они откажутся признать свою вину, но обещал снисхождение, если они выполнят его требования.
Ли и Цинь Лиюань под давлением отказались от услуг своих адвокатов и позже были оправданы. Пу Чжимин поручила своему адвокату подать заявление о признании её вины, и позже её приговорили к трём годам лишения свободы с пятью годами испытательного срока.
Ли и Дэн Цуйпин отказались поддаваться на угрозы Бая, так как ни один закон в Китае не предполагает уголовной ответственности за практику Фалуньгун. Адвокат Ли также подал жалобу против судьи Бая и окружного суда Эшань в прокуратуру Эшань, но судья отклонил жалобу до начала судебного заседания.
Судья Бай приговорил Ли Цюнчжэнь к 4 годам тюрьмы, а Дэн – к 6 годам.
Ли Цюнчжэнь немедленно подала апелляцию в промежуточный суд в город Юйси. Её адвокат также подал новый иск против окружного суда Эшань и прокуратуры Эшань. Он утверждал, что суд лишил его подзащитную права на презумпцию невиновности и приговорил её к лишению свободы за невыполнение требований судьи. Он также утверждал, что прокуратура не обеспечила соблюдение судом закона.
С 11 января по 13 января 2017 года Бай провёл трёхдневный непрерывающийся допрос Ли Цюнчжэнь. Он также привёл двух женщин, которые не являлись работниками суда и не были назначены помогать в деле и на допросах.
Бай потребовал, чтобы Ли признала свою вину и не упоминала о Фалуньгун в предстоящем судебном процессе. Она отказалась, потому что её арестовали за распространение материалов Фалуньгун, и ключевым звеном в её защите также была тема Фалуньгун.
Тогда Бай пообещал Ли бесплатного адвоката, назначенным судом, в случае если она откажется от услуг своего адвоката. Она снова отвергла это предложение. Однако вскоре привезли её мужа и дочь, которые стали просить её выполнить требования Бая.
Две женщины, которые были с Баем на допросе, убедили родственников Ли, что присутствие нанятого ими адвоката только повредит. Тогда муж и дочь Ли написали заявление об увольнении адвоката Ли, но Ли твердо отказалась подписывать бумаги.
Узнав о том, что случилось с ней, адвокат Ли 13 февраля подал жалобу на судью Бая и окружной суда Эшань в прокуратуру Эшань. Он также отправил копию своего заявления На Жуцюну, председателю окружного суда Эшань. Вскоре прокуратура, не проведя никакого расследования с адвокатом или другими вовлеченными сторонами, ответила, что Бай не нарушил ни один закон.
Ли Цюнчжэнь и её соответчицы явились в суд 16 февраля. Её адвокат потребовал, чтобы судья Бай и председатель суда На заявили о самоотводе, потому что первый угрожал его клиенту, а второй не поддерживает справедливую судебную систему. Он представил письменные показания Ли о том, как Бай её допрашивал и угрожал ей.
По закону любая просьба о самоотводе председателя суда должна быть рассмотрена специальным комитетом. Однако, На сразу же отклонил ходатайство адвоката об отводе.
Тогда адвокат обратился к прокурору Ван Си и потребовал от последнего сохранять беспристрастность суда. Ван ответил, что суд не сделал ничего противозаконного в привлечение Ли к ответственности.
Судья Бай вынес решение 23 февраля, приговорив Ли Цюнчжэнь и Дэн к лишению свободы. К остальным троим практикующим, которые пошли судье на уступки, было проявлено различной степени снисхождение.
Ли сразу подала апелляцию в промежуточный суд города Юйси. Её адвокат также подал новый иск против суда Эшань и прокуратуры Эшань, на этот раз в Верховную народную прокуратуру, в прокуратуру провинции Юньнань, в прокуратуру города Юйси и в промежуточный суд города Юйси.
Он потребовал, чтобы высшие органы провели служебное расследование деятельности нижестоящего суда и прокуратуры и оправдали его подзащитную, которая, как он сказал, пользуется своим конституционным правом на свободу вероисповедания.