(Minghui.org) 12 марта 2017 года Цуй Юйтао из города Датун приговорили к трём с половиной годам тюрьмы за практику Фалуньгун.

17 января 2017 года в районном суде Куанцюй рассматривалось дело Цуй. В зал суда были допущены только трое из её родственников. Остальные места в зале суда занимали незнакомые люди.

Цуй выглядела очень плохо, когда появилась в зале суда. Ей было трудно идти, потому что руки и ноги были закованы в наручники и кандалы и связаны между собой. Судебный чиновник приказал Цуй сесть на железный стул, который был специально разработан для пыток заключённых.

Орудие пытки: железный стул

Когда адвокат подсудимой потребовал снять с неё наручники и кандалы, судебный пристав снял наручники с Цуй, но потом прикрепил руки Цуй двумя железными кольцами, находившимися на деревянной доске на железном стуле. Адвокат Цуй решительно запротестовал, утверждая: «Этим вы не сняли с неё наручники, а только сделали ещё хуже».

Председатель суда Чжуан Гуйчжэнь проигнорировал протест адвоката и спросил, есть ли у кого-то отводы от проведения суда. Дочь Цуй просила прокурора Чжана Цзиня заявить об отводе. Адвокат перечислил причины и предоставил соответствующий документ.

Другой адвокат ответчика тоже запросил, чтобы прокурор взял самоотвод, поскольку он не был указан в обвинительном заключении.

Судья попросил получасовой перерыв. На коллегии решили просьбы к суду не удовлетворять. В зал суда Цуй снова доставили в наручниках.

Судья спросил у Цуй её имя и домашний адрес, но она не смогла ответить. Казалось, она была в замешательстве.

Прокурор обвинил Цуй в совершении побега. Однако она исправно ходила на работу, прежде чем её арестовали и увезли в полицию.

По мнению прокуратура, Цуй надо было осудить на срок от семи до девяти лет лишения свободы. Её адвокат встал и одно за другим опроверг обвинения прокуратуры. Он потребовал освободить Цуй.

Цуй спросила прокурора: «Разве иметь духовное убеждение – это преступление? Разве Конституция Китая не гарантирует свободу веры? Всё, что я сделала, это пыталась помочь людям и никому не вредила».

Судебное заседание длилось 7 часов. Приговор был вынесен 12 марта 2017 года.