(Minghui.org) Супругов родом из города Шицзуйшань провинции Нинся арестовали около трёх лет назад в городе Ляньюньгуане провинции Цзянсу, где они работали.

Ланьфэн Ли и её мужа Чэнь Бaoцзуна держали в заключении, потому что они отказались отречься от Фалуньгун (духовной практики, которую преследует коммунистический режим Китая).

Полиция Ляньюньгуана держала супругов около недели, прежде чем отпустить их под залог. Ли заплатила залог в размере 1000 юаней из своего собственного кармана. В то время как 9000 юаней полицейские заставили заплатить администрацию на рабочем месте Чэня, сумма которую в дальнейшем удержали из зарплаты Чэня.

Вскоре после их освобождения дело передали в отдел полиции родного города супругов. Недавно стала известно, что полиция Нинся вынесла решение в сентябре 2016 года о прекращении расследования по делу супругов.

На сегодняшний день им возвратили конфискованный автомобиль, но их залог 10000 юаней, книги Фалуньгун, компьютеры, принтеры и устройства записи компакт-дисков до сих пор находятся в полиции. Пока неясно, намерена ли полиция Нинся полностью закрыть дело супругов.

Дело возвращают за недостаточностью улик

Полиция Шицзуйшаня несколько раз пыталась в августе 2014 года передать дело против Ли и Чэня в местную прокуратуры. Однако прокуратура каждый раз возвращала дело, ссылаясь на недостаток доказательств.

Пока дело пересылают туда и обратно от полиции в прокуратуру, Ли, Чэнь и их два адвоката упорно говорят ответственным лицам, что ни один закон в Китае не предполагает уголовной ответственности за Фалуньгун, и что нет никаких юридических оснований для ареста и последующего преследования граждан за их духовную веру.

Адвокаты также отметили, что полиция нарушила юридические процедуры. Чиновники Ляньюньгуана не предоставили ордер на обыск, прежде чем рыться в арендованной супругами квартире, и список конфискованного имущества не соответствует тому, что было на самом деле изъято из дома супругов.

Полицейкие из Нинся показали повестку только один раз, хотя они вызывали супругов для допроса более десяти раз. Кроме того, некоторые части записи допросов были сфальсифицированы.