(Minghui.org) 24 декабря 2015 года 58-летняя учительница Сунь Яньхуань была арестована за подачу судебного иска против китайского диктатора Цзян Цзэминя, инициировавшего преследование Фалуньгун, в результате которого она подверглась неоднократным задержаниям.
Фалуньгун – это духовная практика, которую преследуют в Китае с 1999 года. Сунь Яньхуань была освобождена под залог, но 8 ноября 2016 года полиция вновь арестовала её. С тех пор практикующая находится в центре заключения Цзямусы.
27 сентября 2017 года состоялось судебное заседание по делу Сунь Яньхуань, в ходе которого её обвинили в «использовании культа для подрыва правоохранительной деятельности». Это стандартный предлог, который применяют коммунистический режим Китая для осуждения практикующих. Сунь не признала себя виновной и заявила, что Конституция Китая гарантирует гражданам право на свободу слова и свободу веры. После того как её адвокат представил доказательства невиновности своей подзащитной, председательствующий судья окружного суда города Дунфэн вернул дело прокурору за недостаточностью доказательств.
16 октября 2017 года состоялось второе слушание по делу Сунь Яньхуань, прокурор выдвинул против практикующей дополнительные обвинения. Адвокат Сунь Яньхуань заявил, что ни одно из представленных обвинений не свидетельствует о преступлении Сунь Яньхуань. Кроме того эти свидетельства власти получили незаконно. Сторона обвинения не могла назвать имён свидетелей или должностных лиц, которые предоставили эти показания. Адвокат потребовал отклонить несостоятельное обвинение и немедленно освободить Сунь Яньхуань. Судья отложил слушание без вынесения вердикта.
Во время второго слушания адвокат заявил, что обвинения в адрес Сунь Яньхуань не имеют законных оснований.
Он отметил, что Сунь Яньхуань предъявлено обвинение в нарушении статьи 300 Уголовного кодекса, которая гласит, что лица, использующие культовые организации в целях подрыва правоохранительной деятельности, должны подвергаться преследованию в максимально возможной степени.
Однако Всекитайское собрание народных представителей (законодательный орган Китая) никогда не принимало закона, который признал бы Фалуньгун «культом». Поэтому китайский диктатор Цзян Цзэминь в ноябре 1999 года поручил Верховному народному суду и Верховной народной прокуратуре выпустить правовое толкование статьи 300, согласно которому граждане, практикующие или распространяющие Фалуньгун, должны подвергаться преследованию в максимально возможной степени.
Затем правозащитник заявил, что новое нормативное толкование, вступившее в силу 1 февраля 2017 года, аннулировало версию 1999 года. В новом толковании не упоминалось о Фалуньгун и подчёркивалось, что обвинение против любого человека, который исповедует культовое учение, должно быть основано на твёрдых законных основаниях. Поскольку ни один закон в Китае не признаёт Фалуньгун культом, обвинительный акт против Сунь Яньхуань не имеет правовой основы.
Одним из доказательств вины Сунь Яньхуань было владение ею, чтение и распространение книг Фалуньгун. Полицейские и представители стороны обвинения сослались на два постановления, выпущенные Главным управлением прессы и публикаций в июле 1999 года о запрете публикаций книг Фалуньгун. Однако в 2011 году Главное управление выпустило другое постановление об отмене запрета. И теперь практикующие имеют законное основание на владение книгами Фалуньгун.
В конце второго слушания Сунь Яньхуань рассказала суду, как полиция, нарушив юридические процедуры, пыталась сфабриковать доказательства против неё. В обвинительном заключении говорится, что практикующая была арестована дома. Но Сунь рассказала, что полицейские схватили её на улице, отвезли в полицейский участок и насильно забрали у неё ключи от дома. Они обыскали её дом, чтобы собрать свои «доказательства» и никогда не сообщали ей, что взяли из её дома.
Кроме того, её сначала обвинили в предъявлении иска бывшему главе государства. После того как в 2017 году Верховная народная прокуратура издала постановление и разрешила гражданам подавать иски на отошедших от власти руководителей государства с использованием псевдонимов, её дело передали в другую юрисдикцию, а её обвинили в «использовании культовой организации для подрыва правоохранительной деятельности».
Кроме того в списке доказательств неожиданно появился пункт «500 экземпляров литературы Фалуньгун», которых у неё никогда не было, и прокурор не смог представить в суде доказательств этого. Это не единственное ложное утверждение в её деле. Сунь рассказала, что через несколько недель после этого, когда адвокат изучал её дело, там оказалась копия ложных показаний от 13 июля 2017 года, которые она отказалась подписывать.
Наконец, в обвинительном заключении говорилось, что в октябре 2015 года Сунь Яньхуань участвовала в незаконной апелляции в провинциальный вышестоящий суд, что затем использовали как доказательство против неё. Сунь Яньхуань заявила, что она отправилась в Верховный суд Харбина, чтобы сообщить о незаконном заключении практикующих Фалуньгун в местном центре «промывания мозгов». А также о том, как местный суд нарушил юридические процедуры во время слушания дела практикующего. Она подчеркнула, что Конституция гарантирует гражданам право на подачу апелляции в защиту своих юридических прав.
Сунь Яньхуань до сих пор находится в заключении, а членам её семьи отказано в праве посещения.