(Minghui.org) Женщину из города Паньчжихуа приговорили к 3,5 годам лишения свободы за то, что она рассказывала людям о преследовании китайским коммунистическим режимом Фалуньгун, духовной практики, основанной на принципе «Истина-Доброта-Терпение».

Мужу Цзы Сяншоу не выдали копию приговора, как того требует закон.

24 июня 2016 года Цзы незаконно арестовали и в тот же вечер провели обыск в её доме. Полицейские забрали ноутбук, принтеры, книги Фалуньгун и другие личные вещи.

Её муж получил ордер на арест жены только через месяц, однако в нём не было подписи ответственного за это дело лица. Местная прокуратура Дунцюй дважды, 21 октября 2016 года и 4 января 2017 года, возвращала дело в полицию.

Полиция отказывалась освобождать Цзы. 11 сентября 2017 года Цзы предстала в суде по обвинению в нарушении статьи 300 Уголовного кодекса.

В статье говорится, что лица, использующие культовую организацию для подрыва правоохранительных органов, должны преследоваться в максимально возможной степени.

Оба адвоката Цзы заявили, что Всекитайское собрание народных представителей (законодательный орган Китая) никогда не принимало закона об уголовной ответственности за практику Фалуньгун, а также не называло его «культом». Но в ноябре 1999 года бывший китайский диктатор Цзян Цзэминь поручил Верховному народному суду и Верховной народной прокуратуре опубликовать уставную интерпретацию статьи 300, где говорилось, что любой, кто практикует или распространяет Фалуньгун, будет подвергаться преследованию в максимально возможной степени.

Адвокаты также указали, что с 1 февраля 2017 года вступила в силу уже новая статья законодательства. В ней ничего не говорится о Фалуньгун и подчёркивается, что любое обвинительное заключение против того, кто участвует в культе, должно базироваться на твёрдой юридической основе. Поскольку ни один закон в Китае не считает Фалуньгун «культом», следовательно, обвинение против Цзы неправомерно.

Прокурор Чжан Чи не смог указать, что именно нарушила Цзы в статье 300, а только сказал, что владение и распространение материалов Фалуньгун нарушает закон.

Однако адвокаты аргументировали, что материалы Фалуньгун, изъятые при обыске в доме Цзы, являются законным имуществом подзащитной и не причинили вреда ни обществу в целом, ни кому-либо конкретно, не говоря уже о «подрыве исполнения закона». Они также добавили, что Цзы не должна привлекаться к ответственности за осуществление конституционного права на свободу веры.

Адвокаты потребовали оправдания Цзы. Однако, 30 сентября судьи Сюй Куньли и Ван Цзюнь признали её виновной и отказались выдать её мужу копию приговора.