Falun Dafa Minghui.org www.minghui.org ПЕЧАТАТЬ

Жителя Чанчуня приговорили к тюремному заключению после незаконного судебного заседания

Янв. 13, 2017 |   Корреспондент «Минхуэй» из провинции Цзилинь, Китай

(Minghui.org) Недавнее судебное заседание по делу практикующего Фалуньгун, проходившее в суде района Гаосинь, ещё раз подчеркнуло вопиющее отсутствие справедливости и законности в Китае, где конституционно гарантированные права на свободу вероисповедания просто попираются.

Ван Юнцин на судебном заседании, которое, как и было запланировано, проходило 10 ноября 2016 года, был без адвоката. Суд не уведомил его адвоката, который живёт в другом районе, о судебном процессе. Вскоре после начала заседание быстро закрыли.

10 декабря суд района Гаосинь приговорил Вана к тюремному заключению сроком на пять лет и штрафу в размере 40 000 юаней ($5755) за хранение денежных купюр с напечатанной на них информацией о Фалуньгун. Его адвокат обратился с апелляцией в суд промежуточной инстанции Чанчуня.

Краткое уведомление суда

9 ноября 2016 года семье Вана позвонили из суда района Гаосинь и сказали, что заседание по делу Вана назначено на 10 ноября. Родные сомневались ввиду отсутствия письменного уведомления, заметив, что по закону адвокат должен быть проинформирован о слушании дела за три дня. Им ответили, что адвокаты из других районов (не местные) не правомочны представлять интересы Вана на судебном заседании.

Стало известно, что департамент полиции провинции Цзилинь, прокуратура, суд и другие ведомства совместными усилиями выпустили документ, который запрещает адвокатам из других районов защищать практикующих Фалуньгун в суде.

9 ноября семья Вана несколько раз пыталась связаться с судьёй Дун Цяном, который вёл дело Вана в суде Гаосинь, чтобы поговорить о защите. Родные просили отложить слушание, чтобы адвокат мог присутствовать на судебном разбирательстве. Судья Дун категорически отверг эту просьбу.

Нарушение судебной процедуры

10 ноября семья Вана присутствовала на слушании. С самого начала процедура суда нарушалась. На суде не присутствовали присяжные заседатели, не выяснялись причины отсутствия адвоката.

Два члена семьи выразили протест в суде: «У нас отсутствует адвокат. Проведение слушания в таком случае незаконно. Это нарушение закона». Председатель суда приказал приставам немедленно вывести членов семьи из зала.

Тогда сам Ван Юнцин категорически потребовал присутствия своего адвоката. Судья ответил, что адвокаты других районов не имеют права принимать участие в таком заседании.

Ван сказал: «В соответствие с китайским законодательством адвокат свободно может осуществлять свою деятельность, и для этого нет территориальных ограничений». Когда он спросил, записывается или снимается ли на камеру судебный процесс, судебные исполнители остановили его.

Ван сказал, что на заседании должен присутствовать прокурор, чтобы контролировать незаконные действия суда и остановить неправомерные действия судьи.

Четыре судебных исполнителя окружили Вана и подняли его. В зале заседания начался хаос. Председатель суда приказал приставам увести подсудимого. Заседание поспешно закончилось, буквально через несколько минут после того как началось.

Родные Вана и адвокат не получили определённого ответа

Родные Вана обратились в отдел апелляций прокуратуры района Гаосинь с жалобой на судью Дун Цяна за нарушение юридической процедуры. Они также попросили дать им письменный ответ. 1 декабря 2016 года родные вновь приехали в прокуратуру с просьбой дать письменный ответ на их жалобу. Там им сказали, что письменный ответ им не дадут, поскольку это дело находится под юрисдикцией «Офиса 610» и посоветовали обратиться непосредственно туда.

Один из членов семьи сказал: «Одной из основных обязанностей прокуратуры является надзор за судом. Мы подали жалобу на судью за нарушение процессуальной процедуры. Почему мы должны идти в «Офис 610»? Это не правовая организация. Кто ей дал право контролировать юридическую процедуру?» Ему не ответили.

7 декабря семья Вана и его адвокат обратились в отдел апелляций прокуратуры города Чанчунь, пытаясь там подать жалобу на судью. Но и там им велели обратиться в «Офис 610».

Адвокат Вана отправил письмо с жалобой на судью Дун Цяна в Верховную прокуратуру вскоре как прошло незаконное слушание, однако до сих пор не получил никакого ответа.

Лица, участвующие в преследовании Вана: Дун Цян, судья суда района Гаосинь: +86-431-86007106; Го Сюэцзюнь, прокурор прокуратуры района Гаосинь: +86-31-81707995.