(Minghui.org) От редакции: в этой статье описывается дело, рассмотренное федеральным судом города Нью-Йорка, в котором истцами выступили практикующие Фалуньгун. Последователи духовной практики выдвинули обвинения как против отдельных граждан, так и против прокоммунистической организации «Китайский альянс по борьбе с культами», состоявшей в преступной связи с компартией Китая, и совершавшей незаконные действия в отношении практикующих Фалуньгун. Ответчики подали ходатайство об отклонении всех федеральных требований. Федеральный суд города Нью-Йорка принял решение в пользу истцов – последователей Фалуньгун.

Статья начинается с перечисления судебных решений, создавших судебный прецедент по аналогичных делам.

В 1966 году в штате Миссисипи члены организации Ку-клукс-клан (ККК, Ku Klux Klan) остановили машину с тремя латиноамериканскими туристами, ошибочно заподозрив, что они являются борцами за права чернокожего населения Америки. Угрожая огнестрельным оружием, нападавшие жестоко избили и нанесли серьёзные телесные повреждения туристам. Дело Griffin v. Breckenridge, U.S 88. 101.

Члены «Китайского альянса по борьбе с культами» (CACWA, China Anti-Cult World Alliance) заявляют, что убьют китайских туристов, практикующих Фалуньгун, и угрожают, что «вырежут у них сердце, печень и лёгкие». Члены альянса также нападают, запугивают последователей духовной практики и призывают к насильственной кампании преследования практикующих Фалуньгун, так называемой кампании «доучжэн». Дело Zhang et al. v. CACWA et al.

Сегодня, 25 марта 2016 года, Федеральный суд восточного округа Нью-Йорка на основании аргументированного отчёта и рекомендаций мирового судьи от 28 января 2016 года удовлетворил требование истцов, в полном объёме отклонив ходатайство ответчиков о прекращении дела. Дело было возбуждено районным судом восточного округа Нью-Йорка 3 марта 2015 года по иску против организации «Китайский альянс по борьбе с культами» (CACWA), сопредседателей этой организации Майкла Чу и Ли Хуахуна, а также двух их сторонников Вань Хунцзюаня и Чжу Цзыжоу. Иск был подан практикующими Фалуньгун и лицами, ошибочно принятыми за последователей Фалуньгун.

В исковом заявлении приведена ссылка на нарушение нескольких пунктов федерального права, аналогичных тем, которые упоминались в таких известных судебных делах, как «Македонская баптистская церковь против христианских рыцарей Ку-клукс-клана» – (Гражданский иск № 96-CP-14-217) (где истцам выплатили двадцать четыре миллиона долларов в качестве возмещения ущерба за поджёг их церкви организацией ККК); и дела Griffin v. Breckenridge, 403 U.S. 88, 101 (1971) (где члены организации ККК, заподозрив в проезжающих туристах борцов за права латиноамериканцев, вынудили их покинуть автомобиль, и, угрожая огнестрельным оружием, избили дубинками, нанеся серьёзные телесные повреждения).

Во-первых, ответчики, препятствуя практикующим Фалуньгун в выполнении упражнений на территории  духовного центра и аналогичных центров во Флашинге (Нью-Йорк), нарушили положения раздела 18 Кодекса законов США § 248 федерального закона США о нарушении прав граждан США на свободу веры.

Во-вторых, ограничивая передвижение Истцов в районе Флашинга, связанное с распространением материалов Фалуньгун, проведением парадов и другой разрешённой деятельностью, ответчики нарушили гражданские права истцов на свободу передвижения в соответствии с пунктом 42 Кодекса законов США § 1985 (3).

В-третьих, попытки ответчиков помешать действиям государственных органов, направленным на защиту гражданских прав практикующих Фалуньгун и других лиц, ошибочно принятых за практикующих Фалуньгун, являются нарушением пункта 42 Кодекса законов США § 1985 (3) о «Препятствовании в защите гражданских прав». Истцы дополнительно заявляют о нескольких фактах, которые подразумевают тесную связь между CACWA и теми, действия которых направлены против Фалуньгун в Китае.

5 июня 2015 года ответчики подали ходатайство об отклонении всех выдвинутых обвинений в нарушении федерального права. 21 июля 2015 года истцы опротестовали ходатайство. 28 января 2016 года, после подачи дополнительных материалов, мировой суд вынес решение по отклонению ходатайства ответчиков в полном объёме.

22 марта 2016 года на основании решения мирового суда районный суд города Нью-Йорк признал ответчиков виновными в нарушении § 248 Федерального закона США в отношении пункта «Лишение права на свободу убеждений и их свободное выражение» § 1985 (3) и пункта «Препятствование защите гражданских прав» § 1985 (3). Суд пришёл к выводу, что обвинения, предъявленные истцами в отношении нарушения ответчиками § 248, обоснованны, и в связи с этим установил:

– Фалуньгун является религией; сторонники Фалуньгун занимаются в духовном центре во Флашинге и пяти аналогичных центрах;

– исковые заявления истцов содержат описание многочисленных случаев нападений и угроз со стороны отдельных ответчиков, совершённых с целью ограничения прав истцов на свободу веры и убеждений на территории духовных центров Фалуньгун во Флашинге;

– эти и другие факты позволяют утверждать, что ответчики нарушили права истцов на свободу духовных убеждений в соответствии с § 248 (FACE).

На основании вышеизложенного по пункту «Лишение права на свободу убеждений и их свободное выражение», также установлено:

– в связи с тем, что было произведено не менее двадцати пяти случаев физических и/или словесных нападок на практикующих Фалуньгун или на людей, принятых за практикующих Фалуньгун, и учитывая цель и основные задачи организации CACWA, её связь с прокоммунистическими группами, пытающимися подавить практику Фалуньгун в Соединённых Штатах, а также публикацию материалов, распространяемых CACWA, направленных на искоренение и жестокое подавление Фалуньгун, – обвинения истцов о вступлении ответчиков в сговор с целью лишить истцов права на свободу передвижения в пределах штата Нью-Йорк, признаны обоснованными;

– частые угрозы «убить» и «вырезать сердце, печень и лёгкие» в адрес практикующих Фалуньгун, а также призыв к кампании «доуджэн» против Фалуньгун, демонстрируют религиозную нетерпимость, и являются достаточным основанием для предъявления обвинения согласно пункту «Лишение права на свободу убеждений и их свободное выражение».

На основании вышеизложенного по пункту «Препятствование защите гражданских прав», также установлено:

– заявления истцов содержат подробное описание нескольких инцидентов, связанных с попытками ответчиков препятствовать государственным органам в защите гражданских прав практикующих Фалуньгун и других лиц, ошибочно принятых за практикующих Фалуньгун, по этнической принадлежности и оппозиционному отношению к компартии Китая, или других подобных факторов;

– в связи с действиями ответчиков у истцов было основание полагать, что присутствие практикующих Фалуньгун во Флашинге может привести к их последующему задержанию полицией, и возможному отказу сотрудников полиции в защите прав истцов;

– принимая во внимание заявление ответчика Хунцзюаня о неправомерном давлении организации CACWA на департамент полиции Нью-Йорка (NYPD, New York City Police Department) и публикацию на сайте CACWA фотографии истца Хэсяна в наручниках, установлено, что ответчики пытались тайно воспрепятствовать органам государственной власти в оказании помощи практикующим Фалуньгун с целью освободиться от присутствия практикующих во Флашинге.

Решение окружного суда города Нью-Йорка было основано на аналогичных судебных решениях Верховного суда США, связанных с защитой прав граждан.

С учётом большого количества видеоматериалов, фотографий, аудиозаписей и других документальных доказательств, данное решение суда города Нью-Йорка имеет огромное значение, поскольку увеличивает вероятность вынесения решений в пользу истцов в подобных судебных делах.