( Minghui . org ) 21 декабря 2015 года в ходе повторного судебного разбирательства состоялось третье слушание по делу двух практикующих-женщин в суде Жанхулу провинции Хэйлунцзян. Чэн Цзиньчжи и Ли Цзюньин около восьми месяцев назад приговорили к заключению за практику Фалуньгун.
Третье слушание состоялось благодаря усилиям друзей - практикующих
Первый раз женщин арестовали 30 октября 2014 года, и 28 апреля 2015 года был вынесен приговор : Чен – к семи с половиной годам, а Ли – к семи годам.
Практикующие обратились в суд промежуточной инстанции, который из-за «сомнительных фактов и недостаточных доказательств» отменил их приговоры и постановил 21 ноября 2015 года провести повторное судебное разбирательство.
На первом слушании повторного судебного разбирательства судья быстро отложил заседание после того, как более 100 родственников и друзей Чэн зааплодировали ей, когда она вошла в зал суда.
30 ноября 2015 года состоялось следующее слушание, на котором только семи родственникам Чэн разрешили пройти в зал суда. Практикующая наняла двух адвокатов, но никто из них не появился в суде. Она подозревает, что им ничего не сообщили о дате суда.
На встрече с председателем суда после второго слушания адвокаты от имени практикующих и их родственников привели веские доводы для проведения ещё одного слушания, на котором они все должны присутствовать. В то же время многие местные практикующие не один раз звонили в суд с требованием повторного разбирательства для Чэн и Ли.
Наконец, председатель суда уступил и назначил третье судебное разбирательство на 21 декабря 2015 года.
Защит а адвокатов
На третьем слушании присутствовали три адвоката, и почти везде в здании суда находилось более 300 практикующих, которые таким образом оказывали им поддержку. Несмотря на большое количество присутствующих, слушание было проведено в небольшом зале, куда позволили войти только 11 родственникам.
Адвокаты попросили председательствующего судью рассмотреть предметы, которые являлись частью доказательств. Когда доказательства были принесены, практикующие сказали, что многие из представленных предметов не принадлежат им.
Кроме того, практикующие поставили под сомнение законность двух «признаний», представленных на суде, поскольку не видели их в глаза, а тем более не подписывали. В свою защиту практикующие заявили также, что практика Фалуньгун является законной.
Адвокаты добавили, что, согласно «Всеобщей декларации прав человека», принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН, свобода вероисповедания является основным правом человека, и нет никакого закона в Китае, который бы предусматривал уголовную ответственность за веру в Фалуньгун.
Изменения в поведении судьи
Слушание проводилось посредством видеоконференции с тремя сторонами в разных местах: судья и адвокаты находились в зале суда, две практикующие – в центре заключения, а обвинитель – в прокуратуре.
Адвокаты возражали против такого проведения суда, заявляя, что это нарушает права их клиентов на личное присутствие в суде. Председательствующий судья ответил, что использование видеоконференции проводится по усмотрению суда.
Тем не менее, судья внимательно выслушал аргументы защиты и личные свидетельства практикующих. В отличие от первых двух слушаний, он делал отметки во время речи адвокатов и не прерывал их. Перед закрытием заседания он зачитал вслух свои записи и позволил адвокатам и двум практикующим проверить их, прежде чем они подписали документ. Он даже попросил адвокатов дать оценку тому, как хорошо он провёл слушание.
Разбирательство длилось почти 8 часов, и совсем не ясно, оправдает ли судья практикующих.
Корреспондент «Минхуэй» из провинции Хэйлунцзян, Китай
Версия на английском языке находится на: http://en.minghui.org/html/articles/2016/1/5/154674.html
Все материалы, опубликованные на этом веб-сайте, защищены авторским правом Minghui.org.
