( Minghui . org ) «В вердикте промежуточного суда указывается, что они проконсультировались с моим мнением по данному делу. Но это не так, а как раз наоборот, после подачи апелляции со мной ни разу не связались. Я абсолютно не могу одобрить этот незаконный приговор или смириться с тем, что суд использовал меня для прикрытия своих противоправных действий!» ― написал адвокат Лю Чжэнцин в своём блоге.
После первого приговора, вынесенного 30 июля в отношении его подзащитного, практикующего Фалуньгун Чжао Тяньжуна (赵天荣), вердикт «четыре года заключения», принятый 17 сентября 2014 года, был оставлен в силе.
Чжао Тяньжун (37 лет) работал менеджером в компании-разработчике программного обеспечения. Благодаря опыту программирования, терпению и чувству юмора, у него всегда были постоянные клиенты. Вернувшись после десяти лет заключения в исправительно-трудовом лагере Тяньхэ и не имея денег, он сумел после освобождения создать семью с двумя детьми и, тяжело работая, купить дом и машину.
19 ноября 2013 года его арестовали за создание и распространение DVD-дисков с фактами о преследовании Фалуньгун. 5 мая 2014 года состоялся показательный процесс без вынесения приговора.
Согласно заявлению адвоката, прокуратура Шуньдэ перенесла заседание суда по делу Чжао на 25 июня, так как его дело нуждалось в дополнительном расследовании. Было предложено отложить судебное разбирательство первой инстанции.
Следовательно, законом предусматривалось проведение следующего судебного процесса. Однако суд Шуньдэ приговорил Чжао к четырём года тюремного заключения без суда. Он также не провёл совместного расследования с адвокатом ответчика, предусмотренного законом.
Позже промежуточный суд Фошань сослался на следующую причину вынесения четырехлетнего срока заключения без суда: «После дополнительных расследований не было найдено никаких связанных с делом доказательств». Об этом написал адвокат в блоге.
«Закон гласит, что когда поступает обжалование какого-то дела, если у ответчика есть возражения против приведённых в суде доказательств по его обвинению, промежуточный суд обязан провести судебный процесс по данному делу. Судебное разбирательство должно определить, справедливы ли возражения», ― отметил адвокат в своём блоге.
В конце Лю пишет: «Понятно, что незаконные действия не будут исправлены посредством обычных юридических процедур. Я могу только опубликовать своё заявление в Интернете, и таким образом это войдёт в историю».
Корреспондент «Минхуэй» из провинции Гуандун, Китай
Версия на английском языке находится на: http://en.minghui.org/html/articles/2014/11/1/146642p.html
Все материалы, опубликованные на этом веб-сайте, защищены авторским правом Minghui.org.
