( Minghui . org ) С тех пор, как в 2007 году шесть адвокатов из Пекина – Тень Бяо, Ли Хэпин, Чжан Лихуэй, Ли Шуньчжан, Ли Сюнбин и У Хунвэй, выступавшие в защиту Фалуньгун в Шицзячжуане, – сказали, что «практика Фалуньгун в Китае не противоречит закону», это заявление стало широко распространённым в юридических кругах Китая.

Всё больше и больше адвокатов начали выступать в защиту Фалуньгун.

Согласно статистическим данным этого веб-сайта, только за первое полугодие 2014 года 345 адвокатов, представлявших интересы 320 практикующих, заявили о невиновности своих подзащитных.

В 26 административных единицах провинциального уровня страны практикующие были признаны невиновными (см. таблицу ниже).

Китайские адвокаты выносят вердикт о невиновности своим подзащитным практикующим Фалуньгун

Число случаев в разных провинциях на первую половину 2014 года (всего 147 случаев из 312 судебных дел)

Источник Minhui.org

По вертикали: провинции/города центрального подчинения; по горизонтали: число случаев

Ни в одном китайском законодательстве нет статьи, предусматривающей незаконность практики по Фалуньгун в Китае. А статья 36 Конституции Китая гласит, что китайские граждане имеют право на свободу вероисповедания. Кроме того, Фалуньгун не состоит в списке внутреннего документа Министерства общественной безопасности Китая от 2000 года о 14 культах.

Адвокаты защищают практикующих

24 июня 2014 года адвокат, защищавший интересы практикующей Ван Юси в окружном суде Сиган в городе Далянь провинции Ляонин, заявил суду, что занятия Фалуньгун не нарушают никаких законов, существующих в Китае.

Он заявил, что в списке 14-ти культов, обнародованном Министерством общественной безопасности, Фалуньгун не значится. Статья 300 Уголовного Кодекса, в которой говорится, что «использование культовых организаций с целью подрыва деятельности правоохранительных органов», не имеет отношения к Фалуньгун и приговаривать практикующих к тюремным срокам не правомерно. Защитник призвал суд немедленно освободить практикующую.

17 января 2014 года адвокат, защищающий Ло Цзяньжун в районном суде Линьчуань в городе Фучжоу провинции Цзянси, заявил о её невиновности. Его аргументы вызывали частые аплодисменты среди зрителей в зале суда. Один из них крикнул: «Фалунь Дафа праведный. Иметь духовную веру не является преступлением!»

14 мая 2014 года адвокаты, защищающие Цзинь Сяожун в Восточном окружном суде в Паньчжихуа провинции Сычуань, заявили, что их подзащитная практикует духовную веру, что разрешено законом Китая. Это право предусмотрено китайским законодательством. Они сказали, что суд не имеет юрисдикции над верой.

27 марта 2014 года два адвоката, защищавшие Шухуэя и его жену Ли Шуфэн в районном суде города Далянь провинции Ляонин, заявили, что не считают их виновными. Адвокаты сказали, что их подзащитные не совершили никакого преступления, практикуя Фалуньгун. Скорее всего, это полиция совершает противоправные действия и нарушает права человека, арестовывая практикующих по сфабрикованным обвинениям.

3 апреля 2014 года в районном суде Дэчэн в городе Дэчжоу провинции Шаньдун судили женщин-практикующих Фалуньгун Сюй Шиин, Лю Юйсю и Ло Баоцин. Их защитники сказали прокурорам и судье, что это они (судебные чиновники) нарушают закон.

Окружной суд города Циндао провинции Шаньдун своим решением от 10 апреля 2014 года приговорил практикующую Цуй Лунин и практикующего Ли Хао к лишению свободы в центре заключения Пудун. Практикующих осудили за то, что они принимали участие в «демонстрации пыток». Подобные инсценировки широко проводят во время акций протеста за границей, выступая против пыток, имеющие место в Китае. Адвокаты сказали суду, что «демонстрации пыток» – это усилия практикующих, которые они прикладывают, чтобы остановить пытки.

20 февраля 2014 года в городском суде Синчэн в провинции Ляонин проходило судебное заседание по делу Цао Шуцин. Чтобы доказать вину Цао Шуцин, прокурор включил для просмотра её видеоматериал. На ленте оказались факты, доказывающие причастность бывшего члена политбюро КПК Бо Силая к извлечению органов у живых практикующих Фалуньгун. Адвокат отметил, что видео ясно доказывает невиновность Цао.

6 марта 2014 года в городском суде Аньнин в провинции Юньнань судили Ян Мухуа за распространение DVD-дисков с Shen Yun. Ян заявила о своей невиновности, сказав, что шоу Shen Yun представляет традиционную китайскую культуру. Её адвокат также отметил, что общество нуждается в таких хороших гражданах, как практикующие Фалуньгун, только тогда оно будет стабильным.

28 марта 2014 года в районном суде Хунцинь в Тунляо Внутренней Монголии судили Сун Бинфу и его жену Чжан Пин за распространение DVD-дисков с Shen Yun. В ходе судебного разбирательства на видео в качестве доказательства был показан спектакль Shen Yun с DVD-диска, который распространяла семейная пара. Судья и прокурор потеряли дар речи. Адвокат настаивал на невиновности его подзащитных по сфабрикованному обвинению «использование культовых организаций с целью подрывать деятельность правоохранительных органов» и потребовал их освободить.

13 марта 2014 года в районном суде Ганьцзиньцзы в городе Далянь провинции Ляонин судили практикующую Чжан Сяоли. В ходе заседания суда её адвокат заявил, что прокурор проигнорировал закон и необоснованно обвинил Чжан.

8 мая 2014 года в суде города Маомин промежуточной инстанции в провинции судили практикующую Лян Гуйфэнь. Её адвокат отметил, что председательствующий судья «действовал по двойным стандартам». Он утверждал, что судья старался избежал расследования сфабрикованных свидетельских показаний, а только формально рассматривал дело, не затрагивая правовых вопросов.

23 января 2014 года, после полутора лет заключения, суду подвергли Му Цзытай и ещё шесть практикующих Фалуньгун. Слушание проходило в суде промежуточной инстанции города Мианьян в провинции Сычуань.

Их адвокаты заявили, что вера практикующих Фалуньгун ещё никому не нанесла телесных повреждений или другого вреда. Учитывая отсутствие доказательств этого, обвинение не может быть истолковано как «нанесение существенного вреда обществу».

Корреспондент « Минхуэй » из Китая

Версия на английском языке находится на: http://en.minghui.org/html/articles/2014/9/4/2844.html