(Minghui.org) Эта серия из восьми статей раскрывает роль судебной системы Китая в преследовании Фалуньгун.
Факты показывают, что судебная система потеряла свою независимость и с 1999 года следует приказам «Офиса 610», агентства, имеющего власть над всей судебной системой, созданного специально с целью уничтожения Фалуньгун. Вместо того чтобы устранить несправедливость, которая совершается против невиновных практикующих, судебная система осуществляет политику преследования, санкционированную Коммунистической партией Китая (КПК), и не жалеет усилий, лишая свободы практикующих за преступления, которых они не совершали.
Темы статей
Часть 2. Кто дёргает за нити? – «Офис 610»
Часть 4. Практикующих Фалуньгун ложно обвиняют и лишают права на справедливый суд
Часть 5. Беспочвенные вердикты по усмотрению коррумпированных должностных лиц
Часть 6. Адвокатов наказывают за то, что они представляют своих клиентов
Часть 7. Членов семей практикующих наказывают за то, что они нанимают адвокатов
Часть 8. Сторонников арестовывают за поддержание справедливости
Часть 4: Практикующих Фалуньгун ложно обвиняют и лишают права на справедливый суд
В этой части рассказывается о том, как практикующих Фалуньгун делают ответчиками, даже если они не нарушали никаких законов. Суды над практикующими являются просто формальностью, а вердикты часто выносятся заранее. Практикующих лишают права оспаривать фальшивые обвинения, вызывать свидетелей для дачи показаний или нанимать адвокатов для своей защиты. Улики, которые могут подтвердить их невиновность, не принимаются, однако судьи позволяют использовать против них сфабрикованные улики.
Практикующие из Цзилинь подверглись пыткам во время суда, когда они давали показания в свою пользу
Во время суда над семи практикующими, который состоялся 5 сентября 2003 года, судья из района Цзютай провинции Цзилинь прибегнул к пыткам, пытаясь заставить замолчать этих практикующих. Когда практикующие начинали свидетельствовать в свою пользу, их избивали и били током электрических дубинок. В результате тела всех практикующих были полностью покрыты ожогами. Практикующей Люй Ясюань выбили зубы. Полицейские так сильно избивали практикующих электрическими дубинками, что некоторые дубинки сломались.
7 ноября 2003 года сотрудники центра заключения Цютай силой привезли в зал суда других 13 практикующих. Охранники надели на этих практикующих наручники, заведя руки за спину, и обмотали вокруг шеи всех практикующих верёвки. Каждый раз, когда практикующие пытались начать говорить, охранники стягивали верёвки, чтобы остановить их.
Судья Лю Юн сказал прокурору: «Нет необходимости в том, чтобы зачитывать весь обвинительный акт»
6 января 2004 года в суде района Шулань провинции Цзилинь рассматривалось дело четырёх практикующих Фалуньгун: Фу Хунвэй, Сун Бин, Сун Яньцюнь и Чжао Цзижань.
Когда родственник одного из подсудимых спросил судью Лю Юна, почему он не следовал законным процедурам, чтобы уведомить родственников и опубликовать уведомление о дате суда, Лю признался, что такой секретный суд действительно нарушает предусмотренные законом процедуры, но он следовал приказам сверху.
Общественный прокурор Ян Гуаню должен был полностью зачитать обвинительный акт, но Лю Юн проинструктировал его, чтобы он выбрал всего несколько предложений для экономии времени.
Так называемые улики, которые представил Ян Гуаню против практикующих, на самом деле были «признаниями», которые были получены с помощью пыток. Однако Лю Юн отказался слушать, когда жертвы начали свидетельствовать о жестокости полиции во время допросов.
Один из полицейских, присутствующих на суде, однажды издевался и пытал практикующего Чжао Цзижиня так жестоко, что практикующий получил травмы. Когда Чжао назвал имя этого полицейского, тот быстро вышел из зала суда.
Шпионов расположили в зале суда, чтобы они выражали неодобрение адвокату защиты; секретарь суда изменяет записи слушания
Когда 24 мая 2013 года в суде района Ганьцзинчжи в городе Далянь провинции Ляонин, слушалось дело практикующей Янь Цзиньхуа, судья был совсем небеспристрастен, так как он во время всего суда полностью стоял на стороне прокурора.
Когда бы ни говорили родственники или адвокат Янь Цзиньхуа, судья делал всё что мог, чтобы остановить их. В зале суда даже расположили шпионов, которые громко выражали неодобрение, когда адвокат защищал своего клиента.
Родственники Янь Цзиньху дали показания, что она получила повреждения, когда выпрыгнула из окна, чтобы избежать допроса полиции, во время которого к ней применялись пытки. Однако общественный прокурор попросил это исключить из материалов дела, так как это не имело связи с ним.
К удивлению родственников Янь, секретарь суда даже изменил эту часть записи слушания. Он написал, что суд приговорил Янь Цзиньху к 3-5 годам лишения свободы, и что её родственники согласились с этим вердиктом. Когда родственники Янь узнали об этом, он были разгневаны: «Мы защищаем её невиновность. Почему вы говорите, что она была признана виновной и лишена свободы?»
Секретарь суда совсем не чувствовал никакого стыда и был очень раздражён во время разговора с родственниками Янь. В конце концов, он исправил записи после настойчивых требований родственников Янь.
Судья не обращает внимание на то, что улика фальшивая
Суд района технологического развития города Хэфэй провинции Аньхой открыл заседание по делу Чжу Гуанчжэнь, Юй Мэйсю и Ван Цзянь 19 июля 2002 года.
Общественный прокурор немного нервничал и сделал паузу на несколько минут, когда читал обвинительный акт с фабрикованными уликами против практикующих.
Практикующая Юй Мэйсю не смогла удержаться от смеха, когда слушала место о том, как она предположительно делала что-то в определённое время. Она сказала: «В это время я находилась в центре заключения. Как я могла находиться в другом месте в тоже самое время? В своём обмане вы зашли слишком далеко!»
Присутствующие в зале суда люди взорвались смехом, но судья просто не обратил внимание на фальшивую улику, сказав, что прокурор просто прочитал неправильную дату.
Общественный прокурор пытается оболгать практикующих, но судья закрыл на это глаза
После того, как практикующий Шан Сыпин и его жена Чэн Шуцзе были арестованы 30 сентября 2004 года, местный суд вскоре открыл дело против них.
Адвокат супругов указал, что оба его клиента находились в заключении больше времени, чем это предусматривается законом, и любые улики, собранные в этот период времени, не должны быть приняты судом.
Общественный прокурор заявил, что случаи Фалуньгун являются особенными, поэтому полиция имеет право держать в заключении практикующих дольше, чем это разрешено законом. Однако он не смог предоставить ни одного законного документа, который бы поддержал это заявление.
Так как прокурор не смог убедить адвоката, он потребовал, чтобы судья перенёс слушание и назначил повторный суд.
Через неделю, во время второго заседания, прокурор пришёл подготовленным, зачитал юридические пояснения Высшего народного суда и Высшей народной прокуратуры.
Адвокат возразил: «У меня также есть те же самые юридические пояснения. Почему я не могу увидеть в них часть, в которой говорится о том, что дела Фалуньгун являются особыми случаями?»
Прокурор ничего не мог ответить. Когда адвокат спросил, подтвердил ли он так называемую улику, переданную полицией, он снова ничего не ответил.
Адвокат также не принял доводы обвинения, что его клиенты были виновными в каких-то преступлениях только потому, что у них в доме были книги и литература Фалуньгун.
К концу суда адвокат подчеркнул следующее: ни одна улика, собранная в период времени, когда его клиенты незаконно находились в заключении, не должна быть принята судом; нет достаточных улик против его клиентов; и они никогда не наносили никакого вреда обществу.
Вскоре судья закончил второе заседание, не вынеся никакого вердикта. Однако 28 марта 2005 года, во время третьего заседания, судья лишил Шан Сыпина свободы на 4 года, а его жену на один год.
Судья игнорирует свидетельские показания
В суде района Сянюан в городе Цзямуси провинции Хэйлунцзян 11 апреля 2007 года незаконно рассматривалось дело практикующего Ли Шаочжи. Он был осуждён на пять лет, несмотря на веские свидетельские показания.
Этого ключевого свидетеля, 35-летнего Лю Яна, заставили помогать полиции арестовать Ли Шаоцзы и позже сфабриковать улики против него. После того, как вначале Лю Ян был основным свидетелем прокурора, ему стало стыдно за своё поведение, и он решил рассказать правду, записав свои показания на видеоплёнку.
Ниже следуют основные показания Лю Яна:
Лю Ян однажды находился в заключении в исправительно-трудовом лагере города Цзямуси за свою веру в Фалуньгун. В результате жестоких пыток во время заключения он был частично парализован и травмирован. Вскоре после своего освобождения он перестал заниматься Фалуньгун, опасаясь следующего ареста.
Полицейский Чэнь Ванью пришёл к Лю Яну 12 июля 2006 года и потребовал, чтобы он помог ему арестовать практикующего Ли Шаочжи. Чэнь пообещал Лю платить по 1000 юаней в месяц, если он будет сотрудничать с ним. Под давлением Лю Ян согласился на это против своей совести.
На самом деле Лю Ян только немного контактировал с Ли Шаочжи, когда они оба много лет тому назад выполняли упражнения на одной площадке для практики, и он долгое время не разговаривал с Ли.
Лю Ян смог увидеться с Ли Шаочжи 31 августа 2006 года, и он за день до этого проинформировал Чэнь Ванью об этом визите. Полиция арестовала Ли в доме Лю на следующий день.
Чэнь Ванью сфальсифицировал много документов против Ли Шаочжи и заставил Лю Яна подписать их, как свидетеля. Лю снова подписал всё, даже не прочитав сфабрикованные документы.
К сожалению, суд всё же вынес обвинительный вердикт даже после того, как Ли Шаочжи проиграл запись с показаниями Лю Яна.
Судьи закрывают глаза на ранения практикующих, которые были получены во время пыток
Многих практикующих подвергали пыткам в заключении, но судей не беспокоило то, что практикующие были ранены в этом процессе, и отказывались расследовать эти случаи. Ниже приводится несколько примеров.
1. Ли Тяньминь из провинции Шаньдун
Ли Тяньминь, около 30 лет, был добровольным координатором Ассоциации Фалунь Дафа в городе Вэйфан провинции Шаньдун. 2 февраля 2000 года в суде средней инстанции города Вэйфан слушалось его дело, и он был осуждён на четыре года.
Когда судья спросил, почему он подписал протокол полиции, сделанный во время его допроса, Ли закатал рукава своей рубашки и поднял брюки, чтобы показать шрамы от пыток, которых до сих пор были видны.
Он сказал: «Это результат пыток». Всё присутствующие в зале суда были поражены.
Судья ничего не сказал, но отказался расследовать этот случай.
2. Цзян Дэсинь из провинции Ляонин
После восьми месяцев заключения, 25 декабря 2012 года, в суде района Шэньхэ в городе Шэньян провинции Ляонин рассматривалось дело практикующих Цзян Дэсинь, Мэн Циньцзе и Чжай Хуэй.
Во время суда Цзян Дэминь стал свидетельствовать, как над ним издевалась полиция. В день его ареста полицейские накрыли его голову колпаком и избивали его целый день. Ему выбили несколько зубов, а остальные зубы стали шататься. Он даже показал всем сломанный зуб, но судья отказался позволить показать шрамы, оставшиеся у него от пыток.
3. Чжао Гуйлин из провинции Хэйлунцзян
12 декабря 2001 года суд Янмин в городе Муданьцзян провинции Хэйлунцзян открыл заседание по делу Чжао Цзюнь, Чжао Гуйлин, Хуан Годун и двух других практикующих.
Чжао Гуйлин вынесла много разных видов пыток. Однажды охранники держали её голову плотно закрытой более десяти дней подряд, и она едва не задохнулась. Кроме этого, они связали её верёвками, и на её руках и плечах до сих были видны шрамы, оставленные пытками.
Судья попросил женщину, судебного пристава, обследовать Чжао, и она подтвердила, что на её теле до сих пор имеются шрамы.
Но судья ничего не сделал.
Судья У Цзяньхуэй выдвигает неразумное требование, чтобы ответчик вызвал свидетеля
В центральном суде Чжэнчжуанцзы района Кайпин в городе Таншань провинции Хэбэй 10 августа 2012 года слушалось дело практикующих Ли Вэнь, Юе Чанцюнь, Чжан Гочэнь и Ян Чжэн.
Когда Чжан Гочэнь свидетельствовал о том, что его избили в центре заключения, судья У Цзяньхуэй сказал ему, чтобы он вызвал своих свидетелей.
Адвокат защиты Ван ответил за своего клиента: «Будучи всё время в заключении, мой клиент может представить только факты того, как его избивали, и у него не было ни одного шанса найти свидетелей».