(Minghui.org) Эта серия из восьми статей раскрывает роль судебной системы Китая в преследовании Фалуньгун.

Факты показывают, что судебная система потеряла свою независимость, и, с 1999 года следует приказам «Офиса 610», агентства, имеющего власть над всей судебной системой, созданного специально с целью уничтожения Фалуньгун. Вместо того чтобы устранить несправедливость, которая совершается против невиновных практикующих, судебная система осуществляет политику преследования, санкционированную Коммунистической партией Китая (КПК), и не жалеет усилий, лишая свободы практикующих за преступления, которых они не совершали.

Темы статей

Часть 1. Краткий обзор

Часть 2. Кто дёргает за нити? – «Офис 610»

Часть 3. Судьи демонстрируют свою истинную сущность, используя суды для преследования законопослушных практикующих

Часть 4. Практикующих Фалуньгун ложно обвиняют и лишают права на справедливый суд

Часть 5. Беспочвенные вердикты по усмотрению коррумпированных должностных лиц

Часть 6. Адвокатов наказывают за то, что они представляют своих клиентов

Часть 7. Членов семей практикующих наказывают за то, что они нанимают адвокатов

Часть 8. Сторонников арестовывают за поддержание справедливости

Часть 2. Кто дёргает за нити? – «Офис 610»

Бывший диктатор партии Цзян Цзэминь создал «Офис 610» 10 июня 1999 года, за месяц до того, как он начал свою атаку на Фалуньгун. Это агентство имеет свои отделения на каждом уровне правительства, от центрального до местных городов. Хотя «Офис 610» не обладает законной властью, он имеет последнее слово во всех случаях, связанных с Фалуньгун. Эта статья расскажет о том, как сотрудники «Офиса 610» прямо или косвенно вмешиваются в работу судебной системы и оказывают давление на судей, чтобы они выносили суровые приговоры несправедливо обвинённым практикующим.

«Офис 610» запрещает выносить приговор «невиновен» практикующим Фалуньгун

Согласно внутренним источникам, «Офис 610» одного города издал в июне 2009 года классифицированный документ, который строго запрещает местной судебной системе когда-либо выносить приговор «невиновен» по делам практикующих Фалуньгун. В этом документе говорится: «Дело Фалуньгун – это не просто юридический вопрос; более важно, что это политическое сражение».

«Офис 610» отдаёт приказ лишать свободы всех, кто продолжает практиковать Фалуньгун

Суд района Пиндин в городе Янцюань провинции Шаньси 27 марта 2013 года провёл судебное заседание по делу практикующей Фалуньгун Ван Цяолань. Общественный прокурор обвинил её в том, что у неё было семь бумажных денежных купюр с написанными на них словами «Истина-Доброта-Терпение несут добро» и «Мир нуждается в «Истине-Доброте-Терпении»».

Её адвокат выдвинул аргумент: «Разве это может рассматриваться как улика? Эти бумажные денежные купюры являются её личным имуществом, и она имеет право потратить их. В настоящее время у многих людей есть бумажные деньги. Вы собираетесь арестовать всех этих людей?»

Тем не менее, судья лишил Ван Цяолань свободы, с отбыванием срока в тюрьме.

Агент Дуань Фумин из местного «Офиса 610» признался, что незаконный арест и лишение свободы Ван Цяолань явились результатом приказа «Офиса 610» более высокого уровня.

«Офис 610» влияет на решения судов

1. Неизвестный передаёт записки судье и угрожает адвокату

15 февраля 2012 года суд района Цзиньпин в городе Шаньтоу провинции Гуандун провёл судебное заседание по делу практикующего Сюй Даомина. Два адвоката, Цяньюн из Пекина и Чэнь Уцюань из Гуанчжоу, защищали его.

Во время судебного заседания неизвестный человек всё время передавал записки общественному прокурору через клерков суда.

Адвокат Дун выразил протест против такого вмешательства и сказал: «Согласно Статье 5 Уголовного кодекса Китая, прокуратура должна осуществлять свою правовую деятельность независимо, без помех или влияния административных подразделений, социальных групп или отдельных лиц. Более того, такое поведение серьёзно влияет на решение суда. Пожалуйста, узнайте, кто этот человек и проверьте его записки».

После завершения судебного разбирательства этот человек нашёл адвоката Дуна и начал угрожать ему: «Я здесь, чтобы сказать Вам, что я никогда не открою Вам, кто я».

2. Агент «Офиса 610» приказывает судье прервать речь практикующего

18 мая 2009 года суд района Хуайинь в городе Хуайань провинции Цзянсу открыл судебное заседание, рассматривая дело практикующего Шэнь Яна. Председательствующий судья Го Чжэньсян попытался обмануть его, чтобы он признался в «преступлении», но Шэнь Ян не поддался обману и объяснил всем, почему он сохраняет твёрдую веру в Фалуньгун.

Мужчина в возрасте более 50-ти лет выбежал вперёд и закричал судье: «Остановите его речь!»

Го ответил нервозно: «Мы будем решительно бороться за коммунизм в течение всей нашей жизни». Затем он начал произносить лозунги. Было очевидно, что кричавший человек был из «Офиса 610», и Го не хотел, чтобы этот человек наказал его.

3. Заместитель начальника «Офиса 610» крикнул адвокату: «Уходите отсюда!»

13 мая 2010 года в суде города Сычан провинции Сычуань состоялось  судебное заседание по делу о четырёх практикующих. Их защищали три адвоката.

Перед началом заседания судья Ян Бо предупредил адвокатов: «Вам не разрешается выдвигать аргументы в защиту Фалуньгун или ставить под сомнение решения правительства в отношении Фалуньгун».

Во время заседания суда Чэнь Ци (заместитель начальника местного «Офиса 610») крикнул одному из адвокатов: «Уходите отсюда!», когда адвокат защищал своих клиентов.

Для получения более подробной информации по этому делу, пожалуйста, обратитесь к статье: «Офис 610» города Сичан провинции Сычуань запрещает публике присутствовать на судебном заседании по делу практикующих Фалуньгун

«Офис 610» ограничивает судей и мешает им выносить независимые правовые решения

1. Судья промолчал, когда ему задали вопрос, почему он не разрешил адвокату изучить материалы дела

В мае 2012 года пенсионер Чжоу Юйбао, практикующий из города Шифан провинции Сычуань был арестован за свою веру в Фалуньгун. «Офис 610» оказал давление на местную судебную систему, чтобы его судили и приговорили к тюремному заключению.

Адвокат Чжоу Юйбао много раз подавал письменные требования Ли Кайсюаню (главному судье Уголовного трибунала города Шифан), в которых он просил позволить ему изучить материалы дела для проведения защиты своего клиента. Однако Ли всегда находил оправдания, чтобы не допустить этого. Когда адвокат задавал вопросы Ли, тот часто молчал. Позже стало известно, что местный «Офис 610» запретил Ли выносить свои решения на правовой основе.

Для получения более подробной информации по этому делу, пожалуйста, обратитесь к статье: Главный судья уголовного трибунала препятствует адвокату представлять в суде практикующего Фалуньгун

2. Официальный представитель суда говорит: «Какой степенью власти по вашему мнению мы обладаем?»

Должностные лица суда Синьсин в городе Цитайхэ провинции Хэйлунцзян в апреле 2010 года провели слушание и лишили свободы Ли Синьчунь, Цзян Ботао и Го Цичжун. Три практикующих подали апелляции, но суд средней инстанции Цитайхэ поддержал первоначальный вердикт.

Один из должностных лиц суда, участвующий в этом деле, заявил родственникам практикующих: «Какой степенью власти, по вашему мнению, мы обладаем?»

Для получения более подробной информации по этому делу, пожалуйста, обратитесь к статье: Должностные лица суда средней инстанции Цитайхэ проводят показной суд и поддерживают первоначальные сроки заключения трёх практикующих ( на англ.)

3. Чжао Баоли невиновна, но суд отказывается освободить её, боясь мести со стороны «Офиса 610»

Прокуратура района Шуанцяо в городе Чэндэ провинции Хэбэй обвинила практикующую Фалуньгун Чжао Баоли в производстве DVD-дисков Фалуньгун и информационных материалов. Суд три раза рассматривал её дело, но не смог выдвинуть существенные обвинения. Однако, находясь под давлением «Офиса 610» города Чэндэ, суд боялся освободить её.

Для получения более подробной информации по этому делу, пожалуйста, обратитесь к статье: Чжао Баоли невиновна, однако суд отказывается освободить её, опасаясь репрессий со стороны «Офиса 610»

4. «Офис 610» оказывает давление на суд города Шэньян с целью заключить в тюрьму больную, находящуюся на последней стадии рака

В августе 2011 года суд Синьцюй в районе Шэньбэй города Шэньян провинции Ляонин поддался давлению «Офиса 610» и приговорил Ван Минь, находящуюся на последней стадии рака, к лишению свободы сроком на четыре с половиной года.

Для получения более подробной информации по этому делу, пожалуйста, обратитесь к статье: Учительница начальной школы Ван Минь снова предстала перед судом КПК

5. Официальный представитель судебного органа  боится, что если он освободит практикующих Фалуньгун, то сам окажется в тюрьме на их месте

19 октября 2012 года в суде района Суйбинь в городе Хэган провинции Хэйлунцзян рассматривалось дело против пяти практикующих (Цзинь Ин, Ян Шучжэнь, Гао Юйминь, Юань Юйлун и Ли Сыюань). Эти практикующие были осуждены. Практикующие подали апелляцию в суд средней инстанции Хэган, но высший суд поддержал первоначальный вердикт и закрыл дело без рассмотрения или какого-либо объяснения действий высшего суда.

Один из официальных представителей судебной власти признался: «Мы знаем, что все эти практикующие Фалуньгун хорошие люди, но если мы освободим их, то сами должны будем занять их место».

Для получения более подробной информации по этому делу, пожалуйста, обратитесь к статье: Суд средней инстанции Хэган незаконно игнорирует апелляции по делу пяти практикующих Фалуньгун (на англ.)

6. Официальный представитель судебной власти даёт клятву выполнять всё, что ему приказывает Коммунистическая партия

В августе 2013 года суд района Нинцзян в городе Сунюань провинции Цзилинь проводил секретное слушание по делу практикующего Ван Цзиньбо, не уведомив его родственников о дате суда.

Когда родственники Вана узнали о секретном суде, они прибыли туда и человек средних лет сообщил им, что Ван будет приговорён к лишению свободы на срок от 3 до 7 лет. Этот человек сказал, что работники суда сделают всё, что им прикажет компартия. Когда родственники Вана спросили, могут ли они нанять адвоката, мужчина ответил: «Это бесполезно. Вы думаете, что мы позволим любому адвокату присутствовать в суде?»