Каким образом престижный медицинский журнал попал в категорию «враждебной силы»?

В конце февраля 2013 года СМИ в Китае широко опубликовали информацию о проведении в национальном масштабе видео-конференции совместно с Министерством здравоохранения и китайского общества Красного креста по вопросу донорских органов.

По сообщениям СМИ заместитель министра здравоохранения Хуан Цзефу еще раз признал, что Китай «является единственной в мире страной, систематически использующей органы казненных заключенных». Он также сказал: «Международные враждебные силы пытаются расширить своё влияние на этот вопрос [использование органов казненных заключенных], ... они отвергают все наши опубликованные работы по вопросам трансплантации органов в Китае. Они придерживаются принципа абсолютного неприятия, никаких публикаций и никакого сотрудничества».

«Враждебные силы», на которые ссылается Хуан Цзефу, включают в себя один из самых престижных медицинских журналов в мире, The Lancet . В октябре 2011 года The Lancet опубликовал статью, в которой призвал международное сообщество отказаться от использования в Китае органов приговоренных к смертной казни заключенных, и в то же время призвал медицинское сообщество занять твёрдую позицию, сформулировав её как «абсолютное неприятие, никаких публикаций и никакого сотрудничества» по отношению к любым исследованиям и публикациям по вопросам изъятия органов в Китае.

В области медицины врачи должны придерживаться фундаментальных принципов профессиональной этики. Таким образом, следуя принципам профессиональной этики, The Lancet отклонил работы своих «коллег» в области трансплантации органов в Китае. Так называемые «добровольные пожертвования органов приговоренных к смертной казни заключенных» являются прикрытием для коммунистической партии Китая (КПК), стремящейся скрыть свою практику извлечения органов с целью получения непомерной прибыли. Кроме того, выдвигаемый КПК фасад «пожертвования органов приговоренных к смертной казни заключенных» не может объяснить огромное возрастание количества трансплантаций органов в Китае после 2000 года.

На рисунке: диаграмма роста операций по трансплантации почек и печени (от 1997 до 2007). Источник: «Политика правительства и трансплантация органов в Китае», Хуан Цзефу 2008 г.

Такие опасения со стороны международного медицинского сообщества были вызваны главным образом данными по пересадке органов в Китае. Согласно информации, опубликованной режимом КПК, за период с 1994 по 1999 год хирурги в Китае произвели 18 500 трансплантаций органов. В период между 2000 и 2005 годами количество трансплантаций увеличилось до 60 000, что более чем в три раза превысило количество трансплантаций, проведенных в предыдущие шесть лет. Согласно сообщениям, опубликованным в China Daily , в 2006 году было произведено, по меньшей мере, 20 000 операций по трансплантации органов.

Международное медицинское сообщество очень хорошо осознает, что дефицит доноров является наиболее сложной проблемой в этой области, стоящей перед трансплантологами во всём мире. Что позволило Китаю сделать такой рывок в этой сложной ситуации за шесть лет? Ведь в течение двух шестилетних периодов (1994-1999 и 2000-2005) число приговоренных к смертной казни заключенных в Китае не увеличилось в три раза. Так откуда же взялись дополнительные 41 500 органов?

В марте 2006 г. два свидетеля выступили с утверждениями о том, что в клиниках, спонсируемых КПК, исправительно-трудовые лагеря, тюрьмы и вооруженная полиция тайно сотрудничали друг с другом, совершая преступления по извлечению органов у живых практикующих Фалуньгун в крупном масштабе с целью получения прибыли.

В июле 2006 года Дэвид Килгур (бывший Госсекретарь Канады по Азиатско-Тихоокеанскому региону) и Дэвид Мэйтас (известный международный адвокат по правам человека) опубликовали доклад, основанный на их собственном независимом расследовании утверждений об извлечении органов. В докладе делается вывод о том, что в Китае с санкции коммунистического режима производится незаконное извлечение органов у практикующих Фалуньгун. Их заявления на получение визы для поездки в Китай с целью проведения расследования такого рода обвинений были отклонены, так что в результате они произвели свои дедуктивные расследования доказательств такой деятельности с помощью 52- х косвенных способов, собрав информацию у врачей и пациентов, у свидетелей и из отчетов, открыто опубликованных в Китае, а также путём расследований, проведенных с помощью телефонных звонков в Китай. В конце концов, они пришли к выводу, что «в Китае производилось и продолжает производиться сегодня крупномасштабное изъятие органов у практикующих Фалуньгун».

После опубликования этого доклада международные специалисты в области медицины оценили достоверность обвинений с профессиональной точки зрения. Например, в журнале Journal of The Royal Society of Medicine была опубликована статья, написанная  хирургом по пересадке органов, доктором Том Treasure (Treasure T: The Falun Gong, organ transplantation, the holocaust and ourselves. J R Soc Med 2007; 100(3): 119–21), который сказал: «Больше всего, если это правда, в этом деле меня ужасает то, что эти акты совершают врачи, мои медицинские коллеги. Я не могу собрать больше доказательств, чем уже было представленно, но я могу, по крайней мере, проверить, заслуживают ли эти доказательства доверия».

В статье д-р Том Treasure подтвердил достоверность расследования, представленного в докладе Килгура и Мэйтаса, подчеркнув, «что численный разрыв между зарегистрированным числом трансплантаций по сравнению с другими странами, короткое время ожидания и уверенность, с которой операции предлагаются на мировом рынке, а также рутинные анализы крови у практикующих Фалуньгун делают доклад Килгура и Мэйтаса достоверным».

Другие медики пришли к такому же выводу после проведения своей независимой проверки информации, представленной в докладе. 29 сентября 2006 года профессор Кирк Эллисон (директор программы по правам человека и здравоохранения при школе общественного здравоохранения и заместитель директора программы по правам человека и медицины при медицинской школе Университета штата Миннесота) выступил на слушаниях, проведенных Конгрессом Соединенных Штатов по обвинению в том, что КПК спонсирует извлечение органов у живых практикующих Фалуньгун.

Профессор Кирк Эллисон выдвинул своё собственное расследование и анализ обвинений против КПК. Он также засвидетельствовал, что в « Отчете о проверке утверждений об извлечении органов у последователей Фалуньгун в Китае от 6 июля 2006 года , Дэвид Килгур и Дэвид Мэйтас собрали «самые убедительные доказательства».
(http://organharvestinvestigation.net/events/allison-092906-to-us-congress.pdf)

Манфред Новак, известный эксперт по правам человека и бывший специальный докладчик ООН по вопросам пыток

Выступая с лекцией в тайваньском университете в 2011 году, профессор Манфред Новак, бывший специальный докладчик ООН по вопросам пыток и известный международный эксперт по правам человека, рассказал о самых жестоких методах «пыток», осуществляемых КПК – об извлечении органов у живых практикующих Фалуньгун. Он назвал эти обвинения «заслуживающими доверия».

В своем докладе на Ассамблее ООН в 2007 году профессор Манфред Новак перечислил ряд центров по трансплантации органов и ряд центров заключения в Китае, обвиняемых в соучастии в извлечении органов у практикующих Фалуньгун. 21 декабря 2008 года Комитет ООН против пыток специально обратился к властям Китая с просьбой провести расследование в связи с обвинением КПК в применении пыток и санкционировании извлечения органов у практикующих Фалуньгун. Комитет также потребовал, чтобы Китай предал лиц, ответственных за такие преследования, в руки правосудия.

После обнародования в 2006 году преступлений КПК, связанных с извлечением органов у практикующих Фалуньгун, количество трансплантаций органов в Китае сразу уменьшилось в два раза, и в последующие годы продолжало сокращаться, что косвенно доказывает, что под огромным давлением со стороны международного сообщества, КПК не смела совершать преступления так грубо, как раньше.

Международное сообщество медиков отвергло своих китайских «коллег», основываясь на профессиональной этике и совести. В своей статье д-р Том Treasure , в частности, для сравнения упомянул о нацистских врачах, ставших соучастниками подобных преступлений.

Настоящими «враждебными силами» являются те медицинские работники, которые предали свою совесть под давлением КПК, или вследствие развращенности и жажды наживы, и именно эти китайские хирурги-трансплантологи являются враждебными силами по отношению к фундаментальным принципам этики медицины и человечности. На самом деле именно КПК является «враждебной силой» по отношению к человеческой совести.

Лу Чжэньянь

Версия на китайском языке находится на: http://en.minghui.org/html/articles/2013/3/25/138627p.html