17 декабря 2010 года незаконно арестовали практикующего Фалуньгун Ван Хунсина из города Дацина, но официально его арест оформили только13 января 2011 года. Судья районного суда Хунган города Дацин Чжан Сюжэнь совместно с прокурорами Лю Юэхуа и Ци Тинхуа несут полную ответственность за незаконный приговор, вынесенный Ван Хунсину 5 мая 2011 года, в котором они осудили его на три года тюремного заключения за «препятствование исполнению закона». Судьи промежуточной инстанции города Дацин Су Минь, Чжан Хуа и Чжао Пэн отклонили апелляцию Ван Хунсина и оставили первоначальный приговор в силе.
Адвокат Ван Хунсина, Цзинь Гуанхун, написал обвинительный акт для члена семьи Ван Хунсина, официально обвиняя судей Чжан Сюжэня, Су Миня, Чжан Хуа и Чжао Пэн Лю, а также прокуроров Юэхуа и Ци Тинхуа в незаконно предъявленных обвинениях, задержании и аресте, а также в вынесении противоправного приговора.
Полный текст обвинительного акта:
Действия Ван Хунсина защищены китайской Конституцией и законами, а также международными организациями и договорами, в которых Китай является стороной, подписавшей их. Ван Хунсин не «препятствовал исполнению закона». Ответчики были полностью осведомлены о правомерных действиях Ван Хунсина, но, тем не менее, незаконно приговорили его. Заинтересованные лица нарушили первый пункт статьи 399 Уголовного кодекса Китая: («Сотрудники органов юстиции, извратившие закон из корыстных побуждений, позволившие подвергнуть преследованию и обвинению заведомо невиновное лицо,… либо в процессе судебного разбирательства по уголовному делу отступившие от реальных фактов и от закона, вынесшие приговор на основании вольного толкования закона, – наказываются лишением свободы на срок до 5 лет или арестом») из положений Закона о государственных служащих и Закона о судьях. Наши аргументы следующие:
Совершенствование по Фалуньгун и распространение информации о Фалуньгун через Интернет защищены Конституцией и законом в Китае. Принятие каких-либо мер против практикующих Фалуньгун является нарушением закона и должно преследоваться по суду в соответствии с гражданским или уголовным правом.
Власть правительства основывается на Конституции и законах. Нет такого закона, который даёт правительству право определять, какие упражнения совершенствования являются незаконными. Поэтому широкомасштабное и бесчеловечное преследование практики совершенствования, которая оказала положительное влияние, как на государственном, так и на международном уровне, является нарушением прав человека.
Когда люди занимаются практикой совершенствования и улучшают своё здоровье, и я хочу подчеркнуть, что это является их личным выбором, они имеют право на это. До тех пор пока закон не запрещает это делать, люди могут этим заниматься. Почему вы хотите привлечь их к суду? Если вы думаете, что это хорошее дело, вы также можете практиковать. Преследование практикующих Фалуньгун является преступлением, осуществляемым правительством и вызывает широкое осуждение со стороны международного сообщества. Основные преступники должны быть выданы Международному уголовному суду в Гааге для вынесения справедливого приговора. Свобода веры является общепризнанной ценностью и защищена международными конвенциями, а также Конституцией Китая, и должна соблюдаться.
В соответствии со статьей 18 Всеобщей декларации ООН по правам человека: «Каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии; это право включает свободу менять свою религию или убеждения и свободу исповедовать свою религию или убеждения как единолично, так и сообща с другими, публичным или частным порядком в учении, богослужении и выполнении религиозных и ритуальных обрядов».
Использование Ван Хунсином Интернета для распространения информации о Фалуньгун является проявлением свободы веры и слова и выражения своего мнения. Это является всемирно признанной универсальной ценностью и должно уважаться и защищаться органами китайской судебной системы. Статья 35 Конституции Китая также гласит, что китайские граждане пользуются свободой слова, а статья 36 подтверждает, что китайские граждане пользуются свободой вероисповедания.
Статья 53 Закона о государственных служащих и статья 7 Закона КНР о судьях устанавливает, что государственные служащие и судьи должны защищать законные права китайских граждан. Тот, кто нарушает законные права китайских граждан, должны нести ответственность, в том числе государственные служащие, которые выполняют противоправные приказы вышестоящих органов власти. Статья 251 Уголовного кодекса КНР предусматривает: «Работники государственных учреждений, незаконно лишившие граждан свободы совести, либо посягнувшие на обычаи и нравы национальных меньшинств, при наличии отягчающих обстоятельств могут быть приговорены к тюремному заключению или содержанию под арестом сроком до 2 лет».
Истина, Доброта, Терпение - являются общепринятыми человеческими ценностями. Существует ли что-то плохое в продвижении идей учения, которое наставляет людей говорить правду, быть добрее и терпимее друг к другу? Это традиционные китайские добродетели! Так называемые доказательства против Ван Хунсина – это только то, что он использовал современные технологии, чтобы рассказать историческую правду, и дать людям возможность просмотреть анализ видеозаписи о «самосожжении» на площади Тяньаньмэнь, показанной Центральным телевидением Китая (CCTV), «Фальшивый огонь». Китайские законы защищают CCTV и рядовых граждан по-разному? Все ли новости Центрального телевидения правдивы и объективны, и почему они не могут быть подвергнуты критике, анализу или сомнению? То же самое и с « Девятью комментариями о коммунистической партии» и общее обсуждение партийной культуры. Так как КПК является правящей партией, тогда значит все её действия и решения всегда хорошие и правильные? Разве гражданину не позволено рационально анализировать что-то, подвергать сомнению или критиковать?
Как партия может быть такой противоречивой? Если у вас есть другое мнение о « Девяти комментариях» и общем обсуждении партийной культуры, вы можете предлагать его и обсуждать это. Разве правда не станет ещё более ясной в результате большего совместного обсуждения? Зачем использовать незаконные средства для подавления различных мнений граждан и преследовать людей, лишая их личной свободы?
Статья 254 Уголовного кодекса КНР гласит: «Работник государственных органов, злоупотребляя своим служебным положением, прикрываясь общественными интересами, в целях сведения счётов совершивший действия, навлекающие неприятности на лицо, подавшее на него жалобу, высказавшее обвинение или критику в его адрес, направившее на него донос – наказывается лишением свободы на срок до 2 лет или арестом; при отягчающих обстоятельствах – наказывается лишением свободы на срок от 2 до 7 лет».
Распространение Ван Хунсином информации о Фалуньгун через Интернет находится под защитой международных пактов, которые Китай подписал, а также китайской Конституции и законов. Это также приветствуется и поощряется уставом КПК. Нарушение законных прав Ван Хунсина нарушает уголовный кодекс Китая.
Ван Хунсин является обычным гражданином Китая. Какие способности у него есть, чтобы «препятствовать исполнению государственных и административных законов?» Практикующие Фалуньгун – свободно организованные группы совершенствующихся и не имеют никаких списков. Каждый практикующий может свободно приходить и уходить без принуждения. Нет никаких храмов, ритуалов, религиозных санов или собственности, как в обычных религиях. Все книги обучают людей, как вести себя в соответствии с принципом «Истина Доброта Терпение». Как это может быть «злом?»
Статья 300 Уголовного кодекса Китая, борясь с вмешательством в исполнение закона, указывает: «Лицо, препятствующее исполнению государственных и административных законов путем создания и использования организаций сектантского и еретического характера». Человек, независимо от его статуса, независимо от того, какой метод он применяет, когда он препятствует исполнению закона, должен быть наказан в соответствии с законом. Нет необходимости выбирать кого-то одного нарушающего «использующего культ».
Тем не менее, человек, который может помешать исполнению закона часто является тем, кто обладает государственной властью. Действия рядового гражданина могут нарушить закон, но это не «препятствует исполнению закона». В нынешней ситуации, статья 300 стала инструментом, используемым определенной группой людей, для осуществления преследования практикующих Фалуньгун, что само по себе является преступлением.
В нашем случае, судья районного суда Хунган города Дацин Чжан Сюжэнь, прокуроры Лю Юэхуа и Ци Тинхуа, а также судьи промежуточной инстанции города Дацин, Су Минь, Чжан Хуа и Чжао Пэн, проигнорировали законные права Ван Хунсина и незаконно приговорили его к лишению свободы, даже при том, что они полностью осознавали, что действия Ван Хунсина защищены международными договорами и Конституцией Китая. Они должны быть наказаны в соответствии с законом.
Арест, судебное преследование и вынесенный приговор Ван Хунсину совершенно незаконны, и те, кто участвует в этом, должны по закону понести наказание. В то же время свобода Ван Хунсина должна быть немедленно и безоговорочно восстановлена. Его незаконно изъятое имущество должно быть возвращено, а финансовые и моральные страдания его самого, а также его семьи должны быть полностью компенсированы. Виновные в этих действиях также должны извиниться перед Ван Хунсином и его родственниками.
Корреспондент Минхуэй из провинции Хэйлунцзян, Китай
Версия на английском языке находится на: http://en.minghui.org/html/articles/2012/12/5/136530p.html
Все материалы, опубликованные на этом веб-сайте, защищены авторским правом Minghui.org.
