«Сейчас не время… принимать успокоительное лекарство постепенных решений»
Преподобный Мартин Лютер Кинг (речь «У меня есть мечта», 1963 год)
Недавно Китай объявил о своём намерении поэтапно сократить изъятие органов у казнённых заключённых к 2015 году и ввести Систему отчётов о трансплантации органов в Китае (China Organ Transplant Response System, COTRS), компьютерную систему распределения органов.
К сожалению, система COTRS недостаточно открыта: процесс подбора и информация об органах доноров не являются доступными ни общественности, ни сторонним организациям. Что касается объявленного временного интервала до 2015 года, власти Китая расплывчато говорят о прекращении использования казнённых заключённых, но не о прекращении процесса в целом.
Организация «Врачи против насильственного извлечения органов» (DAFOH) полагает, что это объявление и упомянутая система вводят в заблуждение и не соответствуют действительности.
DAFOH констатирует:
1. Международное сообщество считает неэтичным массовое изъятие органов у казнённых заключённых и узников совести. Если убийство ради органов под прикрытием казни заключённых является неэтичным, оно продолжает оставаться таковым всё время, в период которого осуществляется. Для прекращения этой неэтичной практики необходимо приведение её в соответствие с этическими стандартами, определёнными медицинскими организациями, такими как Всемирная медицинская ассоциация (WMA), Трансплантационное общество (TTS), Всемирная организация здравоохранения и другими.
После того как изъятие органов у заключённых было признано неэтичным деянием и преступлением против человечества, эта практика подлежит немедленному прекращению. Постепенное прекращение преступления против человечества этически непростительно. Объявление китайского правительства о «сокращении» этого преступления против человечества само по себе вводит в заблуждение. Когда на карту поставлены человеческие жизни, которые находятся под угрозой, то «не время… принимать успокоительное лекарство постепенных решений».
2. В 1984 году китайский режим издал закон для легализации изъятия органов у казнённых заключённых. Власти Китая всё ещё называют ложью свидетельство д-ра Ван Гоци об этой практике перед Конгрессом в 2001 году. Китай отрицал существование подобной практики до 2005 года, когда международное давление заставило власти Китая признать это явление. Тогда они утверждали, что вплоть до 90 процентов органов имеют происхождение из этого источника, что обеспечивало более чем 10000 трансплантаций в год. Поскольку история китайского режима свидетельствует о его неискренности, эти заявления необходимо проверять и контролировать.
В 2007 году, за год до Олимпиады 2008 года в Пекине, Китайская медицинская ассоциация (СМА) обещала Всемирной медицинской ассоциации (WMA) прекратить изъятие органов у казнённых заключённых, за исключением случаев пересадки органов их родственникам. Вопреки обещанию Китай ежегодно продолжал осуществлять более 10000 трансплантаций при отсутствии эффективной публичной системы пожертвования органов.
На данный момент прошло шесть лет после обещания СМА, и Китай даже не говорит о ПРЕКРАЩЕНИИ этой практики, как это было в 2007 году, а только объявляет – с неопределенными временными рамками – о её ПОЭТАПНОМ СОКРАЩЕНИИ. Мы считаем, что недавнее заявление, сделанное Китаем в 2013 году, фактически является шагом назад от обещания, данного в 2007 году. Основываясь на вышесказанном, невозможно объяснить, почему международное сообщество приветствует это последнее заявление.
3. Официальная китайская терминология является неясной и двусмысленной, так как она только объявляет о начале поэтапного сокращения без установления предельного срока, когда изъятие органов у казнённых заключённых окончательно и всецело прекратится. По утверждению властей Китая, временной рамкой может быть 2015 год, но тоже «неточно». На вопрос о том, когда практика изъятия органов у казнённых заключённых будет прекращена, китайские власти пояснили, что временные рамки «не определены». В других заявлениях китайские власти упомянули о «постепенном сокращении зависимости от органов казнённых заключённых», которое направлено не на завершение этой неэтичной практики, а лишь на изменение её в процентном соотношении, оставляя за собой право выбора продолжить её в случае необходимости.
Официальные заявления Китая туманны и не соответствуют действительности. Без международной проверки и наблюдения постепенное сокращение может длиться «неопределенное время», и беспричинно радостная похвала преждевременна и неуместна. Вместо того, чтобы аплодировать Китаю за объявление поэтапного сокращения, следует безотлагательно обратить внимание на невинных жертв, которые будут умирать каждый день, пока эта жестокая практика продолжается.
4. В недавнем сообщении указано, что Китай будет вводить компьютерную систему распределения органов. При этом компьютерная система распределения органов не гарантирует, что получение органов будет соответствовать этическим требованиям. Наоборот, без открытости контролю компьютеризация системы распределения органов увеличит опасность осуществления ещё более масштабного распределения неэтично полученных органов. Поэтому, вне всякого сомнения, должно быть гарантировано, что новая компьютеризация распределения органов не является какой-то изощрённой формой для «отмывания органов», которая использует органы заключённых и уничтожает все следы их неэтичного получения.
Для того чтобы решить проблему неэтичного изъятия органов у заключённых в Китае, не требуется введение компьютерной системы распределения органов. Вместо этого необходимо незамедлительно прекратить массовое неэтичное изъятие органов и ввести систему, которая позволит отслеживать документацию последующих поставок.
До тех пор пока Китай официально не признает извлечение органов у заключённых неэтичным, остаётся неясным, будет ли этот источник органов когда-нибудь отменён даже после создания компьютерной системы распределения органов и введения программы их добровольного пожертвования.
Смешение двух источников органов, один из которых – это органы казнённых заключённых, а другой – добровольно пожертвованные органы, при введении компьютерной системы распределения органов будет лишь способствовать реабилитации неэтичного способа изъятия органов. Это даёт ему прикрытие в виде законности и признания. Это лишь способ сделать вид, что изначально преступление не совершалось. Само создание компьютерной системы распределения органов без незамедлительного прекращения изъятия органов у заключённых с этической точки зрения бессмысленно.
5. 20 мая 2013 года в интервью телеканалу АВС бывший заместитель министра здравоохранения Китая Хуан Цзефу на вопрос об извлечении органов у заключённых ответил: «Почему вы не одобряете?» Это говорит о том, что китайские чиновники до сих пор не признают, что извлечение органов у казнённых заключённых неэтично. Этика использования донорских органов требует свободного, добровольного и осознанного согласия донора, но Китай уклоняется от этого требования, упрощая его до «письменного» согласия заключённого.
Объявление о намерении поэтапного сокращения изъятия органов Китая говорит о постепенном сокращении изъятия органов у казнённых заключённых, но касается ли это военных госпиталей, которые, как известно, активно участвуют в неэтичном способе получения органов. Заявленные изменения также не касаются не признаваемого Китаем изъятия органов у узников совести, в особенности у последователей Фалуньгун как крупнейшей целевой группы.
В Сан-Франциско в 2012 году Дэвид Мэйтас сказал на ежегодной конференции Международной ассоциации учёных по исследованию геноцида: «30 ноября 1999 года «Офис 610» [в Китае] собрал более 3000 ответственных работников в Большом зале народных собраний в столице, чтобы обсудить вопросы, связанные с кампанией против Фалуньгун, которая тогда не шла хорошо. На площади Тяньаньмэнь продолжались демонстрации. Глава «Офиса 610» Ли Ланьцин объявил о новой политике правительства: 'Опорочить их репутацию, разорить их финансово и уничтожить их физически'.
Призыв уничтожить Фалуньгун физически – это призыв к геноциду. Это призыв к геноциду через изъятие органов, в чём власти не признаются. Тем не менее, появление этого источника органов связано с призывом к физическому уничтожению. Изъятие органов – это способ. Физическое уничтожение – это цель».
Практически нет разделительной черты между физическим уничтожением и изъятием органов у практикующих Фалуньгун – последнее даже приносит прибыль. Таким образом, без открытого признания в том, что узники совести используются в качестве источника органов нет никакой гарантии, что этот источник иссякнет. Постепенное свёртывание этой жестокой программы с неопределённой датой окончания этически непростительно. Это может быть целесообразно с точки зрения преступника, но это ужасно и недопустимо с точки зрения жертвы. Это трагедия, как для жертв, так и для медиков. Цитата из выступления преподобного Мартина Лютера Кинга сейчас также актуальна, как для 60-х годов:
«Мы пришли сюда,… чтобы напомнить о настоятельном требовании сегодняшнего дня. Сейчас не время удовлетворяться умиротворяющими мерами или принимать успокоительное лекарство постепенных решений... Настало время открыть двери возможностей всем Божьим детям».
6. Заявленное сокращение изъятия органов у казнённых заключённых сопровождалось официальным сообщением об общественной системе пожертвования органов. Тем не менее, по традиции китайцы неохотно жертвуют органы, и это также известно китайским властям. Кроме того, отсутствует законодательство, которое определяло бы момент смерти головного мозга и регламентировало порядок изъятия органов после этого момента. Таким образом, общественная система пожертвования органов основывалась бы на донорстве после остановки сердца, при котором снижается работоспособность некоторых донорских органов.
В сентябре 2013 года китайская газета «Гуанмин жибао» опубликовала статью о том, что из 100 потенциальных донорских органов в Китае, в конечном итоге, только 5 процентов органов может быть использовано для пересадки. В целом обстановка в Китае скорее всего приведёт к вероятному продолжению использования органов заключённых после установленного двухгодичного срока.
Вне всякого сомнения, необходимы гарантии того, что узники совести, в первую очередь заключённые последователи Фалуньгун, не будут насильственно вовлечены в общественную программу пожертвования органов с использованием фальшивых удостоверений личности. Было отмечено, что в обход закона «о запрете пересадки органов иностранным туристам» последним были выданы поддельные документы, подтверждающие наличие китайского гражданства. Информационная открытость и контроль необходимы для предотвращения ввода данных поддельных документов в компьютерную систему распределения органов для трансплантации.
7. В октябре 2011 года медицинский журнал The Lancet [имеет редакционные офисы в Лондоне, Нью-Йорке и Пекине] опубликовал письмо под заголовком: «Время призвать к бойкоту китайской науки и медицины, имеющим отношение к трансплантации органов». Письмо призывало к бойкоту принятия документов на заседаниях, публикации статей в журналах, сотрудничества в исследованиях, связанных с трансплантацией, если нельзя проверить, что источником донорского органа не является казнённый заключённый.
Хотя мы высоко оцениваем жёсткие требования к соблюдению этических стандартов в китайских публикациях, когда речь заходит о защите наших собственных этических стандартов, наша требовательность угасает. Мужество, проявленное авторами вышеупомянутого письма о соблюдении этических стандартов, опубликованного в журнале The Lancet, должно ещё сильнее подтолкнуть нас к выдвижению открытого требования о немедленном прекращении массового неэтичного изъятия органов.
Отказ от публикации статей, в которых содержатся данные о казнённых заключённых, является необходимым, но недостаточным ответом на нарушения в Китае. Нашей безусловной обязанностью является громкий протест против массового извлечения органов как такового. Мы живём в обществе, признающем свободу слова, поэтому никто не может запретить нам публично призывать к немедленному прекращению широкомасштабного неэтичного извлечения органов в Китае. В действительности призыв к немедленному прекращению этой неэтичной практики – наша нравственная ответственность и обязанность, как врачей и медицинских организаций.
В 2006 году China Daily [издающаяся в КНР официальная ежедневная газета на английском языке] сообщила, что количество трансплантаций в Китае составило до 20000, при этом 90 процентов донорских органов поступило от казнённых заключённых. Внимание и давление со стороны международного сообщества последние несколько лет способствовали недавним изменениям и показали, что нам необходимо продолжить наши усилия, требуя немедленного прекращения массового насильственного извлечения органов.
Поскольку упомянутая практика признана неэтичной, для её продолжения нет оправданий. Если международное сообщество сплотится и объединит свои усилия против этой практики, неэтичное изъятие органов у заключённых в один миг перестанет существовать. Нет закона, который запрещает нам требовать от Китая немедленного прекращения массового неэтичного извлечения органов, необходимо лишь желание делать это.
В противном случае нам следует спросить себя, не станут ли успешное использование Китаем компьютерной системы распределения органов и его заявление о сокращении [использования органов казнённых заключённых] троянским конём, подрывающим и ослабляющим наши этические стандарты.
Мы призываем международное сообщество присоединиться к нам и потребовать от Китая немедленного и безоговорочного прекращения неэтичного широкомасштабного изъятия органов у казнённых заключённых и узников совести.
Версия на английском языке находится на: http://en.minghui.org/html/articles/2013/10/3/142509p.html
Все материалы, опубликованные на этом веб-сайте, защищены авторским правом Minghui.org.
