30 августа 2011 года сотрудники «Офиса 610» и полицейского отделения Цися провинции Шаньдун арестовали больше 20 практикующих Фалуньгун и их родственников, а также незаконно изъяли имущество практикующих. В декабре 2011 года семьи практикующих наняли юристов из Пекина для их защиты. В результате в двух случаях прокуратура Цися вернула пакет документов в отделение полиции и отменила судебное разбирательство. Однако полиция Цися отказалась освободить практикующих и сфабриковала обвинения против них.
7 мая 2012 года прокуратура Цися инициировала публичное разбирательство в отношении семи практикующих Фалуньгун по сфабрикованному делу с обвинением в преступлениях «использование злого культа для подрыва исполнения закона». Суд Цися взялся рассмотреть этот случай. Председательствующим судьёй был Линь Баохуа, заместитель председателя уголовного суда. Линь Гоцзюнь и ещё двое практикующих для защиты наняли адвоката из Пекина. Адвокат представил офису свой официальный запрос и доверенность в суд. После этого секретарь суда выдал адвокату обвинительный акт от прокуратуры Цися.
Суд нарушает закон
В июне 2012 года в ходе судебного разбирательства судья Линь Баохуа несколько раз угрожал подсудимым отозвать их адвокатов, но безуспешно. Затем судья угрожал и вводил в заблуждение родственников практикующих, но здесь ему также ничего не удалось сделать. 3 июля 2012 года суд Цися провёл тайное заседание по рассмотрению дела, не поставив в известность семьи практикующих и их адвокатов.
Практикующий Цзян Шуин спросил судью Линь Баохуа: «Почему нет моего адвоката?» Судья солгал: «Мы вчера уведомили вашего адвоката, но тот не явился». После судебного заседания пекинский адвокат связался с судом и подверг сомнению законность судебного процесса. Сотрудники суда Цися солгали адвокату, сказав: «Подсудимые дали отвод своим адвокатам».
Статья 11 УК КНР гласит: «Обвиняемый имеет право на защиту, суд обязан обеспечить его защиту». Также статья 32 Закона о судьях гласит: «Судья не должен: (I) злоупотреблять властью и нарушать законные права и интересы физических и юридических лиц, а также других организаций». Судья Линь Баохуа лишил адвоката права на защиту своих клиентов, и лишил обвиняемых права на защиту. Таким образом, судья злоупотребил своей властью.
Адвокат Ван из Пекина отправился в Яньтай для расследования обстоятельств закрытого судебного процесса. 6 июля 2012 года он встретился со своим подзащитным Цзян Шуином и узнал об инциденте. Он подал жалобу во Всекитайское собрание народных представителей Цися, прокуратуру и судебную дисциплинарную комиссию. Там приняли его заявления и сказали, что ответят после расследования всех обстоятельств. Когда семьи практикующих узнали, что суд нарушил закон, они приехали в суд оспорить его противоправное действие. Судья Линь Баохуа попытался снять с себя ответственность.
6 июля 2012 года адвокат из Пекина Дун прибыл в Цися и пришёл в центр заключения с дочерью своего подзащитного, чтобы потребовать встречи с Линь Гоцзюнем. Сотрудница центра заключения сказала, что должна спросить разрешения у своего руководителя. В конце концов, адвокату пришлось вести переговоры с начальником центра заключения. Тот утверждал, ссылаясь на слова судьи, что Линь Гоцзюнь отказался от услуг адвоката. Адвокат Дун потребовал услышать это лично от Линь Гоцзюня. Начальник центра заключения сказал: «Суд отказал ему в праве посещения. Вы в суде должны выяснить этот вопрос».
Тогда адвокат Дун подал жалобу на судью Линь Баохуа в судебную дисциплинарную комиссию. Сотрудник Вэй из судебной дисциплинарной комиссии и сотрудник Чжоу из отдела апелляций зарегистрировали его заявления. Другой чиновник из отдела апелляций позвонил президенту уголовного суда Лу Сюцзюаню и рассказал о жалобах адвоката Дуна. Лу велел ему передать, что брат Линь Гоцзюня отказался от адвоката. Однако Дун был нанят Линь Гоцзюнем, поэтому ни его дочь, ни брат не имели права отклонить адвоката. Ответ Лу был бессмысленным. Кроме того, суд оказывал давление на брата Линь Гоцзюня.
Адвокат и семьи ответчиков подали жалобы
Адвокат Дун и дочь Лин Гоцзюня в течение четырёх дней пять раз ходили в центр заключения и в суд, но так и не смогли увидеться с Линь Гоцзюнем. Когда бы они ни приходили, председатели суда и судья Линь Баохуа отсутствовали. Несмотря на напряженный график, адвокаты Лань и Чжан из Пекина также приехали в Яньтай и Цися. Они разными путями пытались увидеться со своими клиентами, но суд Цися и ответственные лица препятствовали им во встрече с подзащитными.
Адвокаты считают, что суд Цися нарушил процедуру уголовно-процессуального законодательства и злоупотребил своей властью. По действующему законодательству Фалуньгун не является злым культом. В порядке, предусмотренном Верховной народной прокуратурой, если рассматриваются случаи без очевидного состава преступления, то это является протекционизмом и нарушением правил служебного долга и обязанностей. Коллегия судей, а также члены комитета суда, равно как и остальной персонал, несут ответственность за то, что участвовали в слушании этого дела, и будут обвинены в преступлении за протекционизм.
Глава IX ст. 54 Гражданского права от 1 января 2006 года предусматривает: «государственные служащие, которые принимают незаконные решения или распоряжения, несут за это ответственность».
Адвокат Дун собственноручно отнёс свою жалобу в прокуратуру Яньтай и отдел апелляций. Семья Линь Гоцзюня также направила жалобу на суд Цися в Пекин, в провинциальную и муниципальную прокуратуры, в судебную дисциплинарную комиссию и в отдел апелляций.
Корреспондент Минхуэй из провинции Шаньдун, Китай
Версия на английском языке находится на:
Все материалы, опубликованные на этом веб-сайте, защищены авторским правом Minghui.org.
