19 мая в 8 часов утра семь практикующих Фалуньгун, включая: Чжан Вэйцзе и Чжан Су, незаконно предстали перед судом города Ухань района Учан. До суда полицейских отправили патрулировать окрестности, а сотрудники политико-законодательного комитета и других ведомств неоднократно угрожали адвокатам. Коммунистическая партия Китая (КПК) действительно несёт полную ответственность за вынесения приговоров невиновным людям.
Накануне вечером полицейских вызвали к зданию суда. В течение всей ночи они патрулировали территорию от шоссе Чжуншан до шоссе Гунпин. Прохожим и жителям приходилось показывать свои удостоверения личности, чтобы пройти в район. Со слов местных жителей, они никогда раньше не видели в районе такого большого количества сотрудников сил безопасности.
В тот же вечер чиновники управления юстиции Пекина, политико-законодательного комитета, управления юстиции провинции Хубэй и Ассоциации адвокатов говорили с адвокатами практикующих Фалуньгун. Они предупредили их, что в этом году их ежегодное продление лицензий ещё не рассматривалась.
Мать Чжан Су и его жену не пустили в зал суда. 80-летнему отцу Чжан Вэйцзе, его сестре и его племяннику также было отказано. Только его шурину разрешили. Тёще Сюн Вэймина разрешили войти, но его родителям, жене и сестре было отказано. Родители Фэй Чжэня и Фей Юня приехали из другого города, чтобы увидеться с ними, но их также не пустили в зал суда. Фэй Чжэня заключили в тюрьму, в то время как его дочери исполнилось семь лет. На этот раз его дочери также не дали увидеться с ним. Адвокат спросил: «Какой же это суд? Вы даже не позволяете родителям и детям присутствовать на суде!» Многие из присутствующих в зале, как оказалось, не являлись членами семей практикующих, а были чиновниками уличных и общественных комитетов, а также сотрудниками «Офиса 610».
Суд также обязал адвокатов пройти проверку безопасности, но они отказывались это делать.
Во время судебного заседания председательствующий судья Хуан Юаньфэн нарушал судебные процедуры и отказывал адвокатам в их правах. Он не смог представить никаких существенных доказательств для вынесения приговора практикующим, потому что сам сфабриковал их. Судья также не позволил адвокатам задавать вопросы, опасаясь, что они смогут разоблачить его ложь. Он также отказал им в копировании документов.
Корреспондент Минхуэй из провинции Хубэй, Китай
Версия на английском языке находится на: http://en.minghui.org/html/articles/2012/6/23/134099p.html
Все материалы, опубликованные на этом веб-сайте, защищены авторским правом Minghui.org.
