Гонконг. Представитель Shen Yun выиграл судебное дело, возбуждённое против Управления по делам иммиграции, отказавшего ведущим членам труппы во въезде в Гонконг (фотографии)

Гонконг. Представитель Shen Yun выиграл судебное дело, возбуждённое против Управления по делам иммиграции, отказавшего ведущим членам труппы во въезде в Гонконг (фотографии)

Судья Верховного суда Специального административного района Гонконга Эндрю Чхён 11 марта 2011 г. вынес решение о том, что решение директора Управления по делам иммиграции «аннулировано» по причине того, что он «не принял во внимание соответствующие соображения».

Иск по делу ( HCAL 43/2010) против директора Управления по делам иммиграции был возбужден 20 апреля 2010 г. местным представителем Shen Yun после того, как директор отказал шестерым членам труппы во въезде в Гонконг за 7 дней до того, как там должно было состояться представление в январе 2010 г.

Спикер представителя Shen Yun в Гонконге демонстрирует решение суда 9 марта перед зданием Верховного суда

Первое слушание по делу состоялось 24 января 2011 г. Представители Shen Yun в Гонконге собрались перед зданием Верховного суда, призывая к справедливости и в поддержку приезда Shen Yun в Гонконг для показа своего шоу.

Нью-Йоркская труппа Shen Yun , компания китайского классического танца мирового класса, была приглашена гонконгской Ассоциацией Фалунь Дафа, гонконгском филиалом газеты Epoch Times и гонконгским филиалом телевидения NTD для того, чтобы она дала семь представлений в театре Lyric Theatre в период с 27 по 31 января 2010 г.

Shen Yun считает, что причиной отказа в выдаче виз было вмешательство со стороны китайского режима. В пресс-релизе Shen Yun , выпущенном 24 января 2010 г., говорится следующее: «Китайский коммунистический режим уже много лет стремится осуществлять помехи показу представления, пытаясь оказать давление на чиновников и театры, чтобы отменит наши шоу. Мы сожалеем, что жителям Гонконга отказано в их праве увидеть Shen Yun Performing Arts и понять, что этот инцидент представляет собой нарушение свободы жителей Гонконга. Мы надеемся, что жители Гонконга, которые дорожат своей свободой, потребуют от правительства Гонконга исправить эту ошибку».

Ведущий Shen Yun Лишай Лемиш также отметил, что после отмены шоу у зрителей, которые планировали приехать в Гонконг из материкового Кита, власти конфисковали билеты, а некоторые были арестованы.

«Неожиданная отмена виз вынудила организаторов вернуть зрителям 5 млн. гонконгских долларов ( US $642,000) за билеты», – сообщил г-н Кхань, спикер гонконгского представителя Shen Yun .

«Мы были потрясены решением директора. Совершенно ясно, что отказ во въезде в Гонконг ключевым членам труппы буквально за несколько дней до начала представления, был предумышленным актом саботажа шоу», – добавил г-н Кхань.

В решение суда, изложенном на 41-й странице, судья Эндрю Чхён заявляет, что Управление по делам иммиграции должно было рассмотреть два относящихся к делу аспекта: очевидная ценность для общества, лежащая в обмене в области культуры и искусства, а также тот факт, что те, кто подал документы на получение визы на въезд в Гонконг, отличаются от других людей, стремящихся получить такие визы. Рассматриваемые претенденты на получение визы являются членами художественного коллектива, планировавшего выступить в Гонконге в течение короткого промежутка времени. Поэтому каждого такого претендента на получение визы нужно было рассматривать как часть всей группы».

Судья подчеркнул, что при рассмотрении вопроса по выдаче виз нужно было учитывать целостность шоу. Он также отметил, что Управление по делам иммиграции должно было учитывать факт того, является ли каждый подавший документы на получение визы частью всего шоу: «В этом отношении существенное значение имеет субъективная оценка шоу». К тому же представители Shen Yun Performing Arts объяснили в Управлении по делам иммиграции, насколько важными являются для шоу участники, получившие отказ с точки зрения того, что шоу представляет собой единое целое. В Управлении по делам иммиграции знали об этом объяснении Shen Yun . Суд посчитал ответ Управления голословным утверждением, которое не может быть принято.

Судья заявил, что и исполнители на сцене, и персонал, работающий за сценой, и хореографы, все составляют единое тело. Перед представлением они проводят репетиции и доверяют друг другу. Управление по делам иммиграции должно рассматривать эти факторы. Однако «директор сконцентрировался на неправильном вопросе» и продемонстрировал «серьезную проблему в рассмотрении главных вопросов, концентрируясь на второстепенном».

В решении суда судья приводит правовые принципы, говорящие о том, что Управление по делам иммиграции действительно имеет право принимать решения, касающиеся выдачи виз, «однако это не значит, что решение, принятое директором, не подлежит рассмотрению судом». Как отметил Чхон Иу Кхуон, председатель организационной структуры при полицейском подразделении Гонконга, ответственной за наблюдение за соблюдением прав человека, это решение суда было мерой, вселяющей надежду в отношении обеспечения свободы в области культуры и ограничения полномочий Управления по делам иммиграции.

«Я доволен решением суда. Мне кажется, что решение суда вполне справедливо. Оно ограничивает контроль со стороны Управления по делам иммиграции,– заявляет Чхон. – После вынесения такого решения Управление уже не сможет так опрометчиво и необоснованно давать отказ на получение визы для въезда в Гонконг другим».

«Мы приветствуем это решение суда и благодарны за всю праведную поддержку со стороны Гонконга и из-за рубежа. Мы благодарим суд за то, что он смог преодолеть препятствия», – сказал г-н Кхань.

В последние годы гонконгское Управление по делам иммиграции отказывало в получении виз на въезд в Гонконг лицам, которые были неугодны коммунистической партии Китая (КПК), и даже насильно депортировало их.

Вань-чи Чу , спикер тайваньской группы правозащитников Фалунь Дафа, отметила: «Гонконгское Управление по делам иммиграции изменилось после того, как Китай возобновил контроль над городом. Его руководство не соблюдало основной закон «Одна страна – две системы», утаивало факты о том, что КПК создаёт помехи, и даже фабриковало ложь по указу КПК. Судебная система Гонконга редко затрагивала административные полномочия Управления, чем потворствовала тому, что Управление опрометчиво отказывало в получении виз или насильно депортировало людей. За последние 10 лет Управление вынесло множество невероятно нелепых решений. Нет сомнений, что они были вынесены под влиянием КПК».

Практикующий из Гонконга

Версия на китайском находится на: http :// www . minghui . org / mh / articles /2011/3/10/ 神韵香港拒签案 - 主办方胜诉 -237415. html