Суды в Китае используют различные средства, чтобы препятствовать адвокатам защищать практикующих Фалуньгун

Суды в Китае используют различные средства, чтобы препятствовать адвокатам защищать практикующих Фалуньгун

В Китае сотрудники органов общественной безопасности, прокуроры и суды на разных уровнях, особенно судьи, используют все возможные способы, чтобы помешать адвокатам представлять практикующих Фалуньгун. Они угрожают, задерживают, мешают и используют другие приемы, чтобы заставить адвокатов отказаться от своих клиентов. Они также применяют такую тактику, как травля, избиение и незаконное задержание, чтобы не позволить адвокатам защищать своих клиентов в суде. Такое поведение стало обычным в правовом секторе Китая, особенно в случаях Фалуньгун. Эта статья раскрывает некоторые факты подобной тактики китайских властей.

Тактика 1. Угрозы и запугивание членов семей с целью заставить их отказаться от адвокатов

Они обычно используют эту тактику, когда имеют дело со старшим поколением и беспомощными и слабыми детьми. Например, чтобы вынести строгий приговор по делу Е Цяомин из спортивного центра университета Фуцзянь агенты из отдела внутренней безопасности из окружных офисов Фучжоу и Цаншань решили провести слушание по делу E Цяомин 4 марта 2010 года. Узнав, что ее сын нанял адвоката, они сразу же прервали судебное следствие, забрали сына E Цяомин в полицию, чтобы там заставить его отказаться от адвоката. Под давлением и угрозами молодой человек поддался требованиям полиции и подписал документы об отказе от услуг адвоката.

Другой пример. Полиция из Цитайхэ ( городской округ в провинции Хэйлунцзян) незаконно арестовали шесть практикующих Фалуньгун в сентябре 2009 года, включая Ли Синьчунь и Цзян Бо. Мать Цзяна Бо пошла к начальнику «Офиса 610» Би Шуцин в надежде встретиться с сыном. Би Шуцин пригрозил ей: «Если вы не откажитесь от адвоката, которого наняли, то мы арестуем и вашу невестку». Испугавшись, что ее невестка тоже будет арестована, женщина написала письмо, гарантирующее, что она не наймет адвокатов в будущем.

Как и во многих других местах, в Китае верят тому, что говорят им сотрудники правоохранительных органов. Сотрудники правоохранительных органов, готовые нарушать закон, в первую очередь пользуются такой ситуацией. Они угрожают людям и обманывают их, чтобы не позволить адвокатам появиться на суде.

После того как полиция незаконно задержала практикующих Фалуньгун Лю Цзинлу и его жену Сунь Лисян, члены их семьи направили запрос в прокуратуру. Чиновник по их делу сказал: «Они точно получат по десять лет, если вы наймете адвоката из Пекина. Если вы хотите, чтобы их освободили, то наймите местного адвоката, – и продолжил,– все будет рассмотрено, как только вы откажетесь от адвоката из Пекина». Все это было сказано, чтобы заставить их прервать контракт с адвокатом их Пекина, поскольку если будут наняты только местные адвокаты, они смогут их лучше контролировать.

После незаконного ареста практикующего Куан Синьжун из г. Чунцин судебные чиновники решили провести суд 7 декабря 2009 года. Как только они узнали, что семья наняла адвоката, чиновники сразу же отменили суд. Глава местного отделения «Офиса 610» Вае Фэнхуа пошел к жене Куан Синьжуна и пригрозил ей: «Если вы наймете адвоката, то мы арестуем и вас»!

Тактика 2. Заставить адвокатов защиты отказаться от дела

В конце 2008 года судья Сунь Цзяньбо из округа Наньгуань, г. Чанчунь, провинции Цзилинь позвонил семье Гао Шуюй и сообщил о предстоящем слушании 6 января 2009 года. На тот момент практикующий Гао Шуюй был в заключении уже год. Как только судья Сунь Цзяньбо узнал, что семья Гао Шуюй наняла адвоката, он начал создавать разные препятствия.

Сначала он не разрешил адвокату сделать копии документов по делу и сказал ему, что слушание по делу отложено до февраля 2010 года. Когда семья Гао Шуюй попросила адвоката провести расследование по делу, то судебные чиновники солгали адвокату, сказав, что дело – в прокуратуре округа Наньгуань. Когда адвокат пошел в прокуратуру, там ему ответили, что давно отдали документы в окружной суд, и им ничего не возвращали. Когда адвокат спросил о дополнительном времени, то судья Сунь Цзяньбо сказал: «Возвращайтесь и ждите. Мы дадим вам знать до начала слушания». Когда адвокат увидел, что встретился с сильными препятствиями по делу, к тому же с давлением от судебного бюро, которое требовало разорвать контракт, то, в конце концов, он попросил расторжения договора. Позже суд оповестил семью Гао, что слушание по делу пройдет в намеченный день, и это не дало им достаточно времени, чтобы нанять нового адвоката. Таким образом, судья Сунь Цзяньбо успешно устранил все «проблемы» по делу Гао Шуюй.

7 января 2010 года пратикующий Гуо Сяоцзюнь, преподаватель информатики в Шанхайском университете Цзяотун, был незаконно арестован и допрошен под пытками. Когда суд узнал, что семья наняла для него адвокатов, то они применила огромное давление на каждого адвоката, и все трое разорвали контракт.

Тактика 3. Открыто препятствовать адвокатам в их деятельности

В случаях, когда суду не удавалось заставить адвоката разорвать контракт, суд использовал разные бесчестные тактики, чтобы держать адвоката подальше от процесса и не позволить ему появиться на суде. Окружной суд Нанана в Харбине провинции Хэйлунцзян получил дело от местной прокуратуры в отношении практикующего Ли Чжигана в мае 2009 года. Дело было направлено судье Сун ЧэнЧжан. Он умышленно создавал разные препятствия двум адвокатам Хан Гуаньчжи и Цзян Тяньюню, чтобы не дать им прочитать или отксерокопировать документы по этому делу. Он отрицал, что когда-либо видел документы по делу, что дело очень чувствительное, и говорил, что ему необходимо получить разрешение у начальника. Он также говорил, что у него нет времени, что было отключено электричество и разную другую ложь. Когда адвокаты попросили суд о сотрудничестве, Сун ЧэнЧжан уклонился, сказав: «Я только что прочитал документы по делу и обнаружил, что Ли Чжиган не будет нанимать адвоката, но сейчас вы пришли и защищаете его. Если суд позволит вам снять копии с документов или защищать его, то мы нарушим права Ли Чжигана»!

Адвокаты указали судье, что мать Ли Чжигана с его согласия наняла адвокатов. Команда защиты сказала судье, что они делали записи во время встречи с Ли Чжиганом, и он также подписал их. Адвокаты напомнили судье, что как у защиты Ли Чжигана у них есть право доступа и снятия ксерокопий с документов по уголовно-процессуальному праву. Когда судья услышал это, то сказал: «Вы адвокаты? Вы можете понять, что я сказал? Если вы не можете понять, как вы можете быть адвокатами? Мне не важно, что случилось на вашем собрании, или какие у вас полномочия, но когда мы спрашивали Ли Чжигана, то он сказал, что не будет нанимать адвокатов. Мы будем следовать нашим записям, а не вашим». Но когда адвокаты возразили и представили доказательства, то судья сказал, что он встретится с Ли Чжиганом еще раз и спросит его лично, что он хочет сделать. С тех пор судья всегда говорил: «Приходите завтра», когда адвокаты хотели снять копии с документов по делу.

Судья из провинции Хэйлунцзян даже использовал силу, чтобы заставить адвокатов уехать. Эту судью-женщину зовут Сун Пэйся, и она работает в суде Цзямусы. Во время процесса по делу практикующего Ма Дуо она подговорила полицейских, а также создала ситуацию для вызова адвоката, чтобы оказать давление при первой же с ним встрече. Было около 11 утра 2 июля 2007 года. Адвокат в сопровождении членов семьи Ма Дуо приехал на встречу с судьей. Когда они прибыли, их тут же окружила группа агентов «Офиса 610» и полицейских. Глава «Офиса 610» в Цзямусы Лю Янь взял командование на себя. Полиция набросилась на адвоката и утащила его в отдельную комнату в суде. Снаружи был большой хаос, когда полиция арестовывала членов семьи Ма Дуо, включая ее мать и других родственников. В такой ужасной обстановке судебные чиновники приговорили Ма Дуо к трем годам заключения без оповещения его адвоката и семьи в момент, когда защита не могла защитить ее права. И еще более возмутительно: вскоре после приговора Ма Дуо суд также приговорил ее мать к трем годам заключения. И даже, несмотря на то, что обе наняли адвокатов, судья злоупотребила своей властью и вынесла им эти незаконные приговоры. Мать и дочь сейчас содержатся в женской тюрьме в Хэйлунцзян.

Тактика 4. Препятствовать адвокатам встречаться с клиентами и выполнять необходимую работу с документами

Это самая распространенная тактика. Но в разных местах она воплощается по-разному. Иногда преследователи придумывают разные истории, чтобы препятствовать встречам.

Например, агенты из Внутреннего отдела безопасности города Таншань провинции Хэбэй незаконно арестовали практикующего Фалуньгун Вана Сивэнь и отказали его семье и адвокату в посещении. Объяснение, которое они дали, было следующим: практикующим Фалуньгун запретили подобные встречи из-за того, что их дела «связаны с секретом». Судебный персонал из департамента полиции города Сичан провинции Сычуань отказал в просьбе адвокату практикующей Чэн Дунлань, используя то же объяснение, что в дело вовлечены «секреты». Адвокат Чэн Дунлань пошел в полицию, чтобы доказать, что секреты, определенные в уголовном кодексе процессуального права, относятся к государственным секретам, а дело Чэн Дунлань открыто публике и оно совершенно не секретное. Потом адвокат пошел в Бюро юстиции Ляншаньчжоу, в нотариальное и адвокатское управление. Он указал, что его просьба о встрече с заключенной согласуется с процессуальным правом китайского уголовного кодекса, что никогда ничего не слышал о неприменении этого закона в случаях с Фалуньгун. Поскольку ведомства правоохранительных органов препятствовали его встрече с Чэн Дунлань, адвокат подал жалобу на полицию, причастную к делу, но безрезультатно.

Чиновники в некоторых местах не заявляют открыто, что не позволят встретиться адвокатам с их клиентами, практикующими Фалуньгун, но, тем не менее, они сделают все возможное, чтобы эта встреча не сосотоялась.

Судья Гу промежуточной суда города Цзинань провинции Шаньдун часто использовал подобные методы. Когда суд готов был начать второе заседание по делу Чжан Сину, судья тайно приказал чиновникам дисциплинарного исправительного центра не дать адвокату встретиться с Чжан Сину, что бы ни случилось.

Когда адвокат выразил удивление по поводу незаконных действий полиции, чиновники дисциплинарного исправительного центра сказали, что инструкции пришли из суда. Когда адвокат Лю Вэй пошел обратно в суд и прямо спросил об этом судью Гу Гуаньгуй, тот уклонился от ответа, заявив, что причиной послужило то, что Чжан Сину не хотел нанимать адвоката. Когда адвокат ответил, что только он может знать намерения клиента благодаря встречам с ним, то судья переложил ответственность на центр заключения, сказав, что центр имеет право решать, сможет ли адвокат встретится с Чжан Сину, и суд не будет вмешиваться в их решение. Но когда адвокат и семья Чжан Сину пошли в центр заключения, то там им ответили, что судьи Гу Гуаньгуй и Ю Хуэй только что позвонили им и сказали, что они не должны позволить адвокату Лю Вэйю встретится с Чжан Сину. И так как он не смог встретится с клиентом, и суд отказался принять его заявление о том, чтобы представлять своего клиента, то адвокат уехал из Цзинаня.

Адвокат практикующей Чжан Юй тоже столкнулся с подобной тактикой.

Сначала чиновники окружного суда Личэн города Цзинань 17 апреля 2004 года тайно приговорили Чжан Юй к семи годам тюрьмы без уведомления об этом ее семьи и адвоката. Когда семья получила решение суда, то они поехали к Чжан Юй в Цзинань с ее адвокатом, чтобы оформить бумаги на апелляцию. Судебные чиновники предупредили центр заключения, чтобы они не позволили адвокату и клиенту встретится. Через посредничество адвоката и семьи центр согласился взять бумаги на апелляцию для подписи Чжан Юй. Таким образом, адвокату удалось начать процедуру обжалования, и чиновникам суда в г. Цзинань пришлось принять апелляцию. Но на этот раз суд был еще более возмутительным. 8 мая 2004 года судья Гу признал, что принял апелляцию, но когда 25 мая 2004 года адвокат пошел в суд, чтобы заполнить бумаги, то чиновники сказали ему, что слушание по делу уже завершилось. Они еще раз солгали, сказав, что клиент не захотел нанимать адвоката, и этим они объяснили то, почему не предупредили адвоката.

Тактика 5. Не давать защите выступать в суде

Два случая произошли в г. Даньдунь провинции Ляонин. Судья угрожал адвокату подсудимого. Один из них имел место быть в суде района Чженьсин.

Судья изначально назначил суд над практикующими Чжан Шуцзе, Чжан Шуся и Чжао Гуаншунь на 8.30 утра 25 июня 2009 года, но затем его перенесли на 9.10 утра. За это время суд «поработал» с двумя адвокатами. Во-первых, заместитель председателя суда заявил, что адвокату Вану не дозволено появляться в суде, а другой адвокат не должен делать следующее: защищать учение Фалуньгун; защищать их невиновность, но должен заполнить заявление подсудимого о признании вины; защищать только свидетельства.

На вопрос адвоката «Имеется ли какая-либо соответствующая документация, подтверждающая такие ограничения?» заместитель председателя сказал: «Нет, это распоряжение сверху». Он также сказал адвокату, что если тот не последует указаниям, его защита будет прекращена.

Другой случай имел место в суде района Юаньбао. 28 июля 2009 года суд рассматривал дело практикующего Ван Сянцзюя. Глава суда Ван и глава уголовного суда Ма Шухэ предупредили адвоката, что он «может предложить только простую защиту в конкретных обстоятельствах» и мог лишь заполнить заявление подсудимого о признании вины; иначе приговор будет еще жестче».

Ма Шухэ открыто сказал: «Адвокаты не должны защищать учение Фалуньгун; если они будут это делать, он может ударом молотка в суде остановить его прения и будет делать так каждый раз, как адвокат будет защищать идеи Фалуньгун, а если он сделает это три раза, суд выставит адвокату красную карточку и ему прикажут покинуть суд». Ма Шухэ именно так и поступил на суде.

До того, как сотрудники районного суда Цзямуси в провинции Хэйлунцзян рассмотрели дело Хуан Вейчжуна 30 июня 2009 года, заместитель председателя суда и председатель разговаривали с адвокатом и сделали акцент на так называемых «правилах безопасности», соблюдая которые он должен «сотрудничать с судом». Чтобы избегать адвокатов, суд постоянно распространял лживую информацию о времени суда и даже изменял место проведения суда, проводя его в отдаленном центре заключения Цзямуси. Адвоката Ли Сюнбина задержали и не дали войти в центр заключения.

Когда судьи сталкивались с адвокатами, которые отказывались подчиняться их незаконным требованиям и настаивали на защите клиентов согласно закону, некоторые судьи демонстрировали неподобающее поведение и неуважение к суду.

То, что случилось в промежуточном суде Лучжоу провинции Сычуань 27 апреля 2009 года во время повторного слушания дела Ян Мина, – типичное проявление такого поведения.

Практикующего Ян Мина секретно судили 8 января 2009 года и приговорили к пяти годам заключения. Он подал апелляцию на опротестование решения в промежуточный суд Лучжоу. На слушании адвокаты Кан Цзитянь и Лю Вей из Пекина защищали невиновность Ян Мина. Но как только один из адвокатов упоминал Фалуньгун, судья Ли Сюйдун стучал молотком по столу, чтобы остановить их.

Когда адвокаты попросили предоставить законные свидетельства таких ограничений, Ли Сюйдун грубо отказалась отвечать на их вопросы и прекращала время от времени защиту, что делало невозможным для адвокатов привести свои доказательства. Когда им не оставили альтернативы, адвокаты напомнили Ли Сюйдун, чтобы она вспомнил о роли суда. Но Ли Сюйдун отреагировала таким же постыдным образом. Столкнувшись с таким бессовестным судьей, у адвокатов закончилось терпение, и они рассерженные вышли из здания суда. После того, как адвокаты ушли, прокурор и судья вели себя так, словно избавились от обузы. Чиновники суда немедленно определили, что нужно придерживаться изначально вынесенного приговора.

Тактика 6. Избиения и аресты юристов, которые защищают права жертв

Общественные органы безопасности КПК, органы прокуратуры и судов подстрекают полицию и наемных убийц избивать и арестовывать адвокатов, которые придерживаются справедливости и совести. На них надевают наручники и отправляют в тюрьму. Таких случаев было много.

Хорошо известный адвокат по правам человека Гао Чжишень стремился найти справедливость для людей и написал три открытых письма Ху Цзиньтао и Вень Цзябао. К сожалению, чиновники КПК сфабриковали обвинения и приговорили его к тюремному заключению. Адвокат Гао все еще находится под преследованием властей.

Го Готин стал правозащитником в 2003 году. Когда он защищал практикующего Фалуньгун Чжай Яньлая, чиновники КПК не давали ему встретиться со своим клиентом на протяжении 90 дней. Когда практикующего Фалуньгун Чень Гуанхуэя подвергли пыткам до потери сознания, адвокат Го Готин взялся за его дело и боролся за его освобождение для медицинского лечения. Власти препятствовали этому делу в течение семи месяцев. Адвокат Го тогда подал апелляцию в Интернете. Это стоило ему лицензии. Злоумышленники украли его компьютер, приостановили разрешение на адвокатскую практику на год и задержали. Он решил покинуть Китай и получил статус беженца в Канаде.

27 апреля 2003 года на слушании первой инстанции по делу практикующего Фалуньгун Ван Бо шесть адвокатов – Ли Хэпин, Ли Сюнбин, Чжан Лихуэй, Ли Шуньчжан, Ву Хунвей и Тен Бяо – отправились выступить в защиту невиновности Ван Бо. Прокурор и члены суда не только постоянно прерывали их, не давая говорить, полицейский даже избил адвоката Тен Бяо, который сидел среди присяжных, и затем его выгнали на улицу. 29 сентября того же года адвокат Ли Хэпин был арестован и отправлен полицией в пригород Пекина. Его подвергли избиениям электрической дубинкой на протяжении пяти часов, и все его личные вещи были конфискованы. Злобные полицейские также угрожали ему, говоря: «Убирайся из Пекина».

28 января 2009 года Цзян Сицин, мужчина шестидесяти шести лет из Чунцина, внезапно «умер» в центре заключения. Когда члены его семьи прибежали в комнату подготовки тела к кремации, то обнаружили, что тело этого пожилого человека еще было теплым. Его голова, грудь и ноги были полностью покрыты шрамами и синяками. 5 февраля власти насильно провели аутопсию без согласования с членами его семьи, извлекли у него все органы и продали их на образцы. Его кремировали без разрешения семьи 8 февраля 2009 года. Отчет об аутопсии был подделан, и в нем заявлялось, что он умер от «инфаркта», но в описании аутопсии говорилось: «4,5,6 левые ребра были сломаны, а между ними была обнаружена кровь…». Когда члены семьи задали вопросы, агенты прокуратуры Чунцина ответили: «Ребра были сломаны во время неотложного лечения с целью спасения его жизни»!

Адвокаты Пекина Чжан Кай и Ли Чуньфу были наняты семьей, чтобы уладить это дело, но когда они 13 мая 2009 года пришли к дочери Цзян Сицина за дополнительной информацией, более двадцати агентов из полицейского участка Цзянцзина ворвались в комнату, разломали все вещи одного из адвокатов, избили обоих, столкнули их на пол, надели на адвокатов наручники и отправили в заключение.

13 апреля 2009 года, когда адвокат Чжоу Пен отправился с другим адвокатом на встречу с клиентом, практикующим Чжан Шенжуном, сразу же появилась группа людей из местного офиса Управления. Когда Чжан Шеньжун попытался открыть дверь адвокатам, злоумышленники её закрыли, не впустив адвокатов внутрь. Когда Чжан Шенжун попытался вызвать полицию по телефону 110, эта группа людей, которая, казалось, была прислана полицией, первым делом избила адвоката, нанеся ему тяжелые увечья. Они протащили его вниз по лестнице и выдворили обоих адвокатов из окрестностей. Адвокат Чен Хай позднее сообщил журналистам: «Было примерно 9 утра. Семь или восемь человек подошли и силком закрыли дверь, не давая нам войти. Они также избили меня. Средний палец у меня кровоточил вокруг ногтя, и я испытывал острую боль в левой части грудной клетки; даже сейчас запястье правой руки и место соединения с большим пальцем очень сильно болят». В больнице поставили диагноз : легкое повреждение тканей .

Тактика 7. Ограничение деятельности юристов и тяжкое наказание для запугивания других

Адвокат Вей Лянюй смело выступил вперед в 2008 году, чтоб защитить практикующих Фалуньгун по просьбе их родственников. В конце 2008 года определенные юридические отделы доложили о нем своим начальникам, жалуясь на сложности, которые Вей Лянюй причинил в их преследовании Фалуньгун, и попросили своих начальников принять меры против адвоката Вей Лянюя. Утром 28 февраля 2009 года полиция из Харбина ворвалась в дом адвоката Вей Лянюя и арестовала его и его жену. Они провели так называемый «внешний досмотр» адвоката на северном берегу реки Сунхуа.

Правозащитник Ван Юнхан из провинции Ляонин написал статью в августе 2008 года под названием «Большая ошибка была совершена в прошлом; лучше быстро устранить остающиеся злоключения».

С чисто юридической точки зрения он указал, что обвинения властей против Фалуньгун по статье 300 Уголовного закона Китая были безосновательны и, более того, наказания, наложенные на практикующих Фалуньгун судами различных уровней, были абсолютно нелепыми, и они никогда не должны были происходить; что они принесут самый большой позор юридическому сектору на материковом Китае и будущим поколениям профессионалов в этой сфере. Он открыто отправил свою статью в Верховный суд и Верховную Прокуратуру в надежде, что они исправят свои ошибки согласно закону. Однако 4 июля 2009 года более двадцати полицейских ворвались в его дом, с жестокостью избили его и увезли. В полицейском участке они снова его избили, сломав и повредив лодыжку, что привело к необходимости ставить правозащитнику искусственный трансплантат кости. В следующем году власти приговорили адвоката Ван Юнхана к семи годам заключения, даже несмотря на серьезную нехватку свидетельств.

Тактика 8. Задержание родственников и друзей практикующих Фалуньгун, которые нанимали адвокатов для защиты

Поскольку «правоохранительный персонал» чрезвычайно боится адвокатов по правам человека, он обращает большое внимание на то, были ли наняты какие-либо адвокаты, и отдкуда они. Затем чиновники нападают и репрессируют родственников практикующих, которые наняли адвокатов. Например, городской суд Цзямусы провинции Хэйлунцзян арестовал Цю Юйся, мать практикующего Ма Дуо, уже до рассмотрения дела Ма Дуо. Самое отвратительное – это приговор, который они вынесли матери за ее преданность. В качестве возмездия они приговорили ее к трем годам лишения свободы.

Широко известный случай Ван Бо из г. Шицзячжуан, произошедший в 2007 году, еще более наглядно свидетельствует о такой тактике. 27 апреля 2007 года чиновники промежуточного Суда Шицзячжуана слушали ее дело во втором порядке. АдвокатыЛи Хэпин, Тен Бяо, Ли Цюнбин, Чжан Лихуэй, Ли Шунчан иУ Хунвэй из Пекина защищали Ван Бо и невиновность ее семьи. Они указали, что в соответствии с Конституцией и законом, практика Фалуньгун не является преступной; а преследование Фалуньгун действительно является преступным актом и нарушает закон. Их защита была ясна и логична, предъявлена с подробными и точными доказательствами. Поскольку юридическое рассуждение и факты, которые они предъявили, были бесспорны, обвинитель и судья были неспособны выдвинуть дальнейшие аргументы, чтобы оправдать то, что они делали.

Чтобы избежать защиты адвокатов, промежуточный суд г. Шицзячжуан передал дело Ван Бо и ее семьи в другое место, и позже тайно приговорил Ван Бо к пяти годам заключения, а ее родителей – к четырем годам заключения. Кроме того, они незаконно арестовали мужа тети Ван Бо, Гай Уфаня, который нанял адвокатов, и приговорили его к принудительной работе в исправительно-трудовом лагере г. Шицзячжуан без соблюдения судебно-процессуальных норм. В то же время они также арестовали и других родственников Ван Бо и друзей, которые в тот день возбудили судебное слушание в общественных местах; некоторые из них были также незаконно приговорены к принудительным работам.

27 апреля 2009 года они, так называемый «правоохранительный персонал», снова арестовали практикующую Фэн Сяомэй и отправили ее в женский исправительно-трудовой лагерь провинции Хэбэй, подвергая жизнь Фэн Сяомэй большой опасности – это акт безжалостного возмездия. Они подозревали, что Фэн Сяомэй также помогла семье Ван Бо нанять адвокатов.

Чиновники суда сознательно нарушают закон

Когда вершителей закона, наделенных общественной властью, спрашивали, почему они так поступали, почему использовали ту же тактику, они отвечали, что должны бороться «за политику». 17 декабря 2008 года чиновники суда Сучжоу приговорили практикующего Фалуньгун Лу Тун к четырем годам заключения. Когда его дочь попыталась призвать к правосудию и исправить ошибку, попросив у суда повторного рассмотрения дела ее отца согласно закону, судья Гу Инцин безаппеляционно заявил: «Не ждите, что закон будет выше политики. Какой смысл говорить со мной о законе? Я говорю вам о политике».

После того, как судья в городе Ияне провинции Хунань приговорил практикующего Чжан Чуньцю к лишению свободы, он сказал: «Прямо сейчас партия хочет репрессировать Фалуньгун от имени закона. Мы можем поступать только так и не иначе. Мы не может поступать по-другому. Это не наша вина».

Фактически эти вершители закона потеряли свою совесть и чувство справедливости. Одержимые жадностью, стремясь приобретать дополнительные личные выгоды, они не жалеют сил для осуществления злобствующей политики КПК.

КПК будет разоблачена и наказана за свои преступления. В ближайшем будущем, когда придет истинная эра вершения закона, смогут ли эти люди, которые работают в общественных органах безопасности, в органах прокуратуры и судов, избежать наказания за то, что уклонялись от своих обязанностей? Действующий «Закон для государственных служащих», Статья 54 в главе 9 предусматривает: «Государственные служащие, выполняющие решения и приказы, которые очевидно противозаконны, должны нести соответствующую юридическую ответственность».

Этот закон заблокировал все запасные выходы для тех людей, которые работают в общественных органах безопасности, органах прокуратуры; для всех тех, кто участвовал в преследовании Фалуньгун. Единственный выход для них – это прекратить следовать за КПК, прекратить преследовать Фалуньгун, остановить все незаконные решения и дела. Они должны немедленно пробудить свою совесть, которую обязаны иметь как исполнители закона, и правдиво рассматривать случаи согласно закону, поддерживать правосудие и справедливость.

Версия на китайском находится на: http :// minghui . ca / mh / articles /2010/7/28/227553. html