Оу Вэйчжи и Цзоу Цзисю незаконно привлечены к судебной ответственности судом Нункэнь в Муданьцзян

Оу Вэйчжи и Цзоу Цзисю незаконно привлечены к судебной ответственности судом Нункэнь в Муданьцзян

Оу Вэйчжи и Цзой Цзисю были арестованы и преданы суду, потому что они практиковали Фалунь Дафа. Друзья г-жи Оу Вэйчжи нашли для нее адвоката в Пекине, и семья Цзоу Цзисю тоже наняла адвоката. Сотрудники отдела прокуратуры лгали в суде, а судьи препятствовали адвокатам говорить и даже угрожали им.

Г-жа Оу Вэйчжи и г-жа Цзоу Цзисю обе работали на 854 ферме в провинции Хэйлунцзян. 19 ноября 2009 г. их арестовали сотрудники полиции из 852 и 854 отделений в Нункэнь. Практикующих перевели из центра заключения Нункэнь в Хунсинлун в центр заключения Нункэнь в Муданьцзян. В этом преследовании участвовали: персонал из политико-законодательного комитета Нункэнь, отдел национальной безопасности общественного бюро безопасности, прокуратура и даже суд.

Утром 22 марта 2010 г. г-жу Оу Вэйчжи и г-жу Цзоу Цзисю доставили на судебное заседание в суд Нункэнь в Муданьцзян. В суде прокурор представил два свидетельства, которые были идентичны за исключением подписей. На это сходство указал адвокат одной из практикующих. Кроме того, прокурор показал список конфискованных вещей, в который было включено 92 диска. Но ответчик сказал, что было только 15 дисков. Из-за частых запросов адвоката председатель суда согласился посчитать диски после перерыва. После перерыва прокурор второпях уехал. На глазах у публики насчитали 75 дисков. Это ставит под сомнение исходный документ с другими конфискованными вещами. Протоколы допросов и ордер на обыск показали, что у прокурора не было соответствующих подписей. Поскольку на ордере для обыска не было подписи директора Бюро общественной безопасности, он был признан недействительным. Адвокат призвал суд не принимать эти пункты в качестве доказательств.

Судьи пытались помешать выступить адвокатам под предлогом, что правительство уже определило характер Фалуньгун, но адвокаты заявили протест. После перерыва председатель суда пытался угрожать одному из адвокатов, но он сказал, что не боится угроз. Адвокаты указали, что сотрудники правоохранительных органов нарушили свободу вероисповедания, которая гарантирована Конституцией. Результаты расследования не находились в соответствии с законом, а доказательства были недостаточными и необоснованными. Адвокаты отстаивали невиновность двух практикующих.

Адвокат г-жи Цзоу Цзисю сказал в ее защиту, что, учитывая ее состояние здоровья, ей противопоказано длительное задержание и принудительный труд, поэтому любое задержание должно быть приостановлено или определено за пределами тюрьмы.

Суд поспешно закончил заседание и объявил, что следующее судебное заседание будет позже.

Перед судебным заседанием руководители из отдела г-жи Оу Вэйчжи приходили в политико-законодательный комитет Нункэнь в Муданьцзян ходатайствовать о ее освобождении. Ее соседка также приходила в комитет, объясняя, что у мужа г-жи Оу поздняя стадия рака, и что они просят о ее освобождении, чтобы она могла заботиться о своем муже.

В период заключения у г-жи Цзоу Цзисю поднялось артериальное давление, и случился сердечный приступ. Сотрудники с кирпичного завода, где она работала, вместе обратились к суду с просьбой о ее освобождении.

Во время опубликования этой статьи две практикующих Дафа все еще находились в центре заключения Нункэнь в Муданьцзян.

Ван Лиши - общественный обвинитель из прокуратуры Нункэнь в Муданьцзян.

Лу Чуньлин - председатель суда Нункэнь в Муданьцзян.

Ян, судья: 86-453-506353 .

Корреспондент из провинции Хэйлунцзян

Версия на китайском находится на: http :// www . minghui . org / mh / articles /2010/3/25/220399. html