Статья Синьхуа раскрывает истинную природу компартии Китая

Статья Синьхуа раскрывает истинную природу компартии Китая

13 августа 2009 г. веб-сайт Синьхуа опубликовал статью с клеветой на Фалуньгун. Статья содержала те же самые аргументы, которые компартия Китая (КПК) постоянно использует, чтобы дискредитировать практику. Давайте опровергнем некоторые из них.

1. В статье заявляется: «Спустя десять лет, [на протяжении которых власти пытаются уничтожить Фалуньгун] 98% практикующих Фалуньгун бросили практику…» За первый год преследования Фалуньгун, КПК хвасталась, что «количество преобразованных» практикующих Фалуньгун составило 98%. Однако, тогда не имеет смысла фраза, что через десять лет количество практикующих, которые бросили практику, согласно словам КПК, все еще 98%. Это говорит о том, что «десятилетняя работа» КПК не продвинулась?

2. Инцидент «самосожжения» на площади Тяньаньмэнь снова был приведен в статье, чтобы обмануть людей и попытаться свалить вину на Фалуньгун. 23 января 2001 года пять человек подожгли себя на площади Тяньаньмэнь. В течение нескольких часов китайский режим заполнил государственные СМИ вызывающими ужас фотографиями этого события, заявляя, что те, кто поджег себя, были практикующими Фалуньгун. Несколько дней спустя статья в газете Washington Post раскрыла, что, по крайней мере, двое из поджигавших себя людей никогда не были замечены в практике Фалуньгун. Дальнейшие свидетельства раскрыли, что инцидент был инсценировкой. 5 марта 2002 года практикующие города Чанчунь смогли прорвать информационную блокаду КПК, показав по кабельному телевидению города Чанчунь несколько программ, включая «Фалунь Дафа по всему миру» и фильм «Самоссожжение или обман?» Люди смогли увидеть ясно, что полицейский ударил по голове Лю Чуньлин [одну из поджигших себя] тяжелым предметом, в результате чего она погибла. Разве КПК осмелилась бы показать этот документальный фильм? Среди практикующих, которых арестовали за прорыв информационной блокады, по крайней мере, восемь подверглись жестоким пыткам и были убиты КПК. Это показывает, как КПК боится раскрытия правды об инциденте самосожжения.

Подкомиссия ООН по продвижению и защите прав человека, Международная организация по развитию образования ( IED ) посмотрели этот документальный фильм и сообщения об инциденте CNN и Washington Post и пришли к выводу, что инцидент самосожжения был инсценирован. Организация IED заявила, что это видео «по нашему мнению доказывает, что это событие было инсценировано правительством [Китая]». В ноябре 2003 года фильм «Ложный огонь», который анализирует подозрительные моменты «самосожжения», получил награду на 51-м Международном кинофестивале Колумбийского университета за анализ и рассказ о трагическом событии.

В статье были также упомянуты два человека, которые раньше входили в состав китайской исследовательской Ассоциации Фалунь Дафа, которые атаковали Фалуньгун и рассказали, как они «пробудились». На самом деле, оба из них были незаконно заключены КПК в тюрьме уже нескольких лет. Принимая во внимание их положение, в таких обстоятельствах, могут ли их слова восприниматься как искренние и ценные? В книге Чжуань Фалунь специально описывается вопрос об убийстве живых существ; там говорится о том, что практикующие не могут совершать самоубийство. Никто из миллиона практикующих в Китае или заграницей не совершает самоубийства или самосожжения с целью протеста против преследования. Все свидетельства ведут к выводу, что событие было инсценировано КПК, чтобы оклеветать Фалуньгун и направить мнение общественности против практики.

3. В статье цитировались слова «экспертов» КПК, которые заявляли, что преследование Фалуньгун «защищает права человека». Они забыли упомянуть, каким образом это происходит. Как говорится в ежегодном отчете США по вопросам религиозной свободы за 2008 год, практикующие Фалуньгун составляют более половины заключенных в трудовых лагерях Китая. Как это можно назвать «защитой прав человека», когда законопослушные практикующие Фалуньгун подвергаются незаконным арестам, жестоким пыткам, насильственному промыванию мозгов, притеснению и штрафам?

4. В статье также упоминается, как люди, которые были «перевоспитаны», «вернулись в нормальное общество». Люди имеют свободу выбора: верить или не верить в Фалуньгун. Если вы больше не хотите практиковать, можно просто оставить практику и заниматься тем, что вам нравится, поскольку Фалуньгун не обязывает вас и не мстит никому. Если вы не хотите больше практиковать Фалуньгун, разве Фалуньгун заставит вас бросить работу? Разве не позволит вам учиться или продвинуться по карьерной лестнице? Разве Фалуньгун заставит вас посещать «классы перевоспитания» или пройти сессию «промывания мозгов»? Разве Фалуньгун заставит вас «перевоспитать» или оказать давление на членов вашей семьи, чтобы те преследовали вас или следили за вами? Очевидно, что Фалуньгун так не поступает. Кто делает все вышеупомянутое? Только КПК.

Оуян Фей

Версия на китайском находится на: http :// minghui . ca / mh / articles /2009/8/16/206593. html