ООН выражает глубокое беспокойство по поводу вмешательства КПК в работу судебных органов в Китае

ООН выражает глубокое беспокойство по поводу вмешательства КПК в работу судебных органов в Китае

Китайский коммунистический режим продолжает осуществлять помехи независимой работе судебных органов, занимающихся рассмотрением исков, возбуждаемых против КПК за преступления, совершенные ею в процессе осуществления преследования Фалуньгун. Когда иски были поданы в ООН, ООН выразила глубокую озабоченность по этому поводу. Несколько специальных докладчиков ООН высказались в отношении этих исков и выдвинули обвинения в адрес КПК в осуществлении такого вмешательства, они также совместно обратились к КПК с запросом по поводу осуществляемых ею помех работе судебных органов.

На 844-й и 845-й сессиях, прошедших 7 и 10 ноября 2008 г., Комитет ООН против пыток рассмотрел отчёт Китая по выполнению им условий Конвенции ООН против пыток. 21 ноября 2008 г. Комитет ООН против пыток выпустил своё заключение по отчёту Китая по выполнению им условий Конвенции ООН против пыток. В отчёте говорится следующее: «Государство-участник (КПК) должно упразднить любые законоположения, которые подрывают независимость адвокатов, и должно расследовать все нападки на адвокатов и подателей прошений для ведения судебных дел в установленном порядке». «Страна-участник должна принять немедленные меры для расследования актов запугивания и других методов создания помех независимой работе адвокатов», – отмечено в отчёте. Выпущенный отчет был направлен всем странам-участникам Конвенции против пыток.

Манфред Новак, специальный докладчик ООН по вопросам применения пыток в своём отчёте, поданным 10 марта 2006 г. на рассмотрение в Комитет ООН по правам человека, подчеркнул следующее: «Хотя использование защиты адвоката гарантировано законодательством Китая, эти гарантии, в действительности, ограничены». В своём отчете г-н Новак отметил, что уголовное право Китая похоже на «Дамоклов меч»: «Как известно, этот меч Дамокла может быть приведен в действие для того, чтобы преследовать и запугивать адвокатов и применять к ним санкции».

«В результате свидетели редко появляются в суде, - подчеркнул г-н Новак, - и обвинители обычно зачитывают приговор, лишая обвиняемого возможности участия в перекрёстном допросе, а это гарантируется переработанным государственным правом Китая 1996 г.». Г-н Новак особо подчеркнул в отчёте, какова ситуация с судами в Китае: «Норма доказательного права является рудиментарной, и на практике часто предъявляются доказательства, добытые незаконным путём». ( Отчет на китайском находится на: http :// www . falunhr . org / reports / UNCHR / E - CN .4-2006-6- Add .6/(2006) NowakChinaMission _ CH . pdf )

С тех пор как КПК начала своё преследование Фалуньгун в 1999 г., многие адвокаты подвергаются запугиванию и преследованию из-за того, что защищают практикующих Фалуньгун.

В августе 2004 г. в ООН было подано на рассмотрение дело адвоката Вэй Цзюнь. Г-н Вэй Цзюнь, адвокат из адвокатской конторы Байчэн, в апреле 2003 г. защищал практикующую Дафа Лян Чанин во втором уголовном суде районного суда Юцзян. В тот день, на который было назначено заседание суда, домашний и мобильный телефоны адвоката Вэй прослушивались. Через несколько дней полиция явилась в адвокатскую контору и потребовала приостановить действие лицензии для осуществления адвокатской практики г-на Вэй, и он был приговорён к 3-м годам пребывания в принудительном трудовом лагере.

Когда дело адвоката Вэй было подано на рассмотрение в ООН, оно привлекло большое внимание. 27 августа 2004 г. г-н Леандро Диспуи, специальный докладчик ООН по вопросам независимости судей и адвокатов, обратился непосредственно к представителям китайского коммунистического режима с вопросом, касающимся этого дела. Об этом запросе говорится в отчете г-на Диспуи за 2005 г., поданном в Комитета ООН по правам человека.

«15 октября 2004 г. специальный докладчик направил совместное срочное обращение вместе со специальным докладчиком по вопросам пыток, специальным докладчиком по защите и распространению права на свободу мнения и его выражения, специальным докладчиком по вопросу о свободе религии или убеждений, специальным докладчиком по вопросу о праве каждого человека на наивысший достижимый уровень физического и психического здоровья, специальным докладчиком по вопросу о насилии в отношении женщин, его причинах и последствиях, чтобы выразить своё беспокойство по поводу сообщений о систематически осуществляемых репрессиях в отношении Фалуньгун,» – говорится в отчёте.

В отчёте также отмечено следующее: «По поступившим сведениям те, кому был предъявлен иск, были незаконно привлечены к судебной ответственности, и многие были приговорены к тюремному заключению на долгий срок. В этом отношении сообщается, что 5 ноября 1999 г. Верховный народный суд выпустил уведомление, в котором содержались инструкции для всех местных судов: выполнять свой «политический долг» путём привлечения к суду и путём «жестокого» наказания тех, кто обвиняется в принадлежности к еретической организации, «особенно к Фалуньгун», и рассматривать эти дела под руководством партийных комитетов».

На фотографии: г-н Леандро Диспуи, специальный докладчик ООН по вопросам независимости судей и адвокатов по территориям и странам (второй слева), выступает с речью на Конференции по правам человека в Женеве в 2005 г. Представители Фалуньгун присутствовали на этой конференции и встречались с докладчиками, имеющими отношение к их делу. (информация «Рабочей группы Фалуньгун по правам человека»)]

Вышеупомянутые 7 специальных докладчиков ООН совместно занимались расследованием вмешательства КПК в независимую деятельность судебных органов и сосредоточили своё внимание на преследовании в отношении практикующих Фалуньгун.

Специальные докладчики ООН продолжают расследование в отношении независимости судебных органов в Китае. Рабочая группа ООН по произвольному задержанию в своём отчете, представленном в Комитет ООН по правам человека, после своего визита в Китай в 2004 г. отмечает следующее: «По статье 306 уголовного права [Китая] существует «защитник или агент по назначению суда», который уничтожает или фабрикует доказательства, и заставляет или побуждает свидетелей изменить свои свидетельские показания либо лжесвидетельствовать, что наказуемо приговором 7-ми годами тюремного заключения… Похоже, что это положение периодически используется для запугивания, преследования и применения санкций к адвокатам, которые пользовались свободой слова, чтобы осуществлять защиту своих клиентов в суде». (Отчёт на китайском находится на: http :// www . falunhr . org / reports / UNCHR / E - CN .4-2005-6- Add .4/(2004) ADChinaMissionReport _ CH . pdf )

По мере того, как все больше и больше правозащитных организаций продолжают разоблачать факт вмешательства КПК в работу судебных органов, поступает всё больше и больше откликов от международной общественности. По завершении своего визита в Китай г-н Новак на конференции агентств новостей в Пекине, состоявшейся 2 декабря 2005г., отметил, что то, что он остро почувствовал во время визита в Китай, можно назвать «повсеместное применение пыток в Китае». Он также осветил проблему, связанную с работой судебных органов в Китае.

После пресс-конференции многие СМИ, работающие в Пекине, быстро опубликовали на различных языках результаты расследования. Тем временем в газетах, выходящих в крупных городах всего мира, эта информация была также опубликована.

Радио- и теле-станции многих стран транслировали речь г-на Новака, демонстрировали сцены пыток, передавали информацию о китайских принудительных трудовых лагерях. Таким образом, факт вмешательства КПК в работу судебных органов стал широко известен.

На фотографии: Манфред Новак, специальный докладчик ООН по вопросам пыток, выступает с речью в ООН (информация «Рабочей группы Фалуньгун по правам человека»)

Находясь под влиянием политики преследования со стороны КПК, власти других стран публиковали сообщения о предполагаемых угрозах адвокатам, защищающим практикующих Фалуньгун. Например, в годовом отчете за 2008 г. специального докладчика по вопросу о независимости судей и адвокатов рассмотрено дело адвоката Рави. 19 сентября 2006 г. г-н Рави был арестован полицией в ресторане. В то время г-н Рави являлся адвокатом-защитником 11-ти практикующих Фалуньгун по 4-м различным случаям. 27 октября 2006 г. специальный докладчик, главный докладчик рабочей группы по произвольному задержанию и специальный представитель Генерального секретаря по ситуациям с правозащитниками направили срочное совместное обращение по поводу г-на Рави.

В соответствии с международной конвенцией страны-участники должны дать ответ на обращения, поступающие от специальных докладчиков ООН. На это совместное обращение правительство Сингапура ответило, что г-н Рави был арестован за «буйное поведение в общественном месте» и за то, что «в общественном месте ходил босиком». Через некоторое время г-на Рави освободили. (Подробности дела г–на Рави изложены в отчете за 2008 г. специального докладчика по вопросу о независимости судей и адвокатов; отчёт на английском находится на : http :// www . falunhr . org / reports / UN 2008/ Lawyer -08. pdf )

Версия на китайском находится на: http :// www . minghui . org / mh / articles /2009/11/5/211918. html