Заявление Фонда Защиты Прав Человека – "В защиту шестерых из Сингапура"

Заявление Фонда Защиты Прав Человека – "В защиту шестерых из Сингапура"

"Будьте уверены, что если вы меня такого, как я есть, убьете, то вы больше повредите себе, нежели мне … Разумеется, он может убить, изгнать из отечества, отнять все права. Но ведь это он или еще кто-нибудь считает все подобное за великое зло, а я не считаю; гораздо же скорее считаю я злом именно то, что он теперь делает, замышляя несправедливо осудить человека на смерть " ( Платон, "Апология Сократа")

Шесть женщин обвиняются в неуважении к суду в стране, которая многим известна тем, что она использует аппарат отдела внутренней безопасности с целью лишить политических противников и критиков Ли Куан Ю ( Lee Kuan Yew ) и его режима личной свободы и других надлежащих свобод. В нескольких сообщениях третьих лиц упоминается о том, что судебная власть правительства Сингапура не всегда действует независимо и часто является исполнителем указаний органов более сильной исполнительной власти. Так, Институт международных дел в своем «Отчёте о свободе слова» ( http :// www . siiaonline . org / freedom _ speech ) за 2006 г. отмечает следующее: "В Судах Сингапура считают, что речь, в которой подвергается сомнению целостность и независимость судебной власти, непозволительна, поскольку такая речь "наносит вред общественным интересам" и "будет способствовать понижению авторитета суда". Как сообщается в Государственном отчете по нарушению прав человека за 2003 г., выпущенном Госдепартаментом США, иски по поводу возведения клеветы, возбужденные против политических противников Партии народного действия (People's Action Party, PAP ) и ее лидеров всегда разрешаются в пользу государственных истцов. В этом же отчете сказано, что во многих случаях эта Партия и ее лидеры используют систему судебных органов в своих политических целях.

Международная правозащитная организация Азии в своем отчете за 2005 г. под названием "Отсутствие правления по закону и нарушения прав человека - противоречие , которое необходимо разрешить в Сингапуре" отмечает , что правящая партия [Партии народного действия] также фактически является государством…Возможность защищать чьи-то права в этой среде полностью отсутствует. Абсолютное отрицание прав делает невозможным осуществить какие бы то ни было ... права".

На этом фоне шесть женщин, у которых имеется достаточно мужества поступать по совести и делать хорошие дела для своих сограждан и Сингапура, обвиняются в неуважении к суду и помещены в тюрьму Сингапура за то, что они настаивают на осуществлении своего права провести судебное разбирательство с соблюдением процессуальных гарантий. Это случилось после того, как их лишили права самим выбрать юрисконсульта, права провести открытый суд и права провести перекрестный допрос свидетелей в поддержку их собственной защиты.

Какие же обвинения им предъявлены? В этом отношении важно напомнить, что иногда суд только поверхностно выглядит справедливым, но является несправедливым в своих действиях. Например, этих женщин арестовали по обвинению в организации собрания без получения разрешения. Нет ничего несправедливого в том, что имеется нормативный документ, требующий разрешения на проведение собрания. Но этот документ становится несправедливым, когда применяется так, как в нашем случае, то есть, с целью помешать гражданам использовать гарантированные Конституцией права на проведение мирных собраний и акций протеста.

Когда Мартин Лютер Кинг находился в тюрьме Бирмингема, куда был заключен за гражданское неповиновение, в своем письме к американской общественности он писал, что вопрос не в том "почему я нахожусь в тюрьме", а скорее в том "почему все хорошие люди не находятся в тюрьме вместе со мной". Фонд Защиты Прав Человека выражает свое одобрение тем, кто, как Махатма Ганди и Мартин Лютер Кинг, идут прямой дорогой к справедливости в Сингапуре, принимая и перенося испытания в тюрьме ради более важного дела -- сохранения нравственной целостности и достоинства.

23 января 2007 г.

Версия на английском находится на: http://www.clearwisdom.net/emh/articles/2007/1/24/81997.html