Совершенствовать и гармонизировать себя в процессе написании технических статей

Совершенствовать и гармонизировать себя в процессе написании технических статей

Когда я только начал отправлять технические статьи на сайт Минхуэй (китайская версия Прозревшей Мудрости ), у меня было пристрастие к тому, будут мои статьи опубликованы или нет. Я знал, что это было пристрастие, но не мог избавиться от него. Я находил различные оправдания своему пристрастию. Если моя статья была опубликована, я был очень счастлив. Если - нет, я думал: «Моя статья была довольно хорошей. Почему они не опубликовали ее?» Я знал, что у меня не должно быть таких мыслей, и что я должен был устранить то пристрастие. Так как я использовал свои человеческие понятия, чтобы оценить это, то даже при том, что я искал и искал в себе, я не мог выяснить, каково же было мое пристрастие.

Я знал, что я где-то застрял. Почему я был таким самодовольным, если мои статьи были помещены на сайте? Почему я использовал мои собственные представления для оценки, если мои статьи не были опубликованы?

Постепенно, я стал осознавать, что мое пристрастие к самому себе сыграло в этом свою роль. Стандарты, по которым я имел обыкновение оценивать вещи в прошлом, базировались на эгоизме. Проще говоря, я пытался утверждать себя. На поверхности я способствовал процессу утверждения Законом, но позади этого был скрыт мой эгоизм. После того , как я устранил мысль об утверждении себя и отправил статьи на сайт Минхуэй , у меня больше не было старых , эгоистичных представлений .

Когда я только начал рекомендовать различные технологии практикующим, я часто использовал мои собственные представления, чтобы решить, подходила ли технология для нашего использования или нет. Если технология не соответствовала моим понятиям, я ее не рекомендовал. Однажды я нашел технологию, которая, я чувствовал, была довольно хороша, но была немного сложна для меня. Поэтому я не изучил ее и тщательно и не разобрался .

Позднее, другие практикующие выслали их рекомендации на эту технологию. Я очень был тронут этим. Я посмотрел внутрь и обнаружил, что я использовал мои человеческие представления для оценки технических вопросов. Умонастроение избегать трудности подавило мои праведные мысли, и я не применил требования Фа на разных уровнях в решении технических вопросов.

Я осознал, что продвижение процесса Исправления Законом будет способствовать некоторому развитию в технологии. Так как все в этом мире было создано для Дафа, выбор технологий практикующими закладывает основу для будущих поколений. На поверхности, мы просто решаем, какую технологию использовать. Но есть более глубокое значения за этими решениями. Если технология хороша, и я не рекомендую её, другие практикующие сделают это. Учитель будет использовать различные способы помочь нам понять наши скрытые пристрастия. Иногда изучить новую технологию занимает время, и мы можем чувствовать, что у нас нет времени, чтобы сделать это, но мы должны использовать требования периода Исправления Законом, чтобы решить, что должно быть сделано.

Я также уразумел то, что, не важно подходит ли метод, который я рекомендую или нет. Учитель в «Лекции Закона на конференции 2002 г. по обмену опытом в Филадельфии, США» сказал:

«Просветленные не смотрят на то, какую роль сыграл твой метод, чтобы только после этого повысить твой уровень, а смотрят, повысилось ли твое понимание в этом вопросе, и только тогда повышают твой уровень. Это и есть принцип истинного, праведного Закона».

Например, когда я искал определенный технический метод, я нашел много относящихся к нему ресурсов на Интернете, многие из которых я никогда не видел прежде. Один из них был намного более легок в использовании, чем мой старый метод, так что я рекомендовал его. Я знал, что Учитель указал его для меня. Я понял, что не важно, кто предоставил метод. Более важно, поможет ли этот метод в подтверждении Закона практикующими. Мы должны найти лучшую технологию и ассимилировать это с Дафа. Все существует для Дафа . Наша оценка того, какую технологию использовать, должна базироваться на Фа.

Мы должны быть ответственны за технологию, которую мы рекомендуем практикующим. Мы должны удостовериться, что технология функциональна, безопасна, легка в использовании и применении, и мы должны стараться изо всех сил гарантировать, что информация, которую мы предоставляем, точна. Это не подразумевает, что рекомендованные технологии - абсолютно лучшие, так как уровень совершенствования каждого практикующего разный. Если мы сможем сделать все возможное на наших уровнях, это – лучшая мысль, которая может появиться у существа. Мы должны использовать праведные мысли, чтобы решить, должны ли мы или не должны рекомендовать некоторые технологии. Не надо впадать в крайность .

Однажды у меня появилась мысль: «Все, что у меня есть, - это путь совершенствования как у каждого практикующего, и окружающая обстановка – варианты нашего собственныго выбора, создан ные Дафа. Дафа создал нас и дал нам всё. Разве мы не должны стараться гармонизироваться с Фа?»

Это всего лишь мое личное понимание, я надеюсь практикующие с милосердием поправят, если что-нибудь не так.

Цинчэн.

B ерсия на китайском находится на: http :// www . minghui . org / mh / articles /2005/12/17/116696. html