В отношении того, как Коммунистическая партия Китая попирает право людей на свободу веры, прикрываясь «атеизмом», ч.2

В отношении того, как Коммунистическая партия Китая попирает право людей на свободу веры, прикрываясь «атеизмом», ч.2

Часть1 http :// www . ru - enlightenment . org / docs /2005/0501/3949411. htm

3. Может ли атеизм доказать ошибочность теизма?

3.1 Что представляет собой так называемая общепринятая наука?

КПК утверждает, что теистические взгляды существовали в мире до появления цивилизации. Считается, что в те времена люди не могли найти научного объяснения некоторым природным явлениям. Поэтому люди верили, что это знаки, посылаемые небесами или богами. В результате люди стали верить в существование призраков, в бессмертие, что явилось причиной развития различных «суеверий».

КПК отождествляет «теизм» с «невежеством» и с верой в существование «ведьм и волшебников», она заявляет, что люди занимающиеся подобными вещами введены в заблуждение. При проведении такой политики, понятие «общепринятая наука» стало самым мощным орудием, которое использует КПК против «теизма» с момента того, как он возымел власть в Китае. КПК пропагандирует «общепринятые научные» взгляды, чтобы покончить с «теизмом».

Фактически, в современном обществе ( примеч.: уровень общественного развития материкового Китая намного понизился по сравнению с уровнем развития типичного современного общества, когда к власти пришла китайская компартия) «общепринятая наука» вовсе не является предметом обсуждения прогрессивных мировых ученых. Такая наука больше похожа на общественное движение, участники которого знакомятся с общепринятыми научными концепциями. «Общепринятая наука», как правило, описывает явления, рассматривая их с поверхностного, практического уровня. Обычно, она сильно отстает от самых последних научных открытий и от уровня понимания передовых ученых. По правде сказать, такие открытия могли бы шокировать общество, и стать основой для фундаментального переосмысления понимания принципов различных пространств, жизни и вселенной.

Конечно, мы должны понимать, что у каждой нации есть свои давние традиции и обычаи, а также существуют всякие курьезные и/или вымышленные истории о призраках и духах. Некоторые, возможно, используют проявления духов и призраков низших уровней, чтобы обманывать людей. Однако многие явления, о которых говорит теизм, нельзя приравнивать к подобного рода низшим сущностям. В результате широкомасштабной пропаганды, которую долгое время проводит КПК, люди Китая отождествляют низших духов с Буддами, Дао и Богами.

Вера в богов, праведные религии и праведный путь в древнем Китае включали веру в Просветленных, таких как Лао Цзы, Шакьямуни и Иисус. Они спускались в мир смертных, чтобы проповедовать праведный закон и спасать людей. Верующие люди также знали, что если человек будет следовать принципам, изложенным в Библии, буддийских сутрах, оставленных Богами и Буддами, то он сможет достичь просветления и возвращения к своей природе. А КПК объявила, что праведная вера человечества в богов - это суеверные представления, оставшиеся с феодальных времен у китайцев, живущих в отдаленных районах. Такие заявления свидетельствуют о лживой природе КПК.

То же самое происходит и с образованием. История знает много случаев мошенничества, плагиата, обмана и даже убийств. Однако эти случаи не могут использоваться для уничтожения «науки». Однако это именно то, что делает КПК в последние годы. Она собрала вместе истории о людях, которым «недостает личной инициативы», либо которые просто создают массу, и с их помощью формирует отрицательное мнение о Фалуньгун. Однако компартия забыла, что такие «истории» никак не могут служить основой для осуждения миллионов практикующих Фалуньгун, и, тем более, самого учения Фалуньгун.

В принципе, нужно понимать, что теизм - это не совершенствование. Теисты согласны с тем, что боги существуют. А те, кто занимается совершенствованием, не ограничиваются одной только верой в богов, такие люди повышают свой нравственный уровень, на практике, в своих мыслях и поступках, применяя учение богов. Между теми, кто занимается практическим совершенствованием и теистами, изучающими явления с теоретической или научной точки зрения, существует коренное различие.

Личные взгляды и поступки теиста не могут служить основой для отрицания всего теизма, а тем более основой для отрицания «веры в богов». Священник, имеющий личное понимание мира, может объяснить только свое личное понимание, которое сформировалось в нынешней окружающей среде и под воздействием современной науки. Его понимание нельзя отождествлять с пониманием богов. Если ученый докажет, что взгляды священника ошибочны, он докажет лишь ошибочность взглядов священника, а не то, что вера в богов является ошибочной.

Если говорить с более высокой точки зрения, религию нельзя отождествлять с богами. Когда религия впадает в крайность, или ее последователи совершают преступления, это происходит из-за их человеческого понимания, сформированного в условиях окружающей среды, и не может быть причиной отрицания существования богов. Даже тогда, когда люди во имя богов совершают преступления, вера в бога не может считаться причиной совершения таких преступлений. Наоборот, если то, что они совершили, является позорным с точки зрения праведного учения или религии, то это только доказывает драгоценность божественного учения и коррумпированность современных «религий».

При фабрикации лжи и наклепов, используемых с целью преследования Фалуньгун, основной упор КПК сделала на том, что объявила веру Фалуньгун в богов демонической. Партия подавляет праведные религии и методы, последователи которых верят в богов. В своей пропаганде КПК постоянно говорит о том, как опасно быть неосведомленным, отсталым и «суеверным», упоминая такие слова, как «ведьмы и колдуны», что не имеет никакого отношения к Фалуньгун. Суть «веры в богов» заключается совсем не в этом.

«Общепринятая наука» ограничена, однако она не является чем-то плохим. Тем не менее, если какой-то человек монополизировал средства массовой информации, и использует «общепринятую науку» для достижения определенных политических целей, то такая «общественная наука» является не наукой, а грязной политикой.

3.2 Существует ли граница вселенной?

Теории, принятые в атеизме, больше зависят от существования доказательств, чем теории теизма. Почему я так говорю? Когда теист захочет доказать, что теории атеизма неверны, ему необходимо привести лишь один контраргумент. Ему просто нужно доказать существование бога. Тогда весь атеизм окажется неверным. Если атеист пытается доказать ошибочность теизма, ему достаточно сложно это сделать. Ему придется доказывать, что богов нет во всей вселенной. Только так атеизм сможет доказать ошибочность теизма. Поэтому, когда делается новое научное открытие, атеист должен приложить намного больше усилий, чем теист, поскольку в каждом новом открытии атеист должен доказывать несуществование бога, чтобы теория атеизма выжила. В то время, как теист не использует в своих доказательствах науку человечества.

Один из основных вопросов атеизма состоит в том, имеет ли вселенная край? Большинство атеистов верят, что у вселенной нет границ. Они так считают потому, что если они примут, что у вселенной есть предел, то тогда что же за этим пределом? Разве там нет вселенной? Поэтому область за пределами вселенной тоже должна считаться вселенной. Таким образом, границы вселенной не существует. Тогда возникает проблема. Атеисты должны исследовать все пространства вселенной и доказать, что в них нет богов. Только так атеизм докажет неверность теизма. Если они считают, что границ вселенной не существует, тогда, как же они смогут исследовать все пространства? То, как проводятся исследования, и какой метод применяется, зависит от уровня науки, существующей в данное конкретное время. Наука постоянно развивается, открываются все новые и новые методы исследования. Тогда те области, которые уже были изучены, разве не требуют дополнительного изучения?

Таким образом, возникает парадокс атеизма. Позднее некоторые атеисты предположили, что край вселенной существует. Стефан Ховкинг ( Stephen Hawking ), известный английский физик-теоретик, выдвинул теорию, для разработки которой, он объединил теорию относительности и квантовую механику, чтобы исследовать упрощенную модель вселенной. В разработке своей теории он пришел к выводу, что у вселенной есть край, но нет пределов. Она похожа на шар. В своем развитии теория дошла до уровня, на котором утверждается, что не существует момента возникновения вселенной. Другими словами, не существует момента возникновения жизни, а значит, нет необходимости в существовании богов.

Теория профессора Ховкинга является одной из многих теорий, в которых исследуется вопрос возникновения вселенной. Ховкинг написал работу под названием «Краткая история времени», в которой изложил свое видение вселенной. Когда профессор в 2002 г. ездил с визитом в Пекин, Цзянь Цземинь лично имел с ним встречу. Государственные СМИ Китая сделали ему огромную рекламу. Атеистические взгляды профессора полностью совпали с идеологией КПК, поэтому Китай захлестнула волна «увлечения Ховкингом».

Многие китайцы, имеющие «прогрессивные» взгляды, говорили, что Ховкинг гений. Однако существует много теорий исследующих истоки вселенной. Теория Ховкинга является лишь одной из них. Во время «увлечения Ховкингом» многие китайцы ошибочно решили, что его теорию можно считать окончательным доказательством того, что «у вселенной есть край» и что «богов не существует». Профессор Ховкинг сам говорит, что несмотря на то, что он разработал теорию возникновения вселенной, все же : «Я все еще не знаю, причины ее возникновения». «Причина возникновения вселенной» - вопрос, над которым размышляли Ньютон, Эйнштейн и многие другие ученые, но ответа так и не нашли. Люди называют такие вопросы «компетенцией богов», это означает, что такие вопросы выходят за рамки понимания существующей науки человечества.

В последнее время горячо обсуждается теория большого взрыва. Ходят слухи, что исследования ученых дошли до стадии изучения трех секунд, предшествующих большому взрыву. Значит ли это, что после изучения этих трех секунд все будет в порядке? Возможно, мы обнаружим, что существует еще большая вселенная, чем наша. В соответствии с буддийскими учениями, до последнего большого взрыва, вселенная уже неоднократно зарождалась и уничтожалась. Та вселенная, которую исследуют современные люди, является очень небольшой частью огромной вселенной. Существует бесчисленное множество таких вселенных. Маленькие вселенные объединяются в большие вселенные, и так уровень за уровнем. Также существует много различных комбинаций вселенных одного уровня по горизонтали. Небесное тело невероятно колоссально и его конструкцию невозможно вообразить. В различных вселенных, расположенных на одном уровне, существует свой закон, а у вселенных разных уровней существуют различные формы жизни.

Мы все знаем слово «небо» или «рай». Однако где находится небо? Когда мы смотрим на голубое пространство над головой, разве оно и является небом? С точки зрения человека, луна находится на небе. Однако, если смотреть на землю находясь на луне, то мы увидим, что земля также находится на небе. Поэтому, то небо, о котором говорят люди, на самом деле является такой же землей. В буддийском учении говорится о том, что настоящее небо или «рай» находятся в микрокосме. Уровень молекул является одним из уровней небес, уровень атомов является следующим уровнем, дальше следует уровень электронов. Чем более мелкими являются частицы, составляющие уровень, тем он обширнее.

Если так исследовать вопрос, тогда человеческое учение о вселенной окажется совсем незначительным.

Интересно то, что некоторые из существующих моделей вселенной, построенных учеными, занимающимися исследованием загадок вселенной, имеют много общего с буддийским пониманием этого вопроса. Не удивительно, что для понимания загадок вселенной многие люди стали изучать секретные восточные учения.

Поверите ли Вы, если я скажу Вам, что когда Вы читаете эту статью, другой Вы делает сейчас то же самое? Что Вы, который фактически не является Вами, также живет на планете, называемой Земля, на которой существуют реки, облака, плодородные земли и города. Солнечная система, в которой существует та Земля, также включает 8 планет. Тот человек живет в такой же окружающей среде, как и Вы. Может быть он, или она отложили сейчас этот журнал, в то время, как вы все еще читаете его».

Это не суеверие. Выше приведен отрывок из статьи, являющейся одной из главенствующих статей раздела о подобных вселенных, она опубликована в журнале «Научная Америка» (" Scientific American ") №7 за 2003 г.

В статье также говорится о том, что с развитием физической науки, некоторые когда-то абстрактные теории, которые в былые времена относили к метафизическим, например: теория о том, что земля круглая, теория существования невидимых электромагнитных полей, замедления времени, существования дыр в пространстве, существования черных дыры и т.д., сейчас уже доказаны. Всё вышеперечисленное вошло в сферу современной физики. В последнее время в перечень этих теорий включена и теория о существовании подобных вселенных.

Сообщество американских ученых не отвергло этой теории, они не стали лгать, не стали объявлять данную теорию суеверием, они не превращают науку в политику. Однако так поступает КПК. КПК старается во всем противостоять Соединенным Штатам.

3.3 Можем ли мы понять сферу божественного, используя человеческое мышление?

Когда верующие люди говорят: «Бог всемогущ», атеисты думают, насупив брови: «Может ли всемогущий Бог создать камень, который сам не может сдвинуть?»

Русский атеистический учёный, о котором упоминается во вступлении этой статьи, придерживается аналогичного мнения. Если Бог существует, почему он не проявит своей божественной мощи? Попросите его продемонстрировать нам свое могущество! Разве Боги не обладают огромными возможностями? Где же заслуженное воздаяние? Я причинил тебе ущерб, значит, я заслуживаю возмездия! Почему так не происходит?

Есть атеисты с увлечением изучающие священные писания. Они пытаются проверить правильность слов и выражений писания. Потом при исследовании каждого конкретного противоречия, они насмехаются над его абсурдностью и считают, что все сказанное в писании бессмысленно. После чего они находят доказательства, на основании которых делают дискредитирующие заявления, оскорбляя Богов и Будд.

Таких атеистов опьяняет осознание того, насколько они умны. Они убеждены, что теисты будут полностью обезоружены их "бесспорной" логикой, и согласятся с их доводами. И все же, атеисты не могут понять, почему, несмотря на продолжающиеся столетиями дискуссии, в которых теистические взгляды опровергаются, все еще существуют люди, верящие в богов. Для тех, кто верит, критика атеистов имеющих "более продвинутое мышление", не имеет логики, а значит, не существует.

Фактически, в рассуждениях атеистов действительно нет логики. Использование человеческой логики для понимания божественного, приводит к отрицанию существования богов. В глазах теистов такой метод нелогичен.

Являясь душой всего, человек может создавать много «роботов». Однако в мире роботов, возможно, однажды возникнет дискуссия о том, существуют ли люди. Роботы, не верящие в существование человека, скажут: «Человек, появись перед нами». Почему же он не появился? Не важно, о чем будут дискутировать «роботы» между собой. Не важно, какие доводы будут приводить «роботы», не верящие в существование «человека», и какие оскорбления они посылать в адрес «роботов», верящих в существование «человека», мы все знаем, что «роботов» придумали и создали люди. Возможно, «роботы» смогут исследовать и понять, из каких элементов они созданы, после этого они смогут создавать новых «роботов», но они никогда не смогут осознать настоящей причины их создания.

Можно предположить, что соотношения между людьми и высшими живыми существами, и между «роботами» и «людьми», похожи, поскольку вопрос создания жизни очень сложный. Если люди хотят понять божественные законы, то они должны попробовать расценивать вопросы с точки зрения бога.

3.4 Если проявление чего-либо соответствует законам человеческого мира, значит ли это, что происходящее не является божьей волей?

Развитие науки позволяет людям получить ответы на те вопросы, которые раньше были загадкой, это дает людям повод утверждать, что человечество прогрессирует. В атеизме этот процесс называется процессом «постоянного отказа от суеверий». Продвигая данный процесс, КПК пришла к полному отрицанию существования богов и нравственных норм, изложенных в божественных учениях.

Происходящее напомнило мне историю, которая произошла в далеком прошлом, китайцы обычно говорят: «Совершая хорошие дела, получишь вознаграждение богов». Итак, в период вражды между государствами жил был король Хуэй ( Hui ), правивший государством Чуй ( Chu ). Как-то он ел маринованные овощи, приготовленные поваром, и нашел в них пиявку. Если бы он выловил ее и выкинул, то повара надо было бы казнить. Пожалев повара, он не сказал ни слова и проглотил овощ вместе с пиявкой. Когда он вечером пошел в туалет, она вышла из него, также он почувствовал, что давняя болезнь живота прошла.

На каждом уровне существуют свои законы. Вычисления, которые делают учащиеся последних классов школы, подобны университетским, но явления, которые изучают в школах и в институтах различны, поскольку процесс изучения движется от конкретных вещей к более абстрактным. Мы не можем доказывать неправомерность законов высших уровней с помощью методов, которые используются для оценки явлений низших уровней.

Давайте обсудим выражение «Совершая хорошие дела, получишь вознаграждение богов». В буддийском учении говорится, что, совершая хорошие поступки, можно накопить большой «дэ» (нравственность). «Дэ» является белой материей, которая накапливается вне тела человека. Если говорить с научной точки зрения, «дэ» является полем энергии. Такое поле может защищать человека, может преобразовать нехорошие события в судьбе человека в хорошие. Как осуществляется преобразование нехороших событий в судьбе человека в хорошие? Каждый раз в мышлении человека должен происходить определенный процесс. В теизме говорится, что если боги хотят совершить что-либо в человеческом мире, то они делают это, в соответствии с законами, действующими в мире людей, поскольку человеческий уровень создан богами и является проявлением мудрости богов. Как могут люди пренебрегать волей богов, если они познали принципы, в соответствии с которыми, боги совершают дела в человеческом мире?

Очень часто атеисты, открывая новые законы, которые действуют в мире людей, применяют их для доказательства несуществования богов. С помощью развития теории эволюции было открыто существование молекул, генов и т.д.. Даже если открытие молекул и генов может служить доказательством эволюционной теории, разве нельзя предположить, что молекулы и гены являются деталями, с помощью которых боги создали человеческий мир?

Давайте проведем аналогию с историей о «роботах». Предположим, что каждый день роботы слышат один и тот же звонок. Необразованные роботы ранних времен будут считать, что это «люди» посылают предупреждение. Наконец, некоторые умные роботы раскроют механизм действия звонка. Они обнаружат новый закон, действующий в их мире. Они раскроют новый механизм под названием часы, который, благодаря своему устройству, может каждый день издавать звук. После того, как роботы узнают секрет звонка, они перестанут верить в то, что это люди посылают предупреждение. Такое объяснение можно считать объяснением с точки зрения закона низшего уровня. Это напоминает случай, когда люди открыли механизм молнии. После этого люди перестали верить в то, что молнии это знаки, посылаемые богами. Так и роботы, сделав следующий шаг, могут использовать открытие механизма звонка для отрицания существования человека. Конечно, такой вывод поспешный. Ведь на самом деле часы были придуманы, созданы и помещены туда человеком.

3.5 Когда нет доказательств «существования чего-либо», значит ли это, что «это однозначно не существует»?

26 февраля 2004 г. глава китайского научно-технологического музея Ван Юйшен ( Wang Yusheng ), написал статью, помещенную в «Сборник текущих событий», который издается министерством пропаганды ЦК КПК, где сказано, «На сегодняшний день нет доказательств существования духов и богов. Поэтому теория теизма бессмысленна, она является заблуждением человечества и уводит мировую науку от всего трезвого, имеющего доказательства взгляда».

Существование богов доказать сложно. По этому вопросу спорят не одно столетие. Однако, по мнению Вана, все очень просто, он без проблем доказывает ошибочность теизма. Он утверждает, что богов не существует потому, что не найдено доказательств их существования.

Открытие Голдбаха (сделанное в 1742 г., гласящее «Каждое нечетное число больше 5 может быть представлено в виде суммы трех простых чисел») никто не смог доказать. Разве, исходя из этого, можно утверждать, что открытие Голдбаха ошибочно? В тот момент, когда глава Ван присоединился к массовому критицизму, осуществляемому КПК, он оставил без внимания другие «теории», которые могли бы использоваться КПК в защиту теизма. Делая вывод, он пренебрег методами, используемыми в науке.

Грубая ошибка главы Вана заключается не в правильности или неправильности его вывода, а в логике, которую он применил при рассмотрении данного вопроса.

Глава Ван не настоящий ученый. В его статье осуждается Фалуньгун. Его слова служат теоретическим одобрением репрессиям против Фалуньгун и политике геноцида, осуществляемой Цзянь Цземинем и его режимом. Его слова на самом деле являются очередным политическим методом, используемым министерством пропаганды ЦК КПК. Вывод, который делает Ван, выходит за пределы сферы простых научных исследований. Его «логическую ошибку» нельзя расценивать просто, как обычный научный спор, она является смертельным оружием.

(Продолжение следует)

Китайская версия находится на: http :// www . minghui . org / mh / articles /2005/3/30/98145. html