Принятие Высшим Судом США судебного дела против Цзян Цзэминя будет играть очень важную роль в разоблачение преследования (фотография)

Принятие Высшим Судом США судебного дела против Цзян Цзэминя будет играть очень важную роль в разоблачение преследования (фотография)

Специальное интервью с доктором Терри Марш, адвокатом истцов в судебном деле против Цзян Цзэминя

Доктор Терри Марш ( Terri Marsh ) родилась в еврейской семье. Ее родители, отец и мать, оба, пережили нацистский холокост. До того, как стать адвокатом, доктор Марш была талантливым профессором университета. Массовые убийства на площади Тяньаньмынь в Китае 4 июня 1989 года произвели большое впечатление на доктора Марш, и она посвятила себя изучению закона. Она приняла решение помогать невинным людям, которые страдают от несправедливых преследований. В настоящее время, Терри Марш является адвокатом, проживающим в Вашингтоне, ОК.

В 2002 году доктор Марш согласилась представлять американских практикующих Фалуньгун в деле против бывшего президента Китая, Цзян Цзэминя. В середине февраля этого года, доктор Марш передала отчет о деле против Цзян Цзэминя в Высший Суд США. После того, как Цзян первый раз был обвинен в США, практикующие Фалуньгун различных стран мира заполнили судебные иски против Цзян Цзэминя в Бельгии, Испании, Австралии, Кореи и Тайване.

Доктор Терри Марш

В интервью с корреспондентами Минхуэй, доктор Марш обсуждала этот процесс и прогресс судебного дела в деталях. Она также рассказала о влиянии давления, оказываемого китайским правительством на правительство США и Департамент Правосудия США. Доктор Марш подчеркнула, что если решение будет принято в пользу истцов, то это будет соответствовать основным интересами США и фундаментальным основам нации. Далее следуют основные моменты из этого специального интервью.

Репортер: Пожалуйста, расскажите о процессе и прогрессе судебного дела против Цзян Цзэминя.

Терри Марш : Первоначально, мы заполнили это судебное дело в октябре 2002 года, когда Цзян Цзэминь, бывший президент Китая, приехал с визитом в США. Мы вручали повестки представителям его службы охраны пять раз. Затем, в декабре этого же года, мы получили аргументы Департамента Правосудия, в которых звучала просьба снять дело по дипломатическим причинам, на том основании, что Цзян Цзэминь имеет иммунитет, предоставляемый главам государств. В апреле мы заполнили встречный аргумент на 80 страницах, в ответ на аргумент Департамента Правосудия, в котором выразили своё мнение о том, что Цзян Цзэминь, бывший глава государства, не имеет иммунитета, который предоставляется главам государств. В марте 2003 года Цзян оставил пост главы государства, поэтому, по американским законам и международным законам, он должен предстать перед судом.

Судья районного суда снял это дело, игнорируя решения Второго Окружного Суда, Четвертого Окружного Суда и Пятого Окружного Суда, которые гласят, что бывшие главы государств не имеют такой же иммунитет и статус защиты, как действующие руководители. В то время, как районный суд признал, что бывшие главы государств не могут иметь иммунитет в отношении их личных действий, он не учел должным образом тот факт, что пытки и геноцид являются действиями, которые превышают законные полномочия правительства и, по своему характеру, должны рассматриваться как частные действия, и поэтому, иммунитет не должен предоставляться. Мы заполнили нашу апелляцию в Седьмой Окружной Апелляционный Суд США, основываясь на этих и других ошибках районного суда.

Словесные аргументы были высказаны перед Седьмым Окружным Судом, в мае 2004 года. Несмотря на предоставленные нами письменные и словесные аргументы, Апелляционный Суд отнесся к этому делу, как к жалобе против действующего главы государства. Они не учли, должным образом, фактические обстоятельства, что Цзян Цзэминь уже оставил свой пост, или значительные юридические прецеденты, которые показывают, что бывшие главы государств не могут иметь такой же статус иммунитета, как действующие главы государств. Решение Седьмого Окружного Суда не соотносится с основным мнением закона в этом случае, включая решения Девятого и Пятого Окружных Судов, которые придерживаются мнения, что иммунитет не предоставляется в случае крайних действий, которые лежат за пределами полномочий, позволяемых правительству, и которые, поэтому, должны характеризоваться судами США, как несанкционированные, личные и «не официальные» действия. Это является действительным в не зависимости от того, основана ли незаконность на внутренних законах затронутой иностранной нации, или на международном праве, и особенно , когда были нарушены фундаментальны е и универсально признанны е нормы международного права . Мы заполнили ходатайство в Высший Суд США 7 февраля 2005 года, обратившись к Суду с просьбой пересмотреть решение Седьмого Окружного Суда. Исполнительное отделение должно до 11 марта 2005 года заполнить ответ. Наш ответ в свою очередь будет сделан десять дней спустя после их ответа, 21 марта.

Возможно, суду понадобится 2-3 месяца, чтобы принять решение, связанное с тем, хотят они или нет пересмотреть наше дело.

С момента заполнения этого дела против Цзян Цзэминя, были заполнены судебные дела в Бельгии, Испании, Кореи, Тайване и многих других странах мира. Это впервые в судебной практике, когда адвокаты многих различных стран заполнили судебные дела против одного и того же человека за его преступления. Глобальная ассоциация адвокатов прав человека ясно выразила свое мнение: Цзян Цзэминь является виновным по обвинениям, и ни он, и ни какой-либо другой чиновник Китая не может продолжать совершать эти преступления под предлогом статуса неприкосновенности.

Репортер : Как вы смогли обвинить Цзян Цзэминя в суде США?

Терри Марш : Конгресс США, Палата Представителей и Сенат утвердили два закона - Акт о пытках иностранцев, и Акт защиты жертв пыток, чтобы позволить адвокатам Соединенных Штатов заполнять судебные дела против иностранцев за геноцид, пытки и другие преступления против человечества, которые были совершены за границей.

Репортер Репортер: : Почему вы решили заполнить судебный иск в Высшем Суде США?

Терри Марш : Я решила заполнить судебный иск против Цзян Цзэминя много лет тому назад. Когда я приняла это решение, я знала, что сделаю все для того, что необходимо, для того, чтобы выиграть это дело. Цзян виновен в пытках и геноциде . Его бывший пост главы государства не освобождает его надолго от этих преступлений. В Соединенных Штатах все равны перед законом. Все преступники, независимо от их положения или статуса, являются ответственными за свои преступления. В том числе и он. Я передаю это дело в Высший Суд для того, чтобы убедить его обратиться к судам нижних инстанций с тем, чтобы они признали Цзян Цзэминя ответственным перед законом за эти преступления и наложить на него наказания, соответствующие серьезности и значимости его преступлений.

Высший Суд установил решения для многих эпохального уровня дел, что помогло основать США, как важную страну, которая играет лидирующую роль в мире с точки зрения морали, совести, справедливости и мужества.

Репортер: Какие самые важные моменты, с которыми вы обращаетесь по этому делу?

Терри Марш : Важные моменты в этом деле следующие: 1)бывшие главы государств не имеют такой же защиты от иммунитета, как действующие главы государств; в отличие от действующих глав государств, бывшие главы государств не могут заявлять о защите от иммунитета; 2) есть одно исключение для этого общего правила – бывшие главы государств имеют иммунитет в отношении их «официальных» действий. Однако пытки и геноцид не являются «официальными» действиями в юрисдикции законов США или в юрисдикции стандартов международных законов.

Репортер: Почему с Вашей точки зрения Департамент Правосудия выступил против этого дела?

Терри Марш : С моей точки зрения, Департамент Правосудия выступил против этого дела под давлением режима Цзяна и коммунистической партии. Коммунистическая партия и режим Цзяна использовали электронную почту, факсы и телефонные звонки высокопоставленных официальных лиц в исполнительные органы власти, настоятельно требуя, чтобы это дело было снято через дипломатические каналы. С моей точки зрения, исполнительный орган США был руководим страхом, что не является рациональным и не согласуется с интересами других или с нашими интересами.

Китай не имеет независимой юридической системы. Многие суды в Китае принимают решения заранее, под диктовку коммунистической партии. На самом деле, все суды Китая выносили решения против практикующих Фалуньгун за закрытыми дверями, принимая решения до начала судов под управлением коммунистической партии Китая.

Для исполнительной системы Соединенных Штатов действовать под диктовку требований Китая означает отрицание принципа, являющегося самой основой нашей системы разделения власти – сердцем и душой нашей Конституции. Это очень плохо. Принять это дело и вынести решение в пользу истцов лежит в сфере больших интересов США.

Изначально, из-за духовного преследования, английские пуритане перебрались в США. Отцы-основатели США, включая Гамильтона, Мэдисона, Джэфферсона и Джона Джея, написали большое количество статей, в которых утверждалось, что люди должны наслаждаться свободой религиозной веры и другими правами, которых они не должны лишаться. Декларация Независимости говорит, что все люди созданы равными, что они награждены Создателем определенными, неизменными правами. Эти права включают свободу религии, слова и ассамблеи. Со временем также были добавлены права о свободе от порабощения. Поэтому, основываясь на защите свободы религии и веры, в фундаментальных интересах США помочь остановить преследование Фалуньгун.

Пакт о Защите жертв пыток был единогласно принят в 1992 году Конгрессом и Сенатом США. Когда бывший президент Буш-старший подписал этот пакт, чтобы сделать его законом, он признал, что это может стать поводом для мести лидерам США. Он сказал, что существует риск, что суды США будут вовлечены в дипломатические конфликты, но эти потенциальные риски не могут сравниться с фундаментальной целью этой легализации. Он сказал, что мы должны настроить себя, чтобы обеспечить тот факт, что права человека будут уважаться повсюду.

Преступления Цзян Цзэминя не отличаются от преступлений Саддама Хуссейна. Цзян Цзэминь не был более законным главой Китая, чем Саддам Хуссейн - законный глава Ирака. Поэтому мы должны относиться к этим двум людям, двум преступникам, одинаково. Почему существует различное отношение ? Если говорить о Юридическом Департаменте США, то еще не поздно для исполнительных органов принять правильное решение и попросить суд перенаправить дело обратно в районный суд, и признать тех, кто совершал эти преступления, ответственными перед законом.

Репортер: Некоторый китайцы обеспокоены, что если против бывшего руководителя Китая будет возбуждено судебное дело, то это оскорбит китайцев и нанесет вред достоинству Китая, что вы думаете об этом?

Терри Марш: Нет, я так не думаю. Коммунистическая партии не представляет Китай. Многие китайцы просто были загипнотизированы риторикой, «промыванием мозгов» и пропагандой КПК. Они забыли, что есть Китай, который имеет духовные корни и крепкие корни нравственности. Но большая часть силы и чести Китая были уничтожены и выкорчеваны коммунистической партией. Это судебное дело основано на принципах морали настоящего Китая. Это хорошо отражает дух чести Китая, который является сильным и морально крепким.

Репортер : Почему это дело было названо важной вехой?

Терри Марш : Это судебное дело не похоже на другие судебные дела, которые я заполняла. Выдвигая это дело в районном суде США, и затем, выдвигая его на один уровень выше – в Седьмой Окружной Апелляционный Суд, и затем, представляя его перед Высшим Судом, мы, таким образом, раскрываем правду о преследовании и даем преступникам понять, что любой, кто приедет в Соединенные Штаты, из тех, кто каким-либо образом принимал участие в преследовании Фалуньгун, встретится с судебным делом. Это дело также является важным как прецедент, который оно установило. И я также надеюсь, что это дело поможет остановить это преследование, как можно скорее.

Это судебное дело также в наибольшей степени разоблачает зло, связанное с преследованиями, непосредственно здесь, в США, благодаря неустанной деятельности многих практикующих Фалуньгун, которые обсуждали это дело с Конгрессом, с прессой и представителями общественности.

Это судебное дело начало цепную реакцию судебных дел. Сейчас есть более 30 адвокатов, которые работают совместно, чтобы привлечь Цзян Цзэминя к ответственности. Впервые в судебной практике, когда так много адвокатов координируют, чтобы привлечь к справедливости одного человека. В истории не было такого прецедента, и даже в Нюрнберге не было такой ситуации.

Я думаю, что это судебное дело имеет большое значение. В настоящее время голос справедливости распространился в каждый уголок мира: Цзян Цзэминь виновен в преследовании Фалуньгун и должен быть привлечён к ответу.

Репортер : Это дело является единственным, в котором вы выступаете против официальных лиц Китая, принимающих участие в преследовании Фалуньгун?

Терри Марш : Нет, это дело не единственное. В 2001 году, когда Чжао Чжифэй ( Zhao Zhifei ), начальник офиса Общественной безопасности провинции Хубэй (начальник милиции), и второй человек в «Офисе 610» провинции Хубэй, находился с визитом в Нью-Йорке, я заполнила жалобу против него в районном суде Нью-Йорка. Я также принимала участие в судебном деле против Лю Ци ( Liu Qi ), мэра Пекина, Вана Сюдуна ( Wang Xudong ), бывшего секретаря коммунистической партии провинции Хубэй и Чжао Чжичжэня ( Zhao Zhizhen ), бывшего директора телевизионной станции Уханя. Американские адвокаты прав человека заполнили определенное количество судебных исков против лидеров коммунистической партии, которые активно принимают участие в преследовании Фалуньгун.

Репортер : Как много судебных дел, касающихся этого преследования, вы выиграли?

Терри Марш : До настоящего времени мы выиграли судебные дела против Чжао Чжифэя и Лю Ци. Я ожидаю, что мы также выиграем дело против Чжао Чжичжэня. Я надеюсь, что он будет привлечён к правосудию в штате Коннектикут. В настоящее время судебное дело против Вана Сюдуна ожидает вердикта.

Репортер : Большое спасибо за то, что Вы смогли выделить время из вашего плотного графика, чтобы ответить на наши вопросы.

Репортаж корреспондентов Минхуэй Ли Чжи ( Li Zhi ) и Чэн Шу ( Cheng Shu ).

Китайская версия находится на: http :// minghui . ca / mh / articles /2005/3/5/96714. html