Высший суд Гонконга соглашается выслушать апелляцию практикующих по делу о создании препятствий движению

Высший суд Гонконга соглашается выслушать апелляцию практикующих по делу о создании препятствий движению

Гонконгский Суд Последней Апелляции одобрил апелляцию практикующих Фалуньгун, выдвинутую против оставшихся обвинений, предьявленных восьми практикующим Фалуньгун. Практикующие Фалуньгун приветствовали решение суда и сказали, что они будут продолжать разъяснять правду с продвижением дела, чтобы помочь большему числу людей распознать злобную природу группы Цзян Цзэминя. Ниже следует дополнительная информация о деле :

14 марта 2002 года с целью протеста против приказов Цзян Цзэминя «стрелять на поражение» и «убивать без пощады», шестнадцать практикующих Фалуньгун, включая четырех из Швейцарии, начали трехдневную голодовку перед китайским Офисом по Связям в Гонконге. Под давлением китайского Офиса по Связям правительство Гонконга использовало большое количество полиции, чтобы насильно арестовать и заключить всех 16 практикующих. Практикующие были незаконно обвинены в «создании препятствий движению» и «создании препятствий и оскорблении полиции». После более двух лет законных процедур Апелляционный Суд Гонконга отклонил все обвинения в препятствии движению, но поддержал пять других обвинений, включая «оскорбление полиции», поэтому практикующие будут продолжать апеллировать. 22 декабря 2004 года Эндрю Ли Квок-нан ( Andrew Li Kwok - nang ), Начальник Комитета Правосудия Суда Последней Апелляции и члены другого комитета слушали практикующих в течение более трех часов. Во второй половине дня временный судья Кемаль Бокхари ( Kemal Bokhary ) объявил, что практикующим будет позволено апеллировать. Комитет подтвердил, что заявления практикующих об их незаконном аресте полицией и 14-месячной задержки вердикта Высшего Суда, заслуживают обсуждения в Суде Последней Апелляции, поэтому требование об апелляции практикующих было одобрено. Предварительное слушание будет проведено в апреле и мае 2005 года.

Пол Харрис ( Paul Harris ), адвокат практикующих, в своём выступлении в суде подчеркнул три вещи: 1. Законные основания для ареста являются сомнительными. 2. Судья, который рассматривал дело практикующих, не рассмотрел вопрос исчерпывающе, и только принял во внимание права прохожих, а не права апеллирующих. 3. Практикующие апеллировали в Высший Суд и ждали результата 14 месяцев, что является слишком долгим сроком, и поэтому это является несправедливым по отношению к апеллирующим. Суд должен определить компенсации для истцов, включая отклонение обвинения. Суд Последней Апелляции принял первое и третье заявление адвоката.

Адвокат Пол Харрис сказал, что любой, кто был свидетелем ареста, не считал его законным. Он сказал, что арест был совершен с превышением власти.

Практикующие приветствовали решение Суда Последней Апелляции. Они сказали, что некоторые официальные лица Гонконга клеветали на практикующих, некоторые офицеры дали ложные показания, и судья принял несправедливое решение в пользу полиции. То, что они сделали, похоже на действия китайского правительства в преследовании практикующих Фалуньгун в Китае. Лю Цзэ ( Lu Jie ), один из истцов, практикующий, сказал: «Цзян использовал злобную пропаганду, клевету и ложь, которая является сущностью Партии, чтобы разжигать ненависть среди людей. Мы хотим разоблачить преступления группы Цзяна, потому что она наносит вред людям и разлагает моральные ценности общества. Это очень опасно, если мораль больше не будет существовать в нашем обществе, никто не будет в безопасности».

На утро, до начала слушания, около 50 практикующих Фалуньгун прошли через Парк Чартер, и затем тихо сели возле здания Суда Последней Апелляции, чтобы протестовать против преследования, осуществляемого группой Цзяна. Это длилось до тех пор, пока суд во второй половине дня не вынес свое решение. Практикующие сказали, что это дело касается не только Фалуньгун. Оно также имеет большое значение для торжества закона и условий прав человека в Гонконге, которые являются большим беспокойством граждан этой страны. В условиях справедливой юридической системы практикующие в конце конвов должны выиграть это дело.

Практикующий Фалуньгун из Гонконга.

Китайская версия находится на: http :// minghui . ca / mh / articles /2004/12/26/92173. html