Заявление для прессы: Всемирная Организация Против Пыток в качестве amicus curiae (друг суда) представила документ по делу Цзян Цзэминя

Утверждать Закон с разумом, разъяснять истину с мудростью, распространять Закон и предлагать людям спасение с милосердием.» (канон «Разумность»)

« Разъясняйте правду всесторонне, уничтожайте зло праведными мыслями, спасайте все живые существа, защищайте Закон решительно» ( канон «Великий Закон неразрушим»)

---

Заявление для прессы: Всемирная Организация Против Пыток в качестве amicus curiae (друг суда) представила документ по делу Цзян Цзэминя Совместно с апелляцией, поданной по этому делу в апелляционный суд США 7-го округа в Чикаго, Всемирная Организация Против Пыток США зарегистрирует краткое изложение фактов от лица amicus curiae (третьей стороны, дословно – друга суда) в поддержку права жертв пыток в Китае, чтобы в соответствии с законом о нарушении прав иностранцев ( Alien Tort Claims ) и законом о защите жертв пыток рассматривать в суде дело против Цзян Цзэминя и других высокопоставленных чиновников Китайской Народной Республики, требуя денежной компенсации за акты пыток и геноцида, осуществленные против жертв. Всемирная Организация Против Пыток США, являющаяся американским филиалом всемирного союза более чем 200 правозащитных организаций, в прошлом году выиграла основное дело в апелляционном суде США седьмого округа, основываясь на выводах о том, что нанесение увечий в области женских органов является формой пытки, которая должна приниматься в расчет при рассмотрении дела о депортации ( Nwaokolo v. Ashcroft, 314 F.3d 303 ). Письмо amicus curiae излагает позицию, что судья федерального районного суда Кеннелли ( Kennelly ) не должен был отклонять иск против ответчика Цзяна, основываясь на факте того, что он являлся главой государства Китайской Народной Республики в определённый о период времени, в течение которого происходили эти нарушения. В письме отмечается, что бывший глава государства не пользуется тем же уровнем неприкосновенности в отношении судебных процессов, зарегистрированных в этой стране, как действующие главы государств, и что ответчик Цзян покинул свой пост главы государства 15 марта 2003 года, поэтому он должен рассматриваться как ответственный за акты пыток и геноцида, совершенные после этой даты, даже если посчитают, что он обладает неприкосновенностью в отношении судебных исков за действия, совершенные во время пребывания на посту главы государства. В документе также подчёркивается, что судья Кеннелли допустил существенную ошибку, когда позволил Государственному Департаменту США определять, применять ли статус государственной неприкосновенности в отношении ответчика Цзяна. Государственный Департамент безусловно обладает правом проинформировать суд о том, обладал ли ответчик статусом главы государства в рассматриваемый период. Но именно суд, а не политические ветви власти, которые находятся под большим влиянием политических соображений и соображений внешней политики, принимает решение является ли просьба о предоставлении защиты главы государства оправданной в соответствии с обстоятельствами дела. В данном деле, очевидным является тот факт, что бывший президент Цзян был основным автором кампании репрессий в отношении практикующих Фалуньгун, что привело, по собственным оценкам Государственного Департамента США, к смерти от пыток сотен практикующих Фалуньгун в ходе заключения и незаконных арестов, в результате пыток и длительного заключения еще многих тысяч. Существует большое количество случаев, в соответствии с которыми наиболее серьезные формы правонарушений, такие как пытки и геноцид, не могут рассматриваться как официально подтвержденные или оправданные ни при каких обстоятельствах, и, поэтому, от них нельзя скрыться, воспользовавшись статусом главы государства или другой формой официальной неприкосновенности. Письмо призывает вернуть иск в первоначальную инстанцию, то есть, в окружной суд США для определения, может ли данный иск рассматриваться в соответствии с двумя законодательными актами Конгресса и могут ли подобные виды гражданского ущерба рассматриваться в судах США. Это дело является важным не только вследствие вопросов, связанных с пытками и геноцидом в Китае, которые оно поднимает, но также потому, что оно имеет отношение к проводимой администрацией Буша кампании, направленной на то, чтобы оградить американские суды при рассмотрении вопросов нарушения прав человека, включая нарушения, совершенные за рубежом, от влияния политических и внешнеполитических причин. За более подробной информацией обращайтесь, пожалуйста, к Мортону Склару ( Morton Sklar , Executive Director of WOAT USA ), Исполнительному директору ВОПП США по тел. [phone], woatusa @ woatusa . org