Чтобы уменьшить страх Цзян Цзэминя в отношении широкого раскрытия правды об убийстве его режимом господина Лю Чэнцзуня, агентство Синьхуа Ньюз публикует сфабрикованную историю, клевещущую на Фалуньгун

Утверждать Закон с разумом, разъяснять истину с мудростью, распространять Закон и предлагать людям спасение с милосердием.» (канон «Разумность»)

« Разъясняйте правду всесторонне, уничтожайте зло праведными мыслями, спасайте все живые существа, защищайте Закон решительно» ( канон «Великий Закон неразрушим»)

---

Чтобы отвлечь внимание общественности и уменьшить страх Цзян Цзэминя в отношении широкого раскрытия правды об убийстве его режимом господина Лю Чэнцзуня, агентство Синьхуа Ньюз публикует сфабрикованную историю, клевещущую на Фалуньгун

Даже в канун Нового 2003 года, Синьхуа Ньюз ( Xinhua News ) (официальное агентство новостей китайской правящей партии), прилагало большие усилия, распространяя ложь о Фалуньгун. Официальное государственное агентство новостей опубликовало сфабрикованную историю, заявляя, что бездомный человек, по имени Чэнь Фучжао ( Chen Fuzhao ), был практикующим Фалуньгун, и что он был приговорен к смертной казни за убийства людей, способом их отравления. Мы замечаем, что этот инцидент с отравлением произошел между маем и июнем 2003 года. Бездомный человек, Чэнь Фучжао, убил пятнадцать бродяжничавших нищих.

Почему Синьхуа Ньюз публикует эту, еще одну клеветническую историю, в конце 2003 года? Не является ли это не просто совпадением, что злобный политический режим Цзяна замучил господина Лю Чэнцзуня, совсем не задолго до того, как эта история была опубликована? Лю Ченцзунь был практикующим Фалуньгун, который транслировал программы Фалуньгун с разъяснением правды через сеть кабельного телевидения города Чанчуня, в марте 2002 года (у практикующих Фалуньгун нет никаких официальных способов, чтобы защищать себя от сфабрикованных правительством обвинений и клеветнических публикаций). Важно заметить, что несправедливая смерть господина Лю Чэнцзуня вызвала по всему миру серию протестов.

Сразу же после того, как политический режим Цзян Цзэминя убил господина Лю Чэнцзуня, Синьхуа Ньюз начало новый раунд преследования в 2004 году, связывая убийства с Фалуньгун.

Учение Фалуньгун, безоговорочно запрещает убийства. Основатель Фалуньгун, господин Ли Хунчжи, установил в своей книге «Чжуань Фалунь» (главной книге практикующих Фалуньгун) требование: «По отношению к самосовершенствующимся мы выдвигаем сравнительно строгое требование: самосовершенствующимся нельзя убивать живые существа» (« Проблема убийства живых существ » , седьмая лекция Чжуань Фалунь ) .

Синьхуа Ньюз выдвинула абсурдную теорию, которая противоречит принципам Фалуньгун, в статье, датированной 2 июлем 2003 года. Они заявили, что Чэнь Фучжао, убил пятнадцать нищих из-за принципов Фалуньгун (так как 20 июля 1999 года, Цзян Цзэминь запретил все книги, видео и аудио кассеты Фалуньгун в Китае, поэтому люди в Китае не могут получить копию « Чжуань Фалунь », чтобы распознать , что Синьхуа Ньюз клевещет и фабрикует истории ). Синьхуа Ньюз опубликовала причины, почему Чэнь Фучжао, которого они назвали практикующим Фалуньгун, должен убивать людей. Они сказали, что только таким образом он мог поднять свой уровень совершенствования. В этом сообщении заявлялось, что быть бродягой помогает достичь самого высокого уровня в совершенствовании, и поэтому, Чэнь Фучжао должен убивать нищих бродяг.

Синьхуа Ньюз выдвинула версию, которая была нелогичной и смехотворной. В то время как технически трудно стать миллионером, намного труднее найти человека, который хотел бы стать бродягой. Если кто-то решительно настроен стать бродягой, он просто оставляет все свое имущество, становится уличным нищим и собирает пищу подаянием. И основываясь на теории Синьхуа Ньюз , всего этого достаточно, чтобы достичь так называемого «высшего уровня совершенствования». Зачем тогда убивать людей ?

Со временем, Синьхуа Ньюз осознало, насколько глупым было опубликование такой абсурдной истории. Поэтому, когда Синьхуа Ньюз в конце 2003 года снова решило клеветать на Фалуньгун, оно изменило историю, и больше не заявляло, что бродяжничество помогает достичь самого высокого уровня совершенствования, когда оно повторно опубликовало свой обвинительный акт Чэнь Фучжао. Чтобы доказать этот момент общественности, Синьхуа Ньюз создало еще одну злобную и абсурдную теорию совершенствования. Сейчас оно заявило, что Чэнь Фучжао пытался «увеличить потенциал своей энергии, убивая людей». Синьхуа Ньюз больше не утверждало, что бродяжничество поможет человеку достичь самого высокого уровня совершенствования; оно заявил, что «Чэнь Фучжао сделал бездомных и нищих людей целью своего убийства».

На самом деле, даже CCTV (официальная телевизионная станция китайского коммунистического правительства) не хотела подхватывать очень нелепую историю Синьхуа Ньюз в своих специально вложенных усилиях в целью клеветы на Фалуньгун. 14 июля 2003 года, более чем через 10 дней, Синьхуа Ньюз опубликовала свою статью о Чэнь Фучжао. CCTV также объявила о своей одинаково нелепой теории «совершенствования» в своей программе «Фокус интервью». CCTV заявило, что когда практикующий достигнет особого уровня, основываясь на принципах Истина, Доброта, Терпение, он должен совершенствовать себя, основываясь на принципах, противоположных Истине Доброте Терпению. CCTV заявило, что это является «настоящей» причиной почему Чэнь Фучжао убил людей. В отношении того, что Чэнь Фучжао убивал только нищих, в «Фокусе интервью» было сказано, что это было чистой случайностью.

Теория «Противоположного совершенствования» CCTV еще более нелогична, чем теория Синьхуа Ньюз . Если попытка стать человеком с высокой моралью постепенно сделает человека аморальным, как это представляет CCTV , тогда следуя злобным делам Цзян Цзэминя, китайское общество раньше или позже вернется к морали?

Каждый раз, когда политическая группа Цзян Цзэминя клеветала на Фалуньгун, чтобы вызывать ненависть людей по отношению к Фалуньгун, она фабриковала все виды лжи, что являлось сутью для поддержания её клеветы, так как режим Цзяна не мог цитировать что-либо прямо из каких-либо книг Фалуньгун. Почему они не могли прямо цитировать что-либо из книг Фалуньгун, чтобы поддержать эти клеветнические сообщения? Причины ясны после прочтения текстов Фалуньгун, в которых господин Ли Хунчжи строго запрещает практикующим Фалуньгун убивать жизни или совершать самоубийства.

« Вопрос: Третий вопрос является вопросом об убийстве, как упоминается в книге. Убийство живого существа является очень большим грехом. Если человек совершает самоубийство, считается это грехом или нет?

Учитель : Это считается грехом. [...] Самоубийство заключает в себе еще один грех. Это потому, что жизнь человека предустановлена. Вы нарушили последовательность всего плана Бога. Через обязанности, которые вы несете в обществе, между людьми, существует определённый тип взаимоотношений. Если человек умирает, разве тогда это не нарушает весь порядок предустановления Бога? Если вы нарушаете это, он не позволит вам уйти. Поэтому, совершение самоубийства является греховным». (« Лекция Фалунь Дафа в Сиднее » , неофициальный перевод)».

Политическая группа Цзян Цзэминя очень ясно осознает, что Фалуньгун запрещает убийства и самоубийства, поэтому они уничтожили и запретили книги Фалуньгун в Китае. Они хотят быть уверенными, что не практикующие в Китае не смогут проверить информацию и таким образом обнаружить чудовищную ложь, распространяемую о Фалуньгун. Их ложь стала такой нелогичной, что даже их партнеры находят версии друг друга очень нелепыми.

Официальные кампании новостей Китая начали использовать убийства Чэнь Фучжоу в июле 2003 года, чтобы клеветать на Фалуньгун. Это произошло потому, что 20 июля является незабываемым днем для практикующих Фалуньгун. 20 июля 1999 года Цзян Цзэминь, игнорируя мнениями всех остальных, намеренно начал публичное преследование Фалуньгун. С того времени, практикующие Фалуньгун всего мира продолжают и будут продолжать проводить общественные протесты, призывая положить конец преследованию Фалуньгун . С приближением 20 июля 2003 года, Цзян Цзэминь приказал СМИ Китая публиковать клеветнические репортажи, так как он хотел вызвать ненависть общественности по отношению к Фалуньгун. Чтобы достичь этого намерения Цзяна, СМИ заявили, что Чэнь Фучжао был практикующим Фалуньгун и что он следовал учению Фалуньгун , убивая людей .

Вышеупомянутая серия убийств не была единственным случаем такого типа. Другая подобная серия убийств произошла в провинции Чжэцзян ( Zhejiang ), за месяц до того, как Чэнь Фучжао совершил убийства. Человек, по имени Чэнь Юнфэн ( Chen Yongfeng ) убил десять нищих и расчленил девять тел. Частота и жестокость этой серии убийств раскрывает острую социальную проблему в провинции Чжэцзян. Почему политическая группа Цзяна не может или не желает восстановить социальный порядок и социальную безопасность в этом районе? Почему они используют источники безопасности, чтобы преследовать практикующих Фалуньгун, людей, которых знают, как людей с высокими моральными принципами? Согласно Синьхуа Ньюз , дело было решено быстро потому, что оно было под прямым «руководством» Министра Общественной Безопасности в лице господина Чжоу Юнкана ( Zhou Yongkang ). Он является одним из приспешников Цзян Цзэминя в преследовании практикующих Фалуньгун. Когда он находился с визитом в США, практикующие Фалуньгун Соединенных Штатов заполнили судебное дело против Чжоу Юнкана, и чиновник вручил ему повестку в Федеральный Суд Соединенных Штатов.

Если обратить внимание на репортажи Синьхуа Ньюз в течение года, то можно обнаружить, что убийства с помощью отравления является широко распространенной проблемой в сегодняшнем обществе Китая. То, что Фалуньгун запрещает убийства или самоубийство является неоспоримым фактом. Злобная политическая группа Цзян Цзэминя должна лгать китайцам, что практикующие убивают людей для совершенствования в Фалуньгун, и одновременно запрещает книги Фалуньгун, которые бы разоблачили их ложь, поэтому они и могут подстрекать и поддерживать ненависть китайцев в отношении Фалуньгун.

Есть еще одна сторона «теории совершенствования» CCTV . Если Чэнь Фучжоу совершенствовался, согласно принципам «противоположного совершенствования» или согласно «обратному» учению Фалуньгун, тогда, логично говоря, опасное поведение убийцы Чэнь Фучжао не имеет никакого отношения к Фалуньгун.

Например, если оператор отказывается следовать инструкциям безопасности во время управления машинами и настаивает на выполнении противоположных инструкциям безопасности действий, то является ли он тем, кто имеет право нападать на законность инструкции безопасности , или он является человеком, который прямо противостоит инструкциям безопасности?

Если кто-то на самом деле имеет право атаковать законность инструкций безопасности, тогда по той же самой логике, он имеет право атаковать все в этом мире.

Синьхуа Ньюз также сообщило в своем репортаже: «Во время суда, обвиняемому, господину Чэнь Фучжао, и его адвокату было предоставлено достаточно возможностей, чтобы защищать себя. Местные жители всех слоев общества, также находились в зале суда во время заседания и слышали вердикт суда».

Я не могу удержаться, чтобы не спросить о достоверности этого сообщения Синьхуа Ньюз : «Местные жители всех слоев общества также находились в зале суда во время заседания». Было ли позволено практикующим Фалуньгун присутствовать на этом суде? Было ли позволено практикующим Фалуньгун давать показания о том, что господин Чэнь Фучжао не делал ничего, что хотя бы отдаленно было связано с требованиями Фалуньгун, предъявляемыми к практикующим Фалуньгун? Я думаю, мы сможем сделать вывод, вспоминая о том, что происходило, когда лидеры китайской правящей партии приезжали с визитом в иностранные государства. Как только было обнаружено, что журналист также был практикующим Фалуньгун, персонал китайского Посольства или Консульства использовал все виды закулисных тактик, чтобы удостовериться, что ему не позволят принимать в этом участие. Они хотели быть уверенными, что никто не будет противостоять визиту лидеров правящей китайской партии. Отсюда следует, что если правительство Китая не позволяет практикующим Фалуньгун принимать участие в общественных событиях в демократических странах, то можно предположить, что оно будет делать во время таких ложных судов в Китае.

В заключении можно сделать вывод, что репортаж Синьхуа Ньюз , сделанный в конце 2003 года, снова подтвердил, что это агентство не имеет никакого представления о том, что такое Фалуньгун, и что Чэнь Фучжао никогда не был практикующим Фалуньгун.

Репортер Минхуэй Оуян Фэй ( Ouyang Fei ).

Китайская версия находится на: http :// www . minghui . org / mh / articles /2004/1/1/63824. html