Ле Пресс Шинуаз (Les Presses Chinoises): Практикующие Фалуньгун впервые разоблачают преследование в Суде западной страны

Главная страница > Новости и события > Общественные мероприятия

Дек. 14, 2003 | Amnesty International

« Утверждать Закон с разумом, разъяснять истину с мудростью, распространять Закон и предлагать людям спасение с милосердием.» (канон «Разумность»)

« Разъясняйте правду всесторонне, уничтожайте зло праведными мыслями, спасайте все живые существа, защищайте Закон решительно» ( канон «Великий Закон неразрушим»)

Ле Пресс Шинуаз (Les Presses Chinoises): Практикующие Фалуньгун впервые разоблачают преследование в Суде западной страны

Репортер Minghui из Монреаля сообщает, что 14 ноября начался третий день заключительного суда по делу о клевете китайской газеты The Overseas Chinese Times ( Les Presses Chinoises ). Свидетель истца, профессор Чжан Куньлунь ( Zhang Kunlun ) , пришел в суд для дачи показаний. Адвокат истца, г-н Майкл Бергман ( Mickle Bergman ) , указал, что впервые практикующие Фалуньгун выявляют прямое и косвенное преследование в суде западной страны.

14 ноября, с 9:40 до 16:40, канадский гражданин Чжан Куньлунь, с помощью переводчика, давал подробные показания в суде о преследовании, которому он подвергся, потому что он практиковал Фалуньгун. Преследование включало пытки, «промывание мозгов», наблюдение за его домом, незаконное заключение, и т.д.

Адвокат ответчика заявляет, что преследование не имеет никакого отношения к этому делу

Утром, когда профессор Чжан начал давать свои показания о преследовании, которому он подвергся, когда он жил в Китае, адвокат ответчика отменил свое первоначальное утверждение, которое отрицало существование преследования, и неоднократно вставал, чтобы сказать, что преследование Фалуньгун происходит в Китае. Преследование было подтверждено, но "не имело никакого отношения к этому делу". Адвокат ответчика также использовал Холокост евреев, как пример, чтобы сказать, что, если бы все жертвы Холокоста могли бы предъявить иск ответственному за это человеку, то было бы четыре миллиона человек, предьявляющих иск. Было бы нецелесообразно, если каждый из них заявил о своем опыте преследования в суде. Потребуется 12 месяцев для суда, если любая проблема, связанная с Фалуньгун, будет заявлена в этом суде.

Адвокат ответчика заявил, что личный опыт свидетеля не имеет никакого отношения к этому делу.

В возражении адвокату ответчика г-н Бергман указал, что в своих статьях The Overseas Chinese Times попыталась отрицать существование преследования, и преследование свидетелей и их личный опыт очень важны для суда в понимании дела. Адвокат противостоящей стороны намеревался ограничить число свидетелей 15. Опыт этих свидетелей состоял в том, чтобы помочь суду в понимании истории этого дела,

Судья позволяет свидетелям истца связывать преследование, которому они подверглись.

После слушания мнений адвокатов обеих сторон, судья указал, что адвокат ответчика возражал против того, чтобы свидетели истца рассказывали о преследовании, которому они подверглись, что было равно отклонению показаний всех свидетелей истца в этом деле. Поэтому, судья отклонял возражения адвоката ответчика много раз.

Впервые практикующие Фалуньгун выявили политику геноцида Цзяна в суде, выступая в роли истцов.

Профессор Чжан рассказал, что причиной, по которой он был похищен в первый раз в Китае, было его письмо центральному правительству, констатирующее истинную ситуацию Фалуньгун. После того, как он был арестован, чиновник местного отделения полиции сказал ему: "Генеральный секретарь Цзян сказал, что независимо от того, как обращались с практикующим Фалуньгун, это не было чрезмерно. Если практикующий был избит до смерти, он должен быть вынесен и похоронен. И надо сообщить, что он совершил самоубийство, потому что он боялся наказания".

Профессор Чжан также сказал, что в течение периода его незаконного заключения его били беспощадно электрическими дубинками, и он испытал и другие пытки.

С тех пор, как преследование Цзяном Фалуньгун было широко обнародовано с июля 1999 года, в первый раз практикующие Фалуньгун, выступая в роли истцов и свидетелей в западной стране, выявили прямое и косвенное преследование.

Практикующие Фалуньгун, как свидетели истца, выявляют косвенное преследование.

The Overseas Chinese Times в Монреале однажды опубликовли клеветническую статью в специальном выпуске от 2 февраля 2002 года. Эта статья упоминала имя Чжан Куньлунь. Профессор Чжан сказал в своих показаниях 14 февраля: "Канада известна в мире своим уважением к свободе и правам человека и считает их принципами Канады. Но я не мог предполагать, что Цзян распространит свое преследование за границу. Он распространил ложь, вызвал ненависть и выставил практикующих Фалуньгун в плохом свете. Меня преследовали в Китае, что нанесло мне серьезные душевные шрамы. Клеветническая статья в The Overseas Chinese Times заставила меня почувствовать, что нет ни одного безопасного места в мире". Профессор Чжан сказал, что The Overseas Chinese Times нанесла ему огромный ущерб.

Защищая закон Будды с праведлными мыслями и разъясняя правду.

В дебатах 14 февраля, адвокат ответчика попытался раскрыть некоторые детали в показаниях профессора Чжана, чтобы напасть на Фалуньгун и повторять клеветническую ложь, сфабрикованную режимом Цзяна, вроде "практикующие Фалуньгун не заботится о своих семьях", "основатель Фалуньгун накапливает богатство", "они вспарывают живот, чтобы искать колесо закона" или "самосожжение на площади Тяньаньмэнь ( Tiananmen )" и т.д. Адвокат ответчика цитировал из контекста книг Фалуньгун и нападал на Фалуньгун и его основателя снова и снова.

Стоя лицом к лицу с адвокатом ответчика, профессор Чжан использовал хорошую возможность разъяснить правду в суде и опровергнуть ложь китайского правительства, давая детальные ответы на вопросы адвоката ответчика один за другим, с достоинством и ясностью.

Решение апелляционного суда провинции Квебек будет опубликовано в Dominion Law Reports .

Решение апелляционного суда будет опубликовано в Dominion Law Reports , сборнике Избранные судебные дела провинциальным апелляционным Судом Квебека ( Quebec ) в Канаде в отношении судебного иска практикующих Фалуньгун против The Overseas Chinese Times и автора Хэ Пина ( He Ping ) .

Адвокат истцов г-н Бергман указал, что это судебное решение, опубликованное в сборнике Избранные судебные дела установит важный юридический момент, прецедент для адвокатов по другим делам, и установит власть и принципы, которые будут ограничивать газеты от публикации клеветнических статей в гражданских делах.

13 ноября этого года в Центральных Новостях ( Central News ) было указано, что согласно некоторым юридическим представителям, Dominion Law Reports , сборник Избранных судебных дел уже имел историю в столетие длиной, и он редко издавал приговоры провинции Квебек. Принятие судебного решения в этом деле указывает на его важность и уникальность в канадском юридическом мире. Комиссия по контролю Отчета Избранных судебных дел тщательно исследует тысячи новых решений многих канадских провинвий и выбирает только очень важные и типичные дела для Свода Прав. Только один процент решений отбирается для изучения и использования канадскими юридическими представителями, включая судей, адвокатов, поверенных, профессоров юридического отдела и студентов. Свод Прав только приводит важные судебные дела.

О профессоре Чжан Куньлуне.

Чжан Куньлунь преподавал скульптуру с 1980 до 1989 года в Академии Искусств провинции Шаньдун ( Shandong ) . В 1989 году он был приглашённым профессором в Университете Мак Гил ( McGill ) в Канаде. В апреле 1996 года он возвратился на родину. С 1996 до января 2001 года он был директором научно-исследовательского института Искусств провинции Шаньдун. В течение этого периода он был похищен и незаконно задержан много раз, потому что он практиковал Фалуньгун и говорил правду о преследовании народу Китая.

Согласно сообщениям на вэбсайте Minghui , после того, как профессор Чжан был арестован в третий раз китайскими властями в июле 2000 года, он был приговорен к заключению в Трудовом лагере на четыре года. 4 января 2001 года Xingdao Daily сообщил, что семья профессора Чжана подтвердила, что этот приговор никогда не проходил ни через какие официальные процедуры.

Благодаря пристальному вниманию и усилиям, предпринятым канадским правительством, Министерством Иностранных Дел, членами Национального собрания, международными организациями по правам человека и хорошими канадскимо людьми, профессор Чжан Куньлунь был внезапно досрочно освобожден 10 января 2001 года, после полугода незаконного заключения в Трудовом лагере. Он прибыл благополучно в аэропорт Оттавы ( Ottawa ) и его приветствовали A mnesty International и практикующие Фалуньгун. Профессор Чжан - первый практикующий Фалуньгун, который был успешно спасен Канадой. Этот случай был расценен как "большой успех" международного давления канадскими СМИ.

Китайская версия находится на: http :// www . minghui . org / mh / articles /2003/11/15/60657. html